Добрый день, Всем !!!
Сложилась такая ситуация, был заключен два договора кредитного на определенную сумму, в одном предусмотрен график а во втором нет, но сущность и предмет одинаково, оба не расторгнуто. Но денег был предоставлен по договору без графика имеется вся документация и док вещи а вот по во второму договору где есть график денег не было предоставлено. Кредитор на словах предупредил заемщику что денежные средства было перечислено по договору где есть график и заемщик оплатил все время и даже один раз через суд взыскали, НО в один прекрасный момент заемщик узнает что оплачивает по не заключенному договору и кредитор еще раз подает в суд но заемщик поясняет что не получил но судья в своим решении указывает на НОВАЦИЮ, правомерно ли действия судьи?