Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'обеспечительные меры'.
Найдено 2 результата
-
Коллеги. С наступившим 2017 годом Вас! Всех благ и процветания! Вопрос следующий: правомерно ли требование судебного исполнителя к должнику об оплате понесенных им расходов по исполнению исп.действий, если им были произведены действия по исполнению определения СМЭС о применении мер по обеспечению иска, которое вынесено 24 декабря, отменено самим же судом 28 декабря. Учитывая, что истцом была подана частная жалоба на определением об отмене обесп.мер, то данное определение после вынесения судом апел.истанции постановления об оставлении его без изменения, вступило в законную силу 02.12.2016 г. В ноябре 2016 г. сам иск был оставлен без рассмотрения. То есть по нашему мнению требование суд.исп. не обоснованно, полагаем ему необходимо требовать оплаты с "истца", только как это обличить в правовую форму, какие нормы подлежат применению. Или вывод не верен? в ответ на мой вопрос п.2 ст.114 ЗРК Об исп.произв-ве -
Ситуация такая: ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ВИДЕ АРЕСТА НА ТС (авто)наложены приставом.Изначально долг был 250 000.Машину оценили в 290 000.Около половины долга выплачены .Осталось 180 000.Подала в районный суд о замене обеспечительных мер с ТС -290 000 на гараж - в 190 000.Независимую Оценку гаража провела , приложила доки к заявлению. Мое заявление на основании ст. ст. -140 гпк ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" , - принцип соразмерности обеспечительных мер заявленному истцом требованию.Правильно ли я все сделала???
