Поиск в системе

08.11.13 мы подали иск на недобросовестного поставщика, который просто крутил чужие деньги и с трудом возвращал их покупателю маленькими частями. Суд принял иск, но судья попросту бездействовал больше месяца. а в декабре много выходных и времени у него осталось мало. потом он уж явно показывает, что заинтересован в хорошем исходе дела для ответчика. и тут судья, чтобы спасти свою шкуру и помочь ответчику, прям на суде говорит, мол подайте встречный иск и не просто, а обжалуйте именно договор цессии, хотя все понимают, что он безосновательный, но это как ни как позволит судье продлить процесс еще на 2 мес и оттянуть время для ответчика. истец, т.е. мы, все зафиксировал на диктофон. вопрос: имеет ли права судья говорить ответчику, чтобы тот подал встречный иск??? вопрос отвода этого судьи, это был вопрос времени. оснований набралось достаточно и все было зафиксировано на диктофон. И 08.01.14 мы подаем отвод. приложили аудиозапись судебных заседаний в подтверждение наших слов. наше заявление отписали одной судье. потом она отправляет уведомление ответчику. те написали возражение на отвод. и сегодня, 15.01.14 даже состоялось заседание, куда пригласили и истца и ответчика. и в итоге судья скрепя зубами в отводе отказала. вопрос: 1. отвод рассматривался неделю, это допустимо? 2. зачем уведомлять ответчика? 3. какое может быть возражение ответчика на отвод? 4. судья организовал заседания для рассмотрения вопроса по отводу и пригласил туда обе стороны, это логично и законно?