Поиск в системе

Добрый день, по сути, государственный орган (областного уровня) выносит постановление о наложении административного взыскания (штраф) на юридическое лицо, постановление с многочисленными ошибками, как и протокол об адмправонарушении, на что разумеется в силу отсутствия вины за юридическим лицом нет, в порядке главы 45 КоАП подается жалоба в специализированный административный суд. Судья ведет заседание с применением специальных технических средств, т.е. кабинет оборудовани для аудио и видео записи, в ходе заседания судья зачитывает "резолютивную" часть решения, что не допускается в административном производстве вероятно из суда гражданской инстанции перевели, на данное действия подано заявление на имя председателя суда. а теперь к основному, прокурор присутствовавший на заседании (точнее это была только оболочка других слов нет) поскольку в ходе процесса ей видать все было понятно раз ни одного вопроса не было задано, единственные её слова это перед удалением судьи в совещательную комнату, "оболочка" заявляет прошу жалобу оставить без удовлетворения, хотя должна мотивировать причину такого заключения в ходе процесса, планируем обжаловать, а для подкрепления жалобы на действия "оболочки"но не можем запросить в порядке ст. 820-1 видео с хода процесса, так как эта статья предусмотрена лишь для суда первой инстанции, а мы получается обжалуя действия областного органа в суд обращаемся как в апелляцию??? судьи трактуют именно так. Ваши мысли по данному случаю??? Более того, судьи адмсудов в своем вердикте указывают обжаловать в кассационном порядке либо подачей в Генеральную Прокуратуру РК на вынесение протеста, а генеральный прокурор не примет жалобу пока не соблюдается иерархия первоначальной подачи в областную прокуратуру, пока суть да дело штраф то придется оплатить, а оплаченный штраф (понимается) как признание за собой вины, попробуйте потом вернуть их из бюджета. подскажите у кого какая практика под таким вот ситуациям???