Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'повторное нарушение'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
    • Гостевой раздел
    • Общие вопросы работы и обучения юристов
    • Автотранспорт. Вождение. Дорожная Полиция. Дороги. Перевозки
    • Интернет и право
    • Конституционный строй и государственное управление
    • Гражданское право
    • Брак и семья
    • Жилищные отношения, коммуналка, землепользование, строительство, регистрация прав на недвижимость
    • Банковское дело, платежи, бюджет, валютное регулирование, РЦБ, страхование, цены и оценка
    • Труд, безопасность и охрана труда, занятость
    • Внешнеэкономическая деятельность и таможня
    • Пенсионное и социальное обеспечение
    • Хозяйственная, предпринимательская деятельность
    • Регламентированные закупки
    • Государственное имущество
    • Окружающая среда и природные ресурсы
    • Образование, наука, культура
    • Здравоохранение, физкультура и спорт
    • Информация, информатизация, реклама, связь
    • Оборона, воинская служба и обязанность
    • Безопасность и охрана правопорядка
    • Организация судебной власти, аппарат (канцелярия) суда, статус судьи и сотрудников суда
    • Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК
    • Административные правонарушения и ответственность
    • Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы
    • Исполнительное производство, исполнение решения (отсрочка, рассрочка, изменение, немедленное, поворот), исп. лист
    • Прокуратура, органы юстиции
    • Нотариат
    • Статус иностранных граждан и организаций в РК
    • Иностранное законодательство
  • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ФОРУМ БУХГАЛТЕРОВ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
    • ПРАКТИЧЕСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ
    • АРХИВ БУХГАЛТЕРА И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА
  • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
    • ҚАЗАҚСТАН ЗАҢНАМАСЫ
  • ИС ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Информационная система ПАРАГРАФ и ПАРАГРАФ-WWW
    • Вопросы по форуму и порталу zakon.kz
  • НЕЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
    • Территория свободного общения (упрощенные правила)
    • Тематические форумы (общение по общим правилам форума)
    • ПОЛИТРИНГ
    • Поздравления
    • Соболезнования, памятные даты

Calendars

  • Календарь сообщества

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено 1 результат

  1. Приветствую уважаемые форумчане! Интересует применимость всем нам хорошо известного принципа права о том, что закон обратной силы не имеет, на примере нижеизложенной ситуации. Товарищ превышает установленную скорость движения на 11 км/ч. Собственно само превышение и привлечение по данному факту к адм. ответственности спорно, поскольку скоростомер зафиксировал скорость 71 км/ч, в момент когда ТС еще не въехало в населенный пункт. После некоторых дебатов протокол таки был составлен и все бы ничего, дабы сэкономить время, деньги и нервы в поисках правды товарищ готов был оплатить полагающиеся 10 МРП но тут выясняется, что в октябре 2013 года он привлекался к адм. ответственности по п. 1 ст. 462 КОАП, в связи с чем наблюдается систематика и в соответствии с п. 4 ст. 462 КоАП применяется взыскание в виде штрафа в размере 40 МРП плюс направление на проверку знаний ПДД в соответствии со ст. 58 КоАП. Известно, что в ст. 462 внесены изменения, которые вступили в силу 30 апреля т.г. В прежней редакции, в пункте 4 указанной статьи ответственность, за повторное нарушение предусматривалось только за совершение действий предусмотренных п. 2 и п. 3. В соответсвии с п. 2 ст. 6. КоАП, закон, устанавливающий или усиливающий ответственность за административное правонарушение или, иным образом ухудшающий положение лица, совершившего правонарушение, обратной силы не имеет. Таким образом полагаю, что применение п. 4 ст. 462 незаконно, т.к. первое адм. правонарушение совершено до введения в действие ст. 462 в новой редакции и соответственно адм. правонарушение должно рассматриваться по ч. 1 т.е. совершенное лицом впервые. Каковы шансы обратить внимание суда на сей факт? Статья 462. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения 1. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час - влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей. 2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от двадцати до сорока километров в час - влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей. 3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более сорока километров в час - влечет штраф в размере тридцати месячных расчетных показателей. 4. Действия, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влекут штраф в размере сорока месячных расчетных показателей.
×

Важная информация

Правила форума Условия использования