Что-то заблудилась совсем... Оспариваю сделку меж юрлицами, в которой со стороны оппонента стоит подпись дира, которого единственный участник ТОО совсем не назначал - нет такого решения. По практике РФ у сделки явные признаки ничтожности, в РК такого основания в законе нет. Если по п.11. ст.159 ГК РК, то вроде как другая сторона в сделке не имеет права на такой иск.А если по ст.158 ГК РК , учитывая показания бывшего участника ТОО ( отказ от подписи на поддельном решении, неодобрение последствий) ? Или этот участник должен стать соистцом?