Поиск в системе

Поскольку я здесь новенький (прямо как в анекдоте про негров получилось), решил попробовать сначала дать какую-нибудь пользу этому форуму (ой, а теперь как кот Матроскин сказал). А там, глядишь, и мне помогут. 1. Для начала фишка от пользователя-гостя Асеке-Басеке, которую он озвучил в этой теме: 2. Второй процессуально интересный момент - это совещательная комната судьи, которым, правда, больше возможности воспользоваться судьей (взято с этой темы): 3. Это уже от меня. Пару раз сталкивался с уклонением от явки на судебный процесс лично истцом (при наличии представителя), свидетелем, нотариусом, когда эта сторона находится в невыгодном положении. Процессуально у суда есть рычаги воздействия (адм. штраф, привод), вот только для их применения нужно время, нервы. Тем более что можно выдумать, при желании, кучу причин отсутствия, пусть даже задним числом. К примеру, недавно нотариус предоставил письменное объяснение (заведомо ложное) по одному вопросу и приложил заявление, что не может физически явиться на заседание, т.к. уезжает на отдых в другой город, приложив ж/д билеты (возможно, вскоре сдал их обратно). Суд принял письменное объяснение и вынес решение. Хотя, если бы вопросы нотариусу задавались лично, то используя допрос с детализацией, легко было бы доказать несостыковку в показаниях и прочее. Бывают судьи, которые объясняют сторонам, что будут переносить заседание до тех пор, пока не будут присутствовать все лица (было на форуме, что для самого истца было такое условие, хотя дело велось его представителем). Но, как мне думается, если судья видит, что заинтересованная в вызове сторона не особо подкована, пассивна, вполне возможен результат, как с тем нотариусом. И ведь отменить решение только по этому факту, возможно, будет большой проблемой. Не могу найти императивной нормы по нотариусам, что они обязаны давать показания лично, т.е. не через письменные объяснения, хоть они и выполняют делегированные государством функции. Явиться обязаны если суд вызовет, но раз суд счел, что этого достаточно и не вызвал, сложно спорить... Точно так же суд может счесть достаточным и письменные объяснения свидетеля, самого истца. PS: возможно не прав по некоторым выводам, поправьте, если так.