Поиск в системе

Уважаемы коллеги, Извиняюсь если открыл тему не в том разделе, прошу модераторов перенести куда надо. Несмог сам определить в каком разделе следует написать. "Фирма1" выставило счет в тенге другой "Фирме 2" за несколько дней до девальвации. Другая компания оплатила счет уже после девальвации. По договору Фирма 2 обязана была совершить оплату в течении 2 дней после предъявления счета. Фирма 1 практически за неделю предоставила счет-фактуру. Теперь ситуация такая что Фирма 1 подает в суд на Фирму 2 с требованием возмещения ущебра (убытков) в связм с тем что Фирма 2 выплатила сумму после девальвации. Счет был выставлен до девальвации и тогда тенге относительно доллара США имел одну цену а после девальвации уже другую. Далее Фирма 1 обосновывает иск тем что он планировал закупить товары заграницей и если бы Фирма 2 во время заплатила то Фирма 1 не потерпела бы убытки из-за падения тенге. Фирма 1 фактически даже закупила товары заграницей но уже по более высокому курсу. Суть в том что, Фирма 1 требует разницу стоимости тенге относительно доллара до и после девальвации. Скажем до девальвации Фирма 1 выставила счет на 1000 000 тенге и это допустим составляло 10 000 долларов США. Фирма 2 выплатила по счету 1000 000 тенге после девальвации когда уже эта сумма была равна допустим 3 000 долларов США. Фирма 1 требует эту разницу в 7000 долларов США. В договоре есть условия что стороны обзязуются возместить причиненный реальный ущерб. Каких либо особых условий больше нет, обычный незаурядный и шаблонный договор поставки на 2 страницы. Мне с одной стороны кажется разумным требование Фирмы 1 так как существует потеря, хотя и относительно другой иностранной валюты. Однако с другой стороный фактически Фирма 2 получила в тенге ровно столько сколько хотел. Тот факт что тенге потерял стоимость по отношению к другой иностранной валюте не должно считаться реальным ущербом. Буду признателен за ваши мнения. В судебной практике пока ничего не нашел, поделитель пожалуйста если если что то у вас.