Поиск в системе

Приветствую всех форумчан. тему подобную уже создавала, прошу Вас откликнуться) *** Заемщик оформил кредит в Банке в 2008 году. В 2012 году перестал погашать кредит. При проверке выяснилось, что имеется свидетельство о смерти на имя этого заемщика, датированное 2007 годом. При выяснении обстоятельств, стало известно, что РАГС 1 (одного района) в 2007 году выдал свидетельство о смерти. Актовую запись составил РАГС 2 (другого района). При дальнейше проверке, также стало известно, что причина смерти не установлена из-за гнилостных выражений трупа. В РОВД розыскное дело не заводили. по базе цпси также нет информации о розыскных делах. Заемщик согласно свидетельству о смерти скончался в возрасте 28 лет, соответственно, ввиду скоропостижнеой смерти, была необходимость производства вскрытия. Но согласно ответу с МОРГ труп заемщика в тот период не поступал. Более того, согласно ответа Специализированного комбината ритуальных услуг (СКРУ) г.Алматы, сообщено что, в книге регистрации умерших кладбища «Западное» за определнный период труп заемщика не значится. Далее, согласно сведениям УМП ДВД установлено, что труп-заемщик неоднократно пересекал границу РК и РФ в 2015, 2016гг. Вопрос: можно ли НЕ родственнику обратиться в суд с заявлением об аннулировании актовой записи? К примеру, может ли юридическое лицо обратиться в суд с иском об аннулировании актовой записи:? правомерно ли, что РАГС одного района выдает свидетельство о смерти, а РАГС другого района делает актовую запись? можно ли РАГСы привлечь к ответственности? Можно ли в данном случае полагать, что имело место подделка документов, в виде свидетельства о смерти? возможно ли, что заемщик, просто воспользовался похожестью на трупа и подделал документы, чтобы воспользовавшись его данными получить кредит? Но тогда как быть с пересечением границы РК, РФ и Кригизии по тем же документам спустя много лет? ****** было обращение в суд с иском об аннулировании актовой записи. Однако суд оставил иск без рассмотрения. (официально ввиду неявки истца) на сегодняшний день, истец принял решение вновь обратиться с иском в суд. Но вот в чем вопрос, какие исковые требования ставить с учетом вышеизложенного? Судья не хочет рассматривать дело, потому что прецедентов не было, боится, что отменят если удовлетворит иск. Советует идти в уголовном порядке. Но истцу необходимо именное решение суда. Надеюсь на Ваши светлые мысли)