Поиск в системе

Здравствуйте, господа-товарищи юристы, коллеги! Назрел такой спорный, судьбоносный в моей жизни и неоднозначный, интересный вопрос, из исполнительного производства. Как нам известно, срок предъявления исполнительного листа к взысканию установлен Законом в 3 года с момента вступления решения суда в законную силу. При этом данный срок прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного листа к исполнению. Внимание вопрос: Считается ли исполнительный лист предъявленным без возбуждения исполнительного производства, без вынесения СИ Постановления о возбуждении исполнительного производства? Пример: А подает исполнительный лист ЧСИ Б. Проходит один день и А отзывает исполнительный лист, при этом, ЧСИ Б. не успел возбудить исполнительное производство и вернул исполнительный документ Б. Но при этом, в исполнительном листе ЧСИ Б. поставил отметку о возврате исполнительного листа с указанием причины возврата: По заявлению взыскателя. Считается ли в таком случае, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению? По аналогии: Если исполнительный лист был возвращен взыскателю по основаниям, указанным в пп. 7) п. 1 Ст. 38 Закона об исполнительном производстве, то ЧСИ Постановлением возвращает исполнительный лист взыскателю и устанавливает срок равный 10 дням для устранения нарушения. В случае если в указанный срок взыскатель не внесет на текущий счет необходимую сумму, то исполнительный документ считается не предъявленным к исполнению и возвращается взыскателю. Так как ни в ГПК РК, ни в разъяснениях и обзорах суд. практики Верховного суда РК, а также ни в самом Законе Об исполнительном производстве я не нашел ответа на этот вопрос, то ПРОШУ ВАС, ЮРИСТЫ, помогите, может кто сталкивался, у кого есть судебные прецеденты. Вопрос чуть ли не жизни и смерти! С уважением, Евгений Никитин