Поиск в системе

ТОО берет кредит в банке. В качестве обеспечения выставляется залог: 4 земельных участка и дополнительный залог: спецстройтехника. Свои обязательства ТОО не выполняет и банк получает решение о взыскании суммы займа, которое уходит на исполнение. Однако, в ходе исполнения судебный исполнитель накладывает арест на спецтехнику (дополнительный залог), а так же на легковые автомобили (не являющиеся предметом залога) и в настоящее время проводит торги по их реализации.При этом заложенное имущество (4 земельных участка) остаются не тронутыми (т.е. взыскание на них не обращается, они просто в аресте как залог) Между тем, спецтехника задействована должником ТОО в производстве строительных работ по выполнению обязательств перед третьими лицами, а легковые авто так же используются в производстве. Одним словом должнику техника и авто очень необходимы для нормального производства и деятельности ТОО, а 4 земельных участка (основной залог) их достаточно для покрытия долга перед взыскателем и должник с удовольствием бы с ними расстался. Вопрос такой: на какие нормы закона сослаться, чтобы обращение взыскания сперва направить на предмет залога, т.е. 4 земельных участка, а уже при недостаточности суммы от их реализации на спецтехнику и автомобили. ИМХО: ЖАЛОБА в суд на действия судебного исполнителя по передаче арестованного имущества (спецтехники, авто) на реализацию со ссылкой на ст. 72 Закона об исполнительном пр ... и с приложением документов, подвтерждающих, что арестованное имущество (спецтехника, авто) участвует в производстве строительных работ по обязательствам перед третьими лицами. Прошу не оставаться равнодушными уважаемые коллеги!