Поиск в системе

Всем здравствуйте! Срочно нужен совет знающих людей. Было совершено ДТП, столкновение с мотоциклистом ехавшим по главной дороге без документов и прав на управление мотоциклом. Пострадавший получил открытый перелом обеих костей нижней части голени правой ноги (тяжкие телесные). Был составлен протокол места осмотра ДТП, данное ДТП попадает под ст.296 ч.1 УК РК. Заявление и жалобу пострадавший не писал, уголовное дело еще не возбуждалось, с пострадавшим я примирился загладив свою вину. Пострадавший написал заявления на имя начальника РОВД и Прокурора с просьбой не привлекать меня ни к какой ответственности. Теперь несколько вопросов: 1) Может или обязан дознаватель вынести отказной материал Согласно ст.37 п.5 или п.12 УПК РК или это остается на его усмотрение и уголовное дело он может все равно возбудить ??? Согласно ст.37 п.5 УПК РК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием жалобы потерпевшего - по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.33 и ч.1 ст.34 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.33 и ч.2 ст.34 настоящего Кодекса. В ст.34 ч.1 УПК РК указано что осуществляемое в частно-публичном порядке уголовное преследование не может быть начато и производство по уголовному делу возбуждено при отсутствии жалобы потерпевшего по делам о преступлениях, предусмотренных статьями ... в т.ч. ст.296 ч.1 УК РК. Согласно ст.37 п.12 УПК РК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, подлежащего освобождению от уголовной ответственности в силу положений УК РК т.е. за примерением сторон Разница в том, что лицо, оправданное по суду, а равно обвиняемый (подозреваемый), в отношении которого вынесено постановление органа уголовного преследования о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 7, 8 ч.1 ст.37 УПК РК, считаются невиновными и не могут быть подвергнуты каким-либо ограничениям в правах и свободах. А по п.12 ч.1 ст.37 УПК РК прекращение уголовного дела происходит по нереабилитирующим основаниям. Для меня как гос.служащего это важно. Из всего вышеописанного возникает следующий вопрос: 2) Если будет вынесен отказ в возбуждении уголовного дела по ст.37 п.5 УПК РК, то будут ли выплачены страховые выплаты по моей страховке пострадавшему в данном ДТП ??? .т.к. я буду признан НЕ виновным и на меня не привлекут ни к уголовной ни к административной ответственности и учитывая что пострадавший управлял мотоциклом без документов и прав на управление мотоциклом. 3) Может ли пострадавший оформить себе инвалидность и какой группы, если у него открытый перелом обеих костей нижней части голени правой ноги (тяжкие телесные), наложен аппарат Илизарова и снимут его примерно через год. ВСЕМ спасибо за внимание и грамотные советы.

Отец травмировался на рабочем месте, отрезало правую кисть, кисть спасти не удалось. Какие выплаты должен произвести работодатель и какие наши действия

Здравствуйте! Муж получил травму на рабочем месте (падение с лестницы), в акте о несчастном случае отсутствует процентное соотношение вины работодателя и работника,дословно записано : ВО (вина организации). Предприятием была организована и оплачена доставка в центр травматологии по месту жительства ,после чего наступило полное затишье с их стороны.Первый больничный лист оплачен в размере 40%. Больше никаких выплат не было. Вопросы такие- какие гарантированные компенсации нам положены -отсутствие % соотношения вины говорит ли об неправильном оформлении акта -куда обращаться с претензиями (муж работал вахтовым методом в строительной фирме,Общий стаж 30 лет,стаж в фирме,где получена травма-5 лет.Травма,похоже, приведет в конечном итоге к инвалидности)