Поиск в системе

И смешно, и страшно. В 35-ю годовщину со дня аварии на Чернобыльской АЭС президент Украины и глава МАГАТЭ обсуждали вопросы развития атомной энергетики в Украине, использования новейших ядерных реакторов и опасной ситуации с шахтами на Донетчине. Зеленский тогда поведал Рафаэлю Мариано Гроссе, что его страна помимо прочего планирует перейти к использованию новейших ядерных реакторов, а именно малых модульных реакторов SMR-160, технологическое производство которых будет локализовано в Украине. Надеялось, что ляпнул и забыл. Ведь этот вопрос впервые был поднят еще во времена правления Порошенко и тогдашний президент украинского "Энергоатома" Юрий Недашковский так восхищался предложением: "Есть очень интересное предложение, которое сделал президент Holtec International Крис Сингх нашему президенту Петру Порошенко - создать на Украине хаб по распространению в Европу, Азию и Африку малых модульных реакторов с локализацией производства и очень большого количества оборудования на украинских предприятиях". Но воз оказался и ныне там. А тут вдруг все серьезно. Для начала, вы знаете, кто проектировщиком данных реакторов выступает? Компания Holtec International. Да-да, компания, которая специализируется на производстве оборудования и систем для энергетической промышленности и не имеет ни малейшего опыта в проектировании реакторов. Занавес. У меня складывается впечатление, что когда встречается руководство Украины и представители Holtec International, то мозг у всех у них отключается моментально. Первые сразу начинают грезить какими-то невероятными мировыми прорывами, вторые финансовой прибылью на пустом месте, но и те, и другие забывают о главном - о безопасности! А бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке! Давайте будем честными, Украина сейчас переживает не самые лучшие времена. Очень много фабрик, заводов и производств закрыто или обанкрочено. На новые профессиональные кадры страна тоже не сильно богата. Ну кто и где ядерные реакторы им собирать будет?! Второй вопрос, не дающий мне покоя, почему компания Holtec International, чье производство на 100% сосредоточено на территории США, вдруг решает производить эти реакторы на территории Украины? Не потому ли, что в Америке а) никто не выдаст им разрешение и лицензию; б) это очень опасное занятие и подвергать риску экологию, а также жизнь и здоровье американцев ни у кого даже в мыслях нет. А Украина что, ее не жалко. Тем более, с Чернобылем опыт у нее есть. Да и подопытным кроликом она сама всегда согласна быть. Только не стоит забывать, что Украина не отдельно стоящее государство в пустыне и подобные эксперименты очень сильно тревожат ее соседей. Еще одного радиоактивного облака ни россияне, ни белорусы над своими головами увидеть точно не желают. Да и европейцы, наверное, тоже. И мне, кстати, абсолютно не понятно, почему они молчат? Особенно при условии, что уже даже украинский депутат написал в МАГАТЭ письмо с просьбой провести расследование этой сделки и проверить ее на предмет мировой безопасности. И да, очень хочется верить, что господин Рафаэль Мариано Гроссе окажется нормальным мужиком и не оставит без внимания этот вопрос.

Ни для кого не секрет, что энергетическая отрасль Украины переживает сложный период. Доставшаяся Украине в наследство от СССР некогда гигантская диверсифицированная энергетическая отрасль исчерпала свои возможности и постепенно приходит в упадок. Тепловые и атомные электростанции, составляющие основу украинской энергетики, находятся в плачевном состоянии. Блоки АЭС и ТЭС не справляются с нагрузкой и один за другим выходят из строя. Руководство страны вот уже несколько лет пытается придумать способ справиться с энергетическим кризисом. Одним из наиболее перспективных направлений в Киеве считают гидроэнергетику. Согласно планам украинских властей, к 2026 году доля гидроэнергетики в общем энергетическом балансе страны должна увеличиться вдвое, в том числе благодаря строительству крупнейшей в Европе гидроаккумулирующей станции - Днестровской ГАЭС. Гидроэнергетический комплекс на Днестре начали возводить еще в советские времена. По проектным документам ГАЭС должна состоять из семи гидроагрегатов, три из которых уже запущены, а четвертый находится на стадии строительства. Украинцы возлагают большие надежды на этот проект и уже даже нашли деньги на его реализацию. На помощь пришли, как всегда, европейские кредиторы в лице Европейского инвестиционного банка, Международного банка реконструкции и развития, Европейского банка реконструкции и развития и банка правительства Германии KfW. Однако без проблем не обошлось. Дело в том, что Днестр - трансграничная река, и для расширения гидроузла необходимо затопить 20 гектар приграничной территории соседней Молдавии, где всерьез обеспокоены возможными последствиями такого сотрудничества. Молдавские экологи и специалисты в сфере окружающей среды на протяжении многих лет бьют тревогу: беспорядочное строительство гидротехнических объектов на Днестре может обернуться катастрофой для страны. Увеличение количества гидроагрегатов и их мощностей значительно уменьшит водосток Днестра, который снабжает 80% населения республики, в том числе и жителей Кишинева. Стремительное обмеление Днестра грозит стране не только дефицитом питьевой воды, но и наносит серьезный урон важнейшей для Молдавии экономической отрасли - сельскому хозяйству, нормальное функционирование которого напрямую зависит от наличия доступа к водным ресурсам. Кроме того, следствием строительства гидроузла будет полное разрушение уникальной экосистемы некогда полноводного Днестра: исчезнут десятки видов растений, рыб и птиц. Еще недостроенная Днестровская ГАЭС уже значительно изменила гидрологию и температурный режим реки, и страшно представить, чем обернется для реки дальнейшее расширение комплекса. Большие сомнения также вызывает компетентность и профессионализм украинских энергетиков и разработчиков. Так, в 2008 году Молдавия столкнулась с сильнейшим за всю историю страны наводнением, причиной которого, по мнению молдавских властей, стала халатность горе-специалистов из Незалежной, без предупреждения спустивших воду из Днестровского водохранилища. Нет никакой уверенности и в том, что украинская сторона готова выполнять свои обязательства по контролю качества воды, гидрологического режима и экологического состояния Днестра во время эксплуатации ГАЭС. В итоге, долгое время Украина никак не могла добиться от Кишинева согласия на передачу в аренду молдавских земель под строительство Днестровской ГАЭС. И наконец, у официального Киева в лице президента Владимира Зеленского получилось убедить упрямых соседей. Достичь негласных договоренностей удалось во время визита молдавской делегации во главе с президентом страны Майей Санду в украинскую столицу. Лидеры двух стран долгое время вели беседу за закрытыми дверями, тем самым породив множество слухов. В Молдавии тут же решили, что приватный разговор был посвящен именно "днестровскому" вопросу. Сама Санду информацию ни подтвердила, ни опровергла, но пообещала обсудить проблему строительства Днестровской ГАЭС с европейскими чиновниками и добиться проведения экологической экспертизы последствий расширения гидроузла во время поездки в Брюссель. Однако, говоря об итогах своего визита, молдавский лидер по какой-то причине про эту тему вообще забыла. Судя по всему, вопрос со строительством Днестровской ГАЭС уже решен на всех уровнях. В ЕС идею Киева одобрили давно, предоставив очередной кредит Украине на ее реализацию. В самой Незалежной это восприняли как триумф Владимира Зеленского. Помимо того, что украинские власти получат возможность решить ряд серьезных энергетических проблем, Украина заменит Россию в роли основного поставщика электроэнергии в Молдавию. На самом деле, вопрос о передаче молдавской территории в аренду иностранному государству, скорее всего, остается в подвешенном состоянии только потому, что данное решение может быть принято исключительно правительством страны, которого на сегодняшний день в Молдавии все еще нет. Однако, согласно всем последним социологическим исследованиям, правительство скорее всего будет сформировано именно проевропейскими силами, которые с радостью отдадут кусочек своей территории соседям ради поддержания имиджа страны, стремящейся к европейской интеграции. И никого не волнует, что бездумно и безответственно принятые в чиновничьих кабинетах решения порождают проблемы национального значения, от которых серьезно пострадает не только экология, но и миллионы рядовых граждан.

Уважаемые гооспода юристы помогите разобраться о чем говорят две статьи Экологического Кодекса РК. Статья 94-2. Квоты на выбросы парниковых газов. 1.Запрещается осуществление деятельности без получения квот на выбросы парниковых газов природопользователями, осуществляющими деятельность в нефтегазовой, энергетической, горно-металлургической, химической отраслях экономики, в сельском хозяйстве и транспорте, выбросы парниковых газов которых превышают эквивалент двадцати тысяч тонн двуокиси углерода в год. Статья 94-6. Субъекты администрирования природопользователей 1. Субъектами администрирования природопользователей (далее - субъекты администрирования) являются юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с выбросами парниковых газов, объем которых не превышает эквивалента двадцати тысяч тонн двуокиси углерода в год, в следующих отраслях экономики: нефтегазовой, энергетической, горно-металлургической, химической, в сельском хозяйстве, транспорте, а также в жилищно-коммунальном хозяйстве. В учетом этих двух статей каким субъектом является котельная, относящаяся к отрасли жилищно-коммунального хозяйства (Министерство регионального развития), но имеющая выбросы парниковых газов более 20000 тонн в год. В сответствии со ст. 94-2 на нее не распространяется действие этой статьи, так как она не относится ни к одной из перечисленных в этой статье отраслей. (Что котельная не относится к отрасли энергетики есть подтверждение Министерства индустрии и новых технологий, являющегося уполномоченным органом в сфере электроэнергетики.) А сответствии со ст. 94-6 она как бы не может быть отнесена к субъектам администрирования, так как выбросы больше 20000 тонн/год, но осуществление ее деятельность в соответсвии ст. 94-2 не запрещается без получения квоты, а что не запрещено то, разрешено. Правомерны ли действиия экологического инспектора требующего получения квоты на выбросы парниковых газов для данной котельной. С уважением и благодарностью за оказанную помощь Куат