Поиск в системе

Решением суда от 14.01.2009 г. постановлено: Взыскать с заемщика в пользу займодателя 30 000 000 тенге. Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя путем реализации с публичных торгов по начальной цене 10 000 000 тенге. ИП возбуждено. Залог выставлен на первые торги по цене 10 000 000 тенге. Залогодатель после получения извещения о торгах направил ЧСИ отчет об оценке залога по цене 22 000 000 тенге. ЧСИ ответил, что положения ст.68 ЗоИП и ст.257 ГК РК не подлежат применению при обращении взыскания на предмет залога решением суда поскольку стоимость уже определена судом. Залогодатель обжаловал действия ЧСИ в связи с выставлением залога на торги по стоимости, ниже рыночной. Местные суды отказали в удовлетворении жалобы. Отказ обоснован следующим. Ст.68 ЗоИП не подлежит применению при обращении взыскания на предмет залога решением суда; Ст.68 ЗоИП, ст.257 ГК РК подлежат применению только при обращении взыскания на предмет залога в ИП (представление СИ и т.д.); Установленная решением суда стартовая стоимость предмета залога является окончательной в силу ст.76 Конституции, ст.21 ГПК; Залогодатель не является должником в ИП, в связи с чем не имеет права обжаловать действия по ст.240-5, а должен обжаловать по ст.240-6. Дополнительная информация. Указанная в решении суда стартовая стоимость залога в 10 000 000 обоснована отчетом об оценке на момент заключения договора залога в 2007 г. Предлагаемые вопросы обсуждения. Основания отказа в удовлетворении жалобы; Судебная практика по этому вопросу. P.S> По возможности прошу изложить свою позицию по данному вопросу участников М.Ю., Елимай, Brant, Akhmetova, Вовун.