Неоходимо правильное толкование

[Гость Саулеша]

При проведении различных видов тендеров и конкурсов по государственым закупкам товаров и услуг существует необходимость в предоставлении Принципалом банковских гарантий.

При выдаче Принципалу банковской гарантии Банку необходимо обеспечение. В качестве обеспечения могут выступать депозитные деньги.

Когда Принципал открывает счет депозитный - деньги вкладываемые на счет зачисляются по Плану счетов бухгалтерского учета на счет № 2223, а когда их ставят в залог, то по-моему должны перевести на счет № 2240 во владение Банка как обеспечение.

При открытии первоначального счета депозита Банк извещает налоговые органы об открытии счета. Налоговая выставляет инкассовое распоряжение о погашении налоговой задолженности на данный счет.

Как быть - если деньги лежат на счету №2223 - то это банковский счет Клиента, а если они переведены на счет 2240, то вроде бы эти деньги на счету Банка и можно не исполнять инкассовое распоряжение.

В ст. 50 НК РК "Взыскание суммы налоговой задолженности с банковских счетов налогоплательщика производится на основании инкассового распоряжения налогового органа, за исключение суммы денег, являющихся обеспечением   по займам, выданным Банком, в размере непогашенного основного долга указанного займа.  Это займ, а не гарантия!!!, а как же в этом случае обеспечение исполнения обязательств?

Вопрос: как правидльно растолковать назначения счетов 2223 и 2240 и на какой счет необходимо отнести деньги?

[POLIN]

Вы банк? Каким планом счетов пользуетесь? Рекомендованным Нацбанком для учета в банках и страховых организаций?

Или, принимая во внимание, что банки с 01.01.05 перешли на МСФО, и имеют обширные права по самостоятельному формированию назначения учетных счетов, разработали в своей учетной политике дополнения к толкованиям счетов к Рекомендательной инструкции Нацбанка?

Этот момент достаточно важен, при учете в банках, Пенсионных фондах и страховых организациях. Поясните.