Электрон Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Добрый день! Вправе ли судья отменить ходатайство о производстве экспертизы, и каковы должны быть при этом его действия.
Нежная Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Добрый день! Вправе ли судья отменить ходатайство о производстве экспертизы, и каковы должны быть при этом его действия. Что значит отменить? Отменить ходатайство истца, ответчика или иного лица, участвующего в деле невозможно. Возможно отклонить его, то есть не принять его во внимание
Электрон Опубликовано 16 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Опечатка, отклонить, дело в том, что доказательство которое нужно исследовать и на которое ссылается истец вероятно уничтожено.
Нежная Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Опечатка, отклонить, дело в том, что доказательство которое нужно исследовать и на которое ссылается истец вероятно уничтожено. А если невозможно исследовать, так как его нет, то о какой экспертизе идет речь? Вообще, на предмет чего ходатайствуете о проведении экспертизы?
Оксана Франко Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Опечатка, отклонить, дело в том, что доказательство которое нужно исследовать и на которое ссылается истец вероятно уничтожено. Что значит "вероятно уничтожено" и как можно исследовать то что уничтожено.
Электрон Опубликовано 16 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Истец ссылается на ненадлежащее качество товара, но в доказательство не предоставляет никаких документов.
Consultus Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Истец ссылается на ненадлежащее качество товара, но в доказательство не предоставляет никаких документов. Эт что значит не предоставляет никаких доказательств, требуйте доказательства, а иначе по не предоставлению доказательств суд может установить отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Истца.
Оксана Франко Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Истец ссылается на ненадлежащее качество товара, но в доказательство не предоставляет никаких документов. Доказательствами "ненадлежащего качества товара" как я понимаю проданного истцу являются вообще-то не документы а сам некачественный товар. О каких документах вы говорите?
Оксана Франко Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Скорее всего, могу предположить, спор о комплектности товара?
Электрон Опубликовано 16 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Доказательствами "ненадлежащего качества товара" как я понимаю проданного истцу являются вообще-то не документы а сам некачественный товар. О каких документах вы говорите? Я имею в виду заключение сервисного центра или акт независимой экспертизы.
Consultus Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Доказательствами "ненадлежащего качества товара" как я понимаю проданного истцу являются вообще-то не документы а сам некачественный товар. О каких документах вы говорите? Конечно верно, что именно товар непосредственно является доказательством, но и есть такие документы как Заключение экспертизы, может есть между сторонами предварительная переписка, в которых прямо указывается ненадлежащий товар.
Оксана Франко Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Я имею в виду заключение сервисного центра или акт независимой экспертизы. Спор о скрытых недостатках товара?, что именно, например. В любом случае эксперт может дать повторное заключение.
Электрон Опубликовано 16 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Товар сгорел при пожаре, УЧС выдало выписку из заключения о причине пожара без каких-либо реквизитов этого заключения и обозначения товара, что пожар произошел из-за товара, никаких экспертиз не проводилось.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Опечатка, отклонить, дело в том, что доказательство которое нужно исследовать и на которое ссылается истец вероятно уничтожено. Это как понять докозательства на которые ссылается истец в суд не предоставленны? Если нет, то это его проблемы, просите суд иск не удовлетворять т.к. истец не доказал те объстоятельства на которые ссылается. Если истец затоился и ждет пред последнего заседания до прения и хочет по сути в конце предоставить эти доказательства и не дать вам фактического времени для опроверщения этих доказательств, то принесите ходатайства, чтобы истец предоставил эти доказательства в срок для того, чтобы Вы могли их опровергнуть.
Нежная Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Товар сгорел при пожаре, УЧС выдало выписку из заключения о причине пожара без каких-либо реквизитов этого заключения и обозначения товара, что пожар произошел из-за товара, никаких экспертиз не проводилось. А истец хочет провести экспертизу и выяснить действительную причину возгорания, что ли? А в заключении какая причина отражена?
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Товар сгорел при пожаре, УЧС выдало выписку из заключения о причине пожара без каких-либо реквизитов этого заключения и обозначения товара, что пожар произошел из-за товара, никаких экспертиз не проводилось. Получается причина пожара установленна, а вы причем?
Электрон Опубликовано 16 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Поставлю вопрос по другому, является ли выписка из заключения о причине пожара, выданая управлением по чрезвычайным ситуациям достаточным доказательством считать, что товар ненадлежащего качества.
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 16 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Поставлю вопрос по другому, является ли выписка из заключения о причине пожара, выданая управлением по чрезвычайным ситуациям достаточным доказательством считать, что товар ненадлежащего качества. Смотря, что это доказывает.
Электрон Опубликовано 16 Июня 2009 Автор Жалоба Опубликовано 16 Июня 2009 Спасибо всем за участие, буду запрашивать полный текст заключения и ходатайствовать о проведении экспертизы.
Рекомендуемые сообщения