Гость STSH Опубликовано 31 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2005 Здраствуйте, господа форумчане. Интересует мнение и если есть практика по следующему вопросу. Фирма, плательщик НДС с января по октябрь 2003 года приобрела у двух поставщиков различные металоизделия, оплатила наличными деньгами согласно выставленным счетам-фактурам с указанием необходимых реквизитов, в том числе о том, что поставщики являются плательщиками НДС. При проверке налоговым комитетом, отнесенные в зачет суммы НДС исключены из зачета и предложено оплатить с начисленной пеней по причине того, что поставщики не являются плательщиками НДС и установить их местонахождение не представляется возможным. Судом первой и второй инстанции в удовлетворении иска об отмене уведомления налогового комитета отказано, действия последнего признаны законными со ссылкой на ст. 235, 242 НК РК и с обоснованием, что покупатель должен был удостовериться в том, что поставщики являются плательщиками НДС и состоят на налоговом учете по месту своего нахождения как плательщики данного налога. Однако, все адреса поставщиков были указаны, счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, у одного поставщика было получена ксерокопия свидетельства о постановке на учет в качестве плательщика НДС и т.д. Кроме того, действующим налоговым законодательством не предусмотрена ни обязанность, ни ответственность плательщиков НДС за поставщиков продукции, которые скрыли или заведомо ввели в заблуждение о регистрации их в качестве плательщиков НДС. В ранее действовавшей редакции п. 8 ст. 64 Закона РК "О налогах и др. об. платежах в бюджет" предусматривалось, что в случае отнесения в зачет сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате поставщикам, не являющимся плательщиками налога на добавленную стоимость в Республике Казахстан, указанные суммы подлежат исключению из зачета и относятся на увеличение стоимости приобретения. Однако в действующем НК РК эта норма отсутствует следовательно применению не подлежит. Судебная практика, в частности имеющаяся в СПС "Юрист" содержит некоторые решения, по подобным отношениям, к сожалению возникшим до введения в действие НК РК и соответственно подобгные иски не удовлетворялись с указание на п. 8 ст. 64 упомянутого Закона. Прошу Вашего мнения, буду рад узнать судебную практику на настоящий момент.
POLIN Опубликовано 31 Августа 2005 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2005 Такая тема уже была. Все что можно было сказали. Почитайте : Вот здесь Вряд ли что либо изменилось во мнениях участников и практике судопроизводства по этому вопросу.
Гость STSH Опубликовано 1 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2005 Спасибо, очень содержательно. Информация можно сказать не настраивает на оптимизм. Будем искать.
Гость nurzhik_n Опубликовано 2 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 2 Сентября 2005 да такая пробелма есть, и она в суде выглядит атк: суды: если вы добросовестный то все ок, но если вы знали и догадывались, но сознательно отнесли в зачет суммы НДС - то сами виноваты.
Рекомендуемые сообщения