Эвитта Опубликовано 13 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2009 (изменено) Коллеги, помогите разобраться с вопросами налогообложения созданного за рубежом филиала казахстанского юрлица. С КПН более-менее разобралась. Дошла очередь по ИПН. Сходу вопрос, ИПН с дохода рабоников, работающих в филиале за рубежом, где должен удерживаться? Согласно п. 3 ст. 161 НК РК - в соответствующий бюджет [прим.: ИМХО имеется в виду казахстанский бюджет] по месту нахождения структурного подразделения. В рассматриваемом здесь случае, филиал находится за рубежом. Так где должен платиться ИПН? PS. со страной, где находится филиал, у Казахстана нет м/н конвенции. :shocked: Изменено 13 Июля 2009 пользователем Эвитта Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kazbek Опубликовано 13 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2009 думаю, как и раньше, ИПН с резидентов удерживаться не должен а работники самостоятельно уплачивают его по декларации как из источников за пределами РК Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юрисконсульт1 Опубликовано 13 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2009 Сходу вопрос, ИПН с дохода рабоников, работающих в филиале за рубежом, где должен удерживаться? Согласно п. 3 ст. 161 НК РК - в соответствующий бюджет [прим.: ИМХО имеется в виду казахстанский бюджет] по месту нахождения структурного подразделения. В рассматриваемом здесь случае, филиал находится за рубежом. Так где должен платиться ИПН? сходу встречные вопросы: в НК есть презумпция действия НК на иностранных суверенных территориях ? ведь работники филиала - наверняка также иностранные граждане, разве у них может возникнуть нал.об-во с РК по уплате казналога ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kazbek Опубликовано 13 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2009 сходу встречные вопросы: в НК есть презумпция действия НК на иностранных суверенных территориях ? ведь работники филиала - наверняка также иностранные граждане, разве у них может возникнуть нал.об-во с РК по уплате казналога ? че т вы лихо завернули если работники нерезиденты, то они обязательств перед РК не имеют, нерезидентами могут быть и иностранцы и казахстанцы если же резиденты привезут деньги в прекрасный один из 165 дней в РК, то должны задекларировать и заплатить на следующий год Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 13 Июля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2009 (изменено) думаю, как и раньше, ИПН с резидентов удерживаться не должен а работники самостоятельно уплачивают его по декларации как из источников за пределами РК Спасибо, Казбек! Только вот можно ли относить доход казахстанских граждан от работы за рубежом в филиале, но получаемый от головной казахстанской компании - как из источников за пределами РК? ИМХО, нет. При этом нами определено, что по НК РК данные граждане всё равно относятся к резидентам РК. Изменено 13 Июля 2009 пользователем Эвитта Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 13 Июля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2009 сходу встречные вопросы: в НК есть презумпция действия НК на иностранных суверенных территориях ? ведь работники филиала - наверняка также иностранные граждане, разве у них может возникнуть нал.об-во с РК по уплате казналога ? Если так рассуждать, то тогда у нас в РК вообще не должны уплачиваться налоги с доходов нерезидентов из источников в РК, в т.ч., например, и от консультационных услуг, оказанных нерезидентом за пределами РК. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kazbek Опубликовано 13 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2009 (изменено) Спасибо, Казбек! Только вот можно ли относить доход казахстанских граждан от работы за рубежом в филиале, но получаемый от головной казахстанской компании - как из источников за пределами РК? ИМХО, нет. При этом нами определено, что по НК РК данные граждане всё равно относятся к резидентам РК. а мне кажется можно, вы же сами указываете на казусы возникающие при другом толковании НК если они у вас просто откомандированные, то другое дело, а так ТД у них д.б. зарубежный, налоговый режим зарубежный, и если там не добили, то здесь домучают Изменено 13 Июля 2009 пользователем Kazbek Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лел Опубликовано 13 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Июля 2009 Спасибо, Казбек! Только вот можно ли относить доход казахстанских граждан от работы за рубежом в филиале, но получаемый от головной казахстанской компании - как из источников за пределами РК? ИМХО, нет. При этом нами определено, что по НК РК данные граждане всё равно относятся к резидентам РК. По-моему мнению, Вам нужно определить налоговое резидентство данных ФЛ на основании ст. 189 п. 2 - то есть период пребывания более 183 дней. Аналогичные определения резидентства/нерезидентства, наверняка, содержатся в налоговом законодательстве той страны, где у Вас филиал. Таким образом, если ФЛ-казахстанец находится в другой стране более 183 дней и он не является лицом, перечисленными в ст. 189 п. 4 (командированные госслужащие, военнослужащие и пр.), то он будет налоговым нерезидентом РК. На основании ст. 188 п. 2: 2. Нерезиденты уплачивают в Республике Казахстан налоги с доходов, полученных из источников в Республике Казахстан, в соответствии с положениями настоящего Кодекса. А в этом случае источник дохода будет находиться не в РК, так как вашим филиалом будет вестись какая то деятельность в другой стране, то источником дохода и будет являтся эта деятельность не в РК. То есть, в п. 2 ст. 188 и п. 1 ст. 192 идет речь именно об "источнике дохода", а не об "источнике выплаты дохода" - на основании этого источником дохода не будет РК, а значит ФЛ будут уплачивать подоходные налоги в другой стране, а не в РК. И к ним будет применяться статьи аналогичные нашим про ИПН у источника выплат, либо ст. 202 НК. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения