Штраф за непродление приостановки деятельности по патенту

[Гость Василий Павлович]

Здравствуйте! Я оформил патент на один месяц, чтобы подменить жену. Работать дальше не собирался и ни дня не работал. Через три месяца в налоговой сказали, что нужно заявление на приостановку деятельности, максимальный срок - один год. Я написал и забыл про это. И вот спустя полтора года меня хотят оштрафовать за непродление приостановки. Я инвалид 2-й группы с черепно-мозговой травмой и даже тот месяц не доработал и ни дня лишнего не работал. За что я должен платить бешеный штраф? Все соседки по бутику жены в шоке, они-же знают, что я не работал.

[Лел]

У вас очень распространенная причина, по которой сейчас попадают очень много ИП по своей забывчивости и по незнанию НК. Эти причины - незнание законов, как Вы понимаете, не освобождает от ответственности. Новое заявление об приостановлении вы обязаны были подать до даты окончания перода первого заявления. В противном случае вы обязаны подать новое заявление об получении патента, так как считается, что никак не заявив об приостановлении, вы возобновили свою предпринимательскую деятельность, а значит должны платить налоги. Сейчас вас штрафуют по ст. 205-1 п. 3 и 4 АдмКодекса, верно?

3. Нарушение индивидуальным предпринимателем срока подачи расчета для получения патента до тридцати календарных дней —

влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

4. Нарушение индивидуальным предпринимателем срока подачи расчета для получения патента более тридцати календарных дней —

влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей.

Другой разговор, что у вас есть смягчающие обстоятельства:

Статья 67. Освобождение от административной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Лицо, впервые совершившее административное правонарушение, может быть освобождено судьей, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, от административной ответственности, если это лицо после совершения правонарушения добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный правонарушением вред

Статья 68. Освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения

При малозначительности вреда, причиненного административным правонарушением, судья, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Примечание. Малозначительность административного правонарушения это случаи, когда наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что санкция, предусмотренная в статьях особенной части настоящего раздела, превышает размер причиненного административным правонарушением вреда.

В связи с этим, советую вам написать письмо в НУ с объяснением всех причин, поговорить с начальником НУ, и тогда штрафа может и не последовать. Также, как говорят юристы, у вас есть шансы для обжалования штрафа в суде. Обратите внимание на посты форумчан-юристов в этих темах:

здесь

и

здесь

[Гость Василий Павлович]

Спасибо Вам большое за ответ на письмо. Ещё вопрос, если можно? С момента, когда кончилась приостановка прошло полгода. Подойдёт-ли статья 69 КОАП?

[Лел]

Спасибо Вам большое за ответ на письмо. Ещё вопрос, если можно? С момента, когда кончилась приостановка прошло полгода. Подойдёт-ли статья 69 КОАП?

Вы являетесь ИП, совершившее правонарушение в области налогообложения, значит применяется п. 2 ст. 69 АК:

2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения.

То есть, полгода- это не срок, после которого нельзя привлечь к адм.ответственности.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Вы являетесь ИП, совершившее правонарушение в области налогообложения, значит применяется п. 2 ст. 69 АК:

2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения.

То есть, полгода- это не срок, после которого нельзя привлечь к адм.ответственности.

Это по новому НК или по старому НК? По старому срок такой же был или нет? Вроде общий срок был. Если общий срок, то новые нормы не должны применятся.

Теперь и прилостановить ПД можно и на пять лет.

[Лел]

Это по новому НК или по старому НК? По старому срок такой же был или нет? Вроде общий срок был. Если общий срок, то новые нормы не должны применятся.

Теперь и прилостановить ПД можно и на пять лет.

Я вообще-то отвечала по поводу применения ст. 69 Административного кодекса к правонарушению, которое совершил ТС. А по Налоговому кодексу срок исковой давности также 5 лет - что по новому, что по старому.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Я вообще-то отвечала по поводу применения ст. 69 Административного кодекса к правонарушению, которое совершил ТС. А по Налоговому кодексу срок исковой давности также 5 лет - что по новому, что по старому.

Я про срок давности привлечению к административной ответственности спрашивал.