Доход от снижения размеров созданных провизий

[Гость Алмагуль Нурпеисова]

Налоговикам БВУ. СРОЧНО!!!

Статьей 85 налогового кодекса, действовавшей до 2009 года не признавались доходом суммы снижения провизии по списанным безнадежным активам (кредитам).

Теперь же статьей 90 не признаются доходами только в случаях, предусмотренными пунктом 2 – это ликвидация, отсутствие имущества , отказ суда на взыскание и пр. Здесь нет «по списанным безнадежным активам».

При этом в пп 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 90 отсутствует ссылка, что суммы списанных безнадежных активов признаются доходами.

Вопрос. Ссылаясь на пункт 1 можно ли не считать доходом суммы снижения провизии по списанным безнадежным активам?

В данных момент в условиях пресловутого кризиса многие кредиты классифицируются как безнадежные. Если в момент списания безнадежных кредитов признаем их доходом, то в дальнейшем, если, клиент погашает долг, то опять должны признавать доходом. И будет двойное налогообложение данных сумм. Этот вопрос в предыдущие годы поднимали не раз и решили в пользу БВУ, а теперь новым кодексом на круги своя вернулись.

[Darius]

Налоговикам БВУ. СРОЧНО!!!

Статьей 85 налогового кодекса, действовавшей до 2009 года не признавались доходом суммы снижения провизии по списанным безнадежным активам (кредитам).

Теперь же статьей 90 не признаются доходами только в случаях, предусмотренными пунктом 2 – это ликвидация, отсутствие имущества , отказ суда на взыскание и пр. Здесь нет «по списанным безнадежным активам».

При этом в пп 1), 2) и 3) пункта 1 статьи 90 отсутствует ссылка, что суммы списанных безнадежных активов признаются доходами.

Вопрос. Ссылаясь на пункт 1 можно ли не считать доходом суммы снижения провизии по списанным безнадежным активам?

В данных момент в условиях пресловутого кризиса многие кредиты классифицируются как безнадежные. Если в момент списания безнадежных кредитов признаем их доходом, то в дальнейшем, если, клиент погашает долг, то опять должны признавать доходом. И будет двойное налогообложение данных сумм. Этот вопрос в предыдущие годы поднимали не раз и решили в пользу БВУ, а теперь новым кодексом на круги своя вернулись.

из смысла статьи 90 следует что суммы снижения провизий по списанным безнадежным активам не относится к доходу. Доходом будет только признаваться в случае если должник все таки исполнит свое обязательство, при отступном, новации, цессии и при переклассификации.

Если я правильно понимаю НК :-)