Darius Опубликовано 9 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2009 Коллеги, вопрос. Ситуация: Акции при первичном размещении размещены по цене 15 тенге. Т.е. пополнился уставный капитал, операция отражена в разделе "собственный капитал". Через некоторое время АО выкупает обратно часть своих акций по цене 13 тенге. Операция в бух учете отражается в разделе "Собств капитал". Вопрос касается налогообложения: разница между ценой размещения и обратного выкупа (2 тенге) включается ли в совокупный годовой доход? Мое мнение юриста - что не включается. т.к. изначально деньги попали в уставный капитал, и этот так называемый "прирост" стоимости останется в "СК". У кого какие мысли Спасибо
Эвитта Опубликовано 9 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2009 (изменено) В каких периодах были операции по размещению и выкупу акций? Изменено 9 Сентября 2009 пользователем Эвитта
Darius Опубликовано 10 Сентября 2009 Автор Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Эвитта писал(а): В каких периодах были операции по размещению и выкупу акций? Скажем размещение было 5 лет назад, и выкуп текущим годом
Raushka Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Darius писал(а): Мое мнение юриста - что не включается. т.к. изначально деньги попали в уставный капитал, и этот так называемый "прирост" стоимости останется в "СК". У кого какие мысли Спасибо вы правы. согласно МСФО 32 п.33: Цитата Если предприятие выкупает собственные долевые инструменты, то эти инструменты ("собственные акции, выкупленные у акционеров") должны вычитаться из собственного капитала. В составе прибыли или убытка не должны признаваться никакие доходы или убытки, возникающие при покупке, продаже, выпуске или аннулировании собственных долевых инструментов предприятия. Такие собственные акции, выкупленные у акционеров, могут быть приобретены и удерживаться самим предприятием или другими членами группы, представляющей консолидированную отчетность. Выплачиваемое или получаемое возмещение должно признаваться непосредственно в собственном капитале
Александр Чашкин Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Raushka писал(а): вы правы. согласно МСФО 32 п.33: Простите, но МСФО не является составной частью налогового законодательства, только в соответствии с которым могут и должны определяться налоговые обязательства. В данном случае налоговых последствий не будет, поскольку при выкупе акций: у продавца не возникает налогооблагаемого дохода в виде прироста стоимости при реализации, у покупателя (АО) нет доходов, в принципе, а только расходы по выкупу акций. Отрицательная разница между ценой размещения и ценой выкупа доходом в налоговых целях не признается.
Raushka Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Александр, спасибо за исправление. Только у меня просьба, не могли дать ссылку на: Александр Чашкин писал(а): Отрицательная разница между ценой размещения и ценой выкупа доходом в налоговых целях не признается.
Гость Инвестор Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Александр Чашкин писал(а): Простите, но МСФО не является составной частью налогового законодательства, только в соответствии с которым могут и должны определяться налоговые обязательства. В данном случае налоговых последствий не будет, поскольку при выкупе акций: у продавца не возникает налогооблагаемого дохода в виде прироста стоимости при реализации, у покупателя (АО) нет доходов, в принципе, а только расходы по выкупу акций. Отрицательная разница между ценой размещения и ценой выкупа доходом в налоговых целях не признается. Вы должны будете признать доход от прироста стоимости только в случае последующей реализации своих акций по цене выше 13 тенге, т.к. на тот момент это уже не будет эммиссией собственных акций, а простая продажа ценных бумаг.
Александр Чашкин Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 (изменено) Raushka писал(а): Александр, спасибо за исправление. Только у меня просьба, не могли дать ссылку на: Могу: параграф 1 главы 11 НК РК Изменено 10 Сентября 2009 пользователем Александр Чашкин
BORO Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Инвестор писал(а): Вы должны будете признать доход от прироста стоимости только в случае последующей реализации своих акций по цене выше 13 тенге, т.к. на тот момент это уже не будет эммиссией собственных акций, а простая продажа ценных бумаг. Не простая продажа ценных бумаг, а реализация собственных акций эмитентом. Кроме того, в соответствии с пп. 2) п. 1 ст. 91 НК из СГД налогоплательщика подлежит исключению ...прирост стоимости при реализации собственных акций эмитентом.
Raushka Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Александр Чашкин писал(а): Простите, но МСФО не является составной частью налогового законодательства, только в соответствии с которым могут и должны определяться налоговые обязательства. Алексаднр, хотелось бы вернуться с вопросом, если рассматривать только вышеуказанное: как можно понять то, что в НК очень часто встречается такое : "....признаваемым ....в бухгалтерском учете в соответствии с МСФО и требованием законодательства РК о бух.учете и отчетности..." не означает ли это, что, для начала, организация должна привести отчетность к требованием МСФО, а потом рассматривать в целях налогообложения в соотв. с НК? или, если организация отразила ту или иную операцию, которая не соотв. МСФО, как это может отразиться в налогообложении?
Александр Чашкин Опубликовано 10 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2009 Raushka писал(а): Алексаднр, хотелось бы вернуться с вопросом, если рассматривать только вышеуказанное: как можно понять то, что в НК очень часто встречается такое : "....признаваемым ....в бухгалтерском учете в соответствии с МСФО и требованием законодательства РК о бух.учете и отчетности..." Если исключить указания, прямо установленные нормами налогового законодательства, доходы, исчислять налоговые величины в соответствии с нормами бухучета (например, исчисление включаемых в СГД курсовой разницы, стоимости безвозмездно полученного имущества, дохода от продажи предприятия как имущественного комплекса) в целях определения КПН применяются не нормы бухучета, а нормы налогового учета. Более того, существует ряд специальных указаний о неучете в налоговых целях ряда доходов, признаваемых в бухучете: Цитата Статья 84. Совокупный годовой доход ... 2. В целях налогообложения в качестве дохода не рассматриваются: ... 5) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, доход, возникающий в связи с изменением стоимости активов и (или) обязательств, признаваемый доходом в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, кроме подлежащего получению (полученного) от другого лица; 6) увеличение нераспределенной прибыли за счет уменьшения резервов на переоценку активов в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности; 7) доход, возникающий в связи с признанием обязательства в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности в виде положительной разницы между размером фактически подлежащего исполнению обязательства и стоимостью данного обязательства, признанной в бухгалтерском учете. Поэтому, прежде, чем в налоговых целях смотреть что-то в МСФО надо понять по нормам налогового законодательства: а надо ли смотреть это что-то, в принципе?..
Рекомендуемые сообщения