Включение в состав совокупного годового дохода неполученной суммы выручки за оказанные услуги

[Гость Алмагуль]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста!

Согласно Параграфу 22 МСФО 18 «Выручка» - выручка признается только тогда, когда существует вероятность того, что компания получит экономические выгоды, связанные со сделкой. То, есть, если оказали услугу, но стоимось услуги не оплачивается получателем услуг в оговоренные договором сроки, то выручка призанется в финансовой отчетности комапании, оказавшего услуги только при их фактической оплате или не признавать вообще при отсутствии оплаты?

А согласно ст 85 п.2 Налогового кодекса дата признания дохода может отличаться от даты признания дохода в соответствии МСФО, те, признаем по методу начисления по ст 57. Получатся временная разница. А учет временных разний трудоемкий и переходит а несколько налоговых периодов, при этом есть вероятность ошибки/потери конкретного контрпартнера при их аналитическом учете, а также при предоставлении недостверных данных подразделении, предоставляющих информацию по сделкам.

Кто сталкивался и как не применять метод начисления в налоговом учете? Прописать в налоговой политике?

СПАСИБО.

[Лел]

То, есть, если оказали услугу, но стоимось услуги не оплачивается получателем услуг в оговоренные договором сроки, то выручка призанется в финансовой отчетности комапании, оказавшего услуги только при их фактической оплате или не признавать вообще при отсутствии оплаты?

Вы неправильно понимаете МСФО 18, в МСФО основополагающим принципом является метод начисления, то есть выручка будет признаваться не по оплате, а по факту оказания услуг (если речь идет именно об этом). Вопрос стоит только в самом факте признания дохода.

Кто сталкивался и как не применять метод начисления в налоговом учете? Прописать в налоговой политике?

Метод начисления в налоговом учете также нельзя не применять, так как это также является принципом налогового учета.

[Андрэ]

То, есть, если оказали услугу, но стоимось услуги не оплачивается получателем услуг в оговоренные договором сроки, то выручка призанется в финансовой отчетности комапании, оказавшего услуги только при их фактической оплате или не признавать вообще при отсутствии оплаты?

Немножко напутано.

В бух учёте принято регистрировать события или так называемые хозяйственные операции. В Вашем сообщении таких событий я вижу два, поэтому нельзя дать один какой-то ответ.

Первое событие. Признание выручки. Эта операция имеет свои определённые критерии для признания. Критерии должны соблюдаться на момент отражения операции в учёте. Когда Вы оказывали услугу, Вы же были уверены, что получите за неё определённые экономические выгоды в виде денег или там ещё чего? Были. Поэтому выручка (доход) на тот момент должна быть признана.

Далее, по истечении какого-то времени случается второе весьма печальное для поставщика услуг событие

...стоимось услуги не оплачивается получателем услуг в оговоренные договором сроки, ...

Здесь свой подход и своё отражение в учёте уже не касающееся предыдущего факта признания выручки.

Сначала надо постараться выяснить причины неоплаты в срок. Допустим, проведена определённая переписка на предмет погашения долга, не приведшая к успеху. Т.е. получатель или не может или не хочет рассчитываться. Тогда, поскольку от актива (задолженность дебитора) уже не ожидается экономических выгод в виде поступления денег, то он должен быть обесценен со списанием суммы в расход.

Получатся временная разница. А учет временных разний трудоемкий ... при этом есть вероятность ошибки/потери ...

Так поэтому никто и не хочет в бухгалтера идти! Им одна трудоёмкость, а все ордена и медали -юристам!

... как не применять метод начисления в налоговом учете?

Да запросто. Всего лишь доначисления, штрафы, пени. Плюс, если этот постулат налогового учёта игнорировать не эпизодически, а в целом, то, думаю, можно и на п.1 статьи 208 КоАП подзалететь.