Гость AD-66 Опубликовано 19 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 19 Сентября 2005 Уважаемые Господа, Прошу Вашей помощи. Открыто предстовительство Российской компании на территории Казахстана. На протяжении трех лет не сдавалась отчетноть, но все необходимые платежи платились. На сегодняшний день насчитали штрафа за не своевременную сдачу отчетности на сумму 2 500 000 тенге.Административным кодексом предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой отчетности в налоговый орган по истечении девяноста дней от установленного законодательными актами Республики Казахстан срока представления такой отчетности - штраф на должностных лиц - в размере от пятидесяти до семидесяти месячных расчетных показателей, штраф на предприятие в размере от восьмидесяти до ста месячных расчетных показателей. МРП=971. При этом данный штраф применяется к каждому отдельному налогу и к каждому отдельному сроку представления налоговой отчетности. У вашего представительства не сдана отчетность: по подоходному налогу за 3 года, в том числе расчеты авансовых платежей до и после сдачи декларации за 4 года, отчетность по индивидуальному подоходному налогу, социальному налогу, пенсионным отчислениям за 14 кварталов. Примерная сумма штрафа составит около 2,500,000 тенге. На сколько законна и правдоподобна цифра??? Прошу прокоментировать.
Жангельды Сулейманов Опубликовано 19 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 19 Сентября 2005 1. Согласно ст.47 Налогового кодекса, в случае непредставления отчётности по истечении десяти дней, выносится уведомление о приостановлении расходных операций по банковским счетам. У Вас, что за три года ни разу "не арестовали" счёт? Если это так, то скорее всего Ваше представительство находится не в Алматы. 2. Непредставление налоговой отчетности - это длящееся правонарушение. И по моему мнению, на Вас должно быть наложено адм. взыскание в размере 70 мрп на должностное лицо и 100 мрп не юр. лицо. Итого 165 070 тенге. 3. Составлен ли протокол об адм. правонарушении в отношении должностного лица и юр. лица? 4. Вынесено ли Постановление о наложении адм. взыскания? 5. Если вынесено Постанволение, то у Вас 10 дней на обжалование в суд или вышестоящему налоговому органу. 6. Если 10 дней прошло, то пересмотр Постановления через протест прокурора. 7. Советую обжаловать или опротестовать данное Постановление, так как примерно возможно найти 20 причин (процессуальных и по существу) для отмены Постановления.
POLIN Опубликовано 19 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 19 Сентября 2005 .... в том числе расчеты авансовых платежей до и после сдачи декларации за 4 года..... На сколько законна и правдоподобна цифра??? Прошу прокоментировать. Цифры правдоподобны, если Вам вменили нарушения по сдаче авансовых платежей, а потом обсчитали разницу между фактичесим налогом по КПН и авансовыми платежами, которые Вы не представляли, с применением штрафов. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II Статья 209. Занижение сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет 4. Превышение суммы фактически исчисленного корпоративного подоходного налога или индивидуального подоходного налога за налоговый период над суммой исчисленных авансовых платежей в течение налогового периода в размере более десяти процентов - влечет штраф в размере семидесяти процентов от суммы превышения фактического налога. Это самая вероятная причина такой грандиозной суммы, если Вам еще пока не провели проверку по предприятию, а выставили суммы штрафов по данным внутреннего камерального контроля.
Жангельды Сулейманов Опубликовано 20 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2005 1. Автор темы утверждает, что 2 500 000 тенге -штраф за несвоевременную сдачу отчетности (ст. 206 КРКоАП), а не со ч.4 ст. 209. 2. Также если как автор указывает, что ВСЕ платежи уплачивались, то вряд ли примениема ч. 4 ст. 209. 3. Камерального контроля не могло быть, так как согласно ч.1 ст. 542 Налогового кодекса: камеральный контроль- это анализ представленной налоговой отчетности. Если НО не представлялась, то нет и камералки. А вообще, конечно, нужны подробное изучение материалов и квалифицированная юр.помощь.
Гость AD-66 Опубликовано 20 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2005 Расскажу немного подробнее. У российской компании открыто представительство в Астане. После увольнения директора представительства 3 года тому назад никакая отчетность не сдавалась.В июне я заплатил в налоговой все долги по платежам в бюджет. Вроде даже как есть акт взаиморасчетов. Мне нужна была справка об отсутствии задолденности, для участия в тендере. Было отказано в выдаче по причине не сданной отчетности. Определились с закрытием данного юр. лица. Первоначально шел разговор о 500-1000$ штрафа, а вчера получил письмо, не официально канешна, что ориентировочно буит насчитано 2,5 млн. тнг.это если официально. Сумма бредовая Касательно ареста расчетного счета так возможно это и делалось на каком то периоде но не знаю т.к. необходимости в р/с не было поскольку движения денег не было по ниму практически никаких. Щас в ступоре. Толи срываться с Москвы и лететь в Астану разговаривать с налоговой , то ли платить, но это бредовая мысль канешна, то ли нанимать официально кого то за процент от экономии данной суммы. Самое фиговое что я не знаю Каз. законодательства да и ваще очень далек от бухгалтерии.]
POLIN Опубликовано 20 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2005 Судя по сообщению после увольнения директора в представительстве больше никто не работал, иначе бы велся учет, и Россиянин владел бы ситуацией на предприятии. Если это так - то необходимо нанять специалистов и восстановить картину всех финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Нужно понимать, что просто так налоги никто не начисляет. Если на предприятии никого более нет, то и вопрос о зарплатах, пенсионных и социальных отчислениях не стоит, ровно как и пени и штрафы по данным платежам (за исключением административных), которые не дадут такой грандиозной суммы. Нужен нормальный учет и нормальный юрист, если предпочитаете и дальше работать с Представительством. Просто так ничего по Вашим цифрам в рамках форума прокомментировать невозможно. Одни догадки.
Гость AD-66 Опубликовано 20 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2005 Уважаемая Polin, огромное Вам спасибо за отклик. Касательно того что никто не работал последние 3 года, то по факту это так , де-юро подтвердить сложно. Хотя канешно найти тех людей кто работал и получить от них заявления об увольнении задним числом возможно. Просто в июле это представлялось все гораздо проще и дешевле. Да и цель конечная закрытие данного представительства. А в итоге 3 года мы его вообще не касались и сейчас просят отлатить 18тыс. $ для его закрытия. В этой ситуации проще забыть о нем и не вспоминать вообще. Как минимум дешевле обойдется.
POLIN Опубликовано 20 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2005 В этой ситуации проще забыть о нем и не вспоминать вообще. Как минимум дешевле обойдется. :D Согласна, если для Вас это не будет сопряжено с разного рода неприятными последствиями.
Гость AD-66 Опубликовано 20 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2005 Основная неприятность отсутствие возможности учавствовать в тендерах в РК этим юр. лицом.
POLIN Опубликовано 20 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 20 Сентября 2005 Основная неприятность отсутствие возможности учавствовать в тендерах в РК этим юр. лицом. :D :( А вот от создания (перестановки или привлечение) нового лица результаты тендера не меняются ( при грамотном подходе).
Гость Yerbolat Опубликовано 21 Сентября 2005 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2005 Уважаемые коллеги, На мой взгляд в данном случае можно применить следующие статьи: Первое. Согласно пункту 3 ст.48 КоАП РК, размер штрафа, налагаемого на юр.лицо не может превышать двух тысяч месячных расчетных показателей. То есть, уже не 2,5 миллиона, а 2 миллиона тенге? Второе. Согласно пункту 2 ст.63 КоАП РК, Если лицо совершило несколько адм.правонарушений, которые рассматриваются одним и тем же судьей, органом (должностным лицом), то в случае наложения на это лицо взысканий одного и того же вида, окончательный размер взыскания не может превышать трехкратного максимального предела, установленного настоящим кодексом для данного вида взыскания. Верно?
Рекомендуемые сообщения