Дмитрий Горбунов Опубликовано 8 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2009 Смысла борьбы с этой лернейской гидрой - не вижу. Одну башку отрубил, две на ее месте вылезает. Геометрическая прогрессия, однако. Та же ситуация с проституцией, алкоголизмом и наркоманией. Мне кое-что вспомнилось из к/ф "Забытая мелодия для флейты". Чтобы бороться с "неформалами"-художниками один персонаж фильма предложил не бороться с ними в буквальном смысле(например, бульдозерами), а просто возглавить их. Мол, сами тогда пропадут. Может и здесь так же? Итак, предлагаю узаконить коррупцию. А именно, издать закон, согласно которому дела в гражданском суде будут решаться по принципу аукциона. Торги по лоту (решение суда в твою пользу) проводит председательствующий. Стартовую цену и шаг повышения цены устанавливает он же, основываясь на данном законе, предусматривающем специальную шкалу оценки стартовой цены. Вырученные от аукциона деньги зачисляются на спецсчет, из которого 30% идет в доход председательствующего (с удержанием ИПН у источника выплаты), 65% - в доход местного бюджета, 5% - на благотворительность. Система доказывания - отменяется. В случае отказа выигравшего участника от уплаты покупной цены - 2 года л/с, и победителем признается участник, предложивший предпоследнюю цену. В уголовном суде - за каждый вид преступления предусмотреть в виде наказания только штраф. Уплаченный штраф распределяется также, как и по гражданским делам. Не могущий его уплатить - привлекается к общественным работам, с отработкой штрафа по установленным законом расценкам. По категориям дел о сексуальных преступлениях - отработка в специальных домах терпимости. По делам о причинении вреда здоровью - в шахтах и рудниках. По делам об квалифицированных умышленных убийствах - в качестве подопытных кроликов в спецмедНИИ. Система доказывания по уголовным делам - сохраняется, но у подозреваемого появляется возможность исключения за плату прямых доказательств его вины. Исключение таких доказательств ппроизводится на основании письменного заявления подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и предъявления квитанции об оплате. Стоимость такой услуги - намного дороже возможного по данной статье наказания (штрафа). Система распределения ырученных денег - та же. В органах прокуратуры - у обратившихся появляется возможность за плату по твердым тарифам инициировать любое проявление активности прокурорских работников, предусмотренное Законом О прокуратуре. Для иных госструктур. Решение любых вопросов, отнесенных к служебной компетенции по спецтарифам. Приоритетным является дата подачи заявки и внесения предоплаты. Ввести для контроля за соблюдением закона счетный комитет. За нарушение закона - внесудебное уголовное наказание без возможности уплаты штрафа, путем привлечения к общественным работам, как лиц, осужденных за секусальные преступления. робяты, жду предложений, оценки возможных рисков и способов их избежания.
Нурдин Саякбаев Опубликовано 8 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2009 ... А именно, издать закон... Если уж ставить целью узаконение корупции, узаконение почей преступности, борьбу с правопорядком, то изданием закона тут дело не решишь. Даже этот закон люди будут пытаться обойти, для чего будут давать и брать взятки. Но вот если вообще законы отменить, провозгласить, что преступное поведение отныне будет незапрещенным и взятки брать можно как угодно, то тогда может что-то и получится.
Amangali Опубликовано 8 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2009 Узаконить надо не коррупцию, а достойную зарплату судьям. Ностальгируют по суду биев, а ведь бии получали 10% от дел при любом исходе, чем и объясняется их объективность. Следует повысить госпошлину по неимущественнным спорам и всю ее направлять на обеспечение и развитие судебной системы. Сейчас же расторгают брак и обжалуют действия госорганов за деньги, которые не возмещают расходов на бумагу. Затем надо взяться за политические реформы (ой! )
Бахтияр Опубликовано 8 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2009 Смысла борьбы с этой лернейской гидрой - не вижу. Одну башку отрубил, две на ее месте вылезает. Геометрическая прогрессия, однако. На место одного павшего солдата, придут десять новых, и сомкнут ряды... Конечно бороться с этим явлением крайне тяжело, но ведь ни одна цивилизованная страна мира еще не отказалась от такой борьбы! С Ваших же слов получается, что Вы преследуете принципы анархизма :)
Бахтияр Опубликовано 8 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2009 Следует повысить госпошлину по неимущественнным спорам и всю ее направлять на обеспечение и развитие судебной системы. О как! И сколько Вы хотите пустить на развитие судебной власти сделать госпошлину?! Вы знаете, что 3% от суммы иска, по огромным исковым требованиям, - это крайне тяжело для предпринимателей?! Кроме этого, денежные средства поступившие на счет суда от уплаты госпошлины, как раз и формируют зарплату судьям (немаленькую по нынешним меркам), хозяйственные расходы последних, а так же расходы связанные с деятельностью суда, имхо на сегодняшний день данных поступлений вполне достаточно!
Amangali Опубликовано 8 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2009 Я говорил о НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ спорах. 30% от МРП за развод - это насмехательство над институтом брака и над судом. Достаточно поступлений, для чего? Посмотрите СМЭС г.Астаны - обшарпанные коридоры, крошечные залы, нет гардероба и даже скамеек для всех участников, и это столичный суд, не говоря о районных. А судьям надо платить столько, чтобы они не нуждались, иначе поменяй их хоть десять раз, природу не изменишь. И главное не надо повышать налоги, отдайте судам госпошлину, которую они заработали.
Дмитрий Горбунов Опубликовано 8 Декабря 2009 Автор Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2009 я вообще-то - пошутил. Попытался представить, что бы произошло, если бы коррупцию узаконили, и как бы эта ситуация могла развиваться. оданко такие серьезные комментарии... братцы, давайте повеселее, не "оффтопьте". Раз вы серьезно, то и я серьезно. "Сколько волка не корми, он все в лес смотрит" (с) народная мудрость Сколько зарплаты судьям и другим чиновникам, от решения которых хоть что-то зависит, не повышай, эффекта не получится. Мне вспомнился аанекдотец. Советские времена. Еврей устраивается на работу завсклаадом бытовой техники. Его принимают. Благодарит, разворачивается, собирается уходить. Его окликают: "А разве вас размер будущей зарплаты не интересует?" Еврей: "ООО, так здесь еще и плотют!" Так вот указанные категории чинов, к зарплате относятся также, как и этот еврей. Исторический пример. Петр Великий зарплату чинам не платил, "...ибо все равно уворуют..." Если уж бороться, то не пряником. Как в Китае, конечно, перебор, я против смертной казни. Но где-то рядом порог ответственности не мешало бы обозначить. Кроме того, почему бы рабочее место каждого чина не оборудовать камерой наблюдения, данные которой бы цифровались и архивировались. Так же поступить с индиидуальными средствами связи. Пусть будут ппрозрачными чины (на работе), пусть отсутствует возможность решать какие-то грязные делишки. Пусть будут под колпаком (у Бормана). И еще, почему бы не ввести законодательно полиграф, как средство доказывания. Почему бы чинов раз год не подвергать процедуре полиграфирования, по списку провокационно-коррупционных вопросов. Результаты таких опросов были бы очччень интересны широкому кругу общестенности и не только. Ближе к теме, давайте помечтаем...
Пацан Опубликовано 8 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2009 А административное производство как предлагаете? Там и так сплошь штрафы. Может типа - не хотите Штраф 100 МРП платите в казну взятку 30 МРП? Но ведь и тогда найдутся те кто возьмёт 10 МРП чтобы освободить и от законной взятки. Следовательно Необходимо будет принять закон о борьбе с антикоррупционерами. Короче всё придёт на круги своя... :biggrin:
Просто Пэт Опубликовано 9 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2009 Смысла борьбы с этой лернейской гидрой - не вижу. Одну башку отрубил, две на ее месте вылезает. Геометрическая прогрессия, однако. Насчет борьбы с коррупцией - не знаю поможет ли. Зато точно поможет решать неразрешимые задачи, как то - сколько дать и за что берут. Нормально я считаю. Все чин чинарем. А-то тут народ и дать хочет и возможность есть, а не знает кому сколько и какие гарантии. Кстати, внесу и свое рац предложение - гарантийный срок. Т.е. необходимо закондательно установить сроки оплаченых услуг мер прокурорского реагирования (к примеру). Тут ведь как, могут жеж официально оплаченный квиток взять и вместе с заявлением в стол... Придется опять искать "пути выхода" такскыть.
Просто Пэт Опубликовано 9 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2009 Сегодня получила на сотку сообщение с напоминанием о том, что сегодня международный день борьбы с коррупцией. От финпола. Они народу напоминают, что с коррупцией надо бороться, что само по себе уже смешно. Так что давайте бороться, нам для этого целый день выделили. А кто не успел - тот опоздал. http://www.zakon.kz/156441-nadoela-korrupc...te-vzjatok.html
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 9 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2009 (изменено) Вот в Турции в 17 веке был налог за взятку. Изменено 9 Декабря 2009 пользователем ЁжиК-КолючиЙ
Awaiting for deletion Опубликовано 9 Декабря 2009 Жалоба Опубликовано 9 Декабря 2009 Если уж ставить целью узаконение корупции, узаконение почей преступности, борьбу с правопорядком, то изданием закона тут дело не решишь. Даже этот закон люди будут пытаться обойти, для чего будут давать и брать взятки. Но вот если вообще законы отменить, провозгласить, что преступное поведение отныне будет незапрещенным и взятки брать можно как угодно, то тогда может что-то и получится. Так ты, Нурдин, анархист Кроме того, почему бы рабочее место каждого чина не оборудовать камерой наблюдения, данные которой бы цифровались и архивировались. Так же поступить с индиидуальными средствами связи. Пусть будут ппрозрачными чины (на работе), пусть отсутствует возможность решать какие-то грязные делишки. Пусть будут под колпаком (у Бормана). И еще, почему бы не ввести законодательно полиграф, как средство доказывания. Почему бы чинов раз год не подвергать процедуре полиграфирования, по списку провокационно-коррупционных вопросов. Результаты таких опросов были бы очччень интересны широкому кругу общестенности и не только. Напоминает "1984-й" Джорджа Оруэла А мое мнение - если не можешь с чем-то бороться - возглавь это.
Дмитрий Горбунов Опубликовано 12 Января 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 Января 2010 Для тех, кто не знает... " ИТАМ.КАЗ.ТАЗ. 01.01.2010. В соответствии с последними указаниями Пленума, дополнены и уточнены некоторые статьи ГПК. В частности, установлена новая форма обращения к председательствующему в судебном заседании. Отныне все обращения к председательствующему должны начинаться со слов - "Ваша Часть". Такая форма обращения была единогласно одобрена в ходе публичных слушаний заседания пленума представителями судейского корпуса, как наиболее точно отображающая общественную значимость и вес столь специфического государственного статуса уполномоченного должностного лица. Введена уголовная отвественность за нарушение порядка обращения к председательствующему, что несомненно раз и навсегда положит конец разговорам о невозможности узакконения коррупции в нашем молодом правовом государстве..." Вот, мы уже ближе к цели.
Дмитрий Горбунов Опубликовано 13 Января 2010 Автор Жалоба Опубликовано 13 Января 2010 А мое мнение - если не можешь с чем-то бороться - возглавь это. Вы, Адиль, претендуете на уже занятое место. Давайте дождемся 2030.
Q100 Опубликовано 13 Января 2010 Жалоба Опубликовано 13 Января 2010 (изменено) Вы, Адиль, претендуете на уже занятое место. Давайте дождемся 2030. поберегись, "каналья" коллега! небрежно подменив даже ОДНУ букву в имени будущего светила нации, Вы рискуете крепко поплатиться за это "20 лет спустя" (в 2030 году)! :biggrin: Изменено 13 Января 2010 пользователем Q-100
Рекомендуемые сообщения