Елiмай Опубликовано 10 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2005 Хорошие ребята в "нежданку" выиграли по суду у плохих ребят невероятно много-много денег. Условно 100 долларов. Люди очень рады. Но... Хорошие ребята задумались: а когда надо ставить такую кучу денег на доходы и начислять корпоративный подоходный налог? Сразу после вступления решения в законную силу или после фактического получения денег, которое в лучшем случае будет через год? Не является ли победа Пирровой? Друзья, получится ли у хороших ребят доказать, что утром деньги, вечером налоги? Поделитесь мыслями, пожалуйста!
Жангельды Сулейманов Опубликовано 10 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2005 Вариант 1. Если Хорошие ребята оспорили в свою пользу задолженность за товар, услуги, работы, то согласно ст. 65 Налогового кодекса исчисление в данном случае КПН производится по методу начисления, то есть, у Хороших ребят ДОЛЖЕН был быть начислен уже доход и КПН по нему в том периоде, когда возникла задолженность Плохих ребят. Так, что больше КПН начисляться не должен, если конечно он был раннее начислен. Если же КПН не был начислен, то необходимо срочно начислять через доп. декларацию по КПН. Вариант 2. Если выиграли суммы не задолженности за товар, а штрафа или пени, то начислять тоже нужно сейчас, не дожидаясь оплаты. Вариант 3. Если что то другое, то скажите что. И тогда получите ответ. В любом случае, КПН исчисляется по методу начислений и уплачивается авансовыми платежами. Ситуация интересная, но чтобы дать точный ответ, нужна более подробная инфа.
Данияр Тенелов Опубликовано 10 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2005 Вариант 1. Если Хорошие ребята оспорили в свою пользу задолженность за товар, услуги, работы, то согласно ст. 65 Налогового кодекса исчисление в данном случае КПН производится по методу начисления, то есть, у Хороших ребят ДОЛЖЕН был быть начислен уже доход и КПН по нему в том периоде, когда возникла задолженность Плохих ребят. Так, что больше КПН начисляться не должен, если конечно он был раннее начислен. Если же КПН не был начислен, то необходимо срочно начислять через доп. декларацию по КПН. Вариант 2. Если выиграли суммы не задолженности за товар, а штрафа или пени, то начислять тоже нужно сейчас, не дожидаясь оплаты. Вариант 3. Если что то другое, то скажите что. И тогда получите ответ. В любом случае, КПН исчисляется по методу начислений и уплачивается авансовыми платежами. Ситуация интересная, но чтобы дать точный ответ, нужна более подробная инфа. ← Абсолютно согласен с уважаемым коллегой. Нужна более подробная информация.
POLIN Опубликовано 10 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 10 Октября 2005 Налоговый Кодекс рассматривает совокупный годовой доход в категориях ПОДЛЕЖАЩИХ ПОЛУЧЕНИЮ И ПОЛУЧЕННЫХ на территории РК и за ее пределами в течении налогового периода (НК РК ст.80 п.1) Рассматриваемая Вами ситуация регулируется ст.80 п.2 пп.12: 2. В совокупный годовой доход включаются все виды доходов налогоплательщика, включая: 12) ПРИСУЖДЕННЫЕ ИЛИ ПРИЗНАННЫЕ должником штрафы, пени и другие виды санкций, кроме возвращенных из бюджета необоснованно удержанных ранее штрафов, если эти суммы ранее не были отнесены на вычеты; Статья изложена в контексте признания дохода по методу начисления, и не имеет расшифровки относительно учета с элементами кассового признания дохода, как например в статье 86, доходы от уступки требования долга- трактуются относительно фактически выплачиваемой должником суммы. Плохие ребята (хотя я подозреваю, что именно они хорошие) - так же поставят данную сумму на вычет, по принципу начисления (НК РК ст.92 п.5). Я не думаю, что это суммы за товары, работы, услуги. Так как их оспаривают уже после факта свершившегося налогообложения, проведя счет фактуру. И вопросов по таким ситуациям не возникает.... Наверное неустойка шальная, на паях с судьей... :hb:
Елiмай Опубликовано 11 Октября 2005 Автор Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Всем спасибо за внимание к теме. Решил сразу не грузить народ. Теперь даю более подробную инфо. Ход моих мыслей совпадает в целом с Исой и Данияром. Вопросы у меня возникли неспроста. Есть сомнения в правовой квалификации тех денег, что свалились на нас. Люди нарушили наши права на программу. Мы запросили и получили КОМПЕНСАЦИЮ за нарушение авторских прав (пп)6 п.1 ст.49 Закона об авторском праве). Какова природа этой компенсации? Она точно не относится к неустойке (штрафу, пени). Вот подпадает ли она под понятие "санкций"... (пп)12 п.2 ст.80 НК РК) ... однозначно не уверен. Polin, ... "неустойка шальная, на паях с судьей"... как Вы могли подумать такое про служителей права? Если серьезно, то я же указал, что все свалилось в "нежданку". Если бы исход был детерминирован стимулированием инициатив некоторых несознательных граждан, дело было бы совсем другое. А ребята на той стороне действительно очень плохие. С хорошими стараюсь идти на мировое. Всё субъективно, конечно.
Данияр Тенелов Опубликовано 11 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Времени пратически нет, поэтому выскажу мысли с лета. Предполагаю, что налоговики будут подгонять под санкцию. И действительно, компенсацию вполне можно рассматривать как санкцию за нарушение авторских прав. Боюсь, что и судья, обычно отстаивающий интересы государства не будет вникать в тонкие материи точного определения санкции.
Жангельды Сулейманов Опубликовано 11 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 1. По моему мнению, правовая квалификация свалившихся денег – это присужденная санкция (пп)12 п.2 ст.80 НК РК). Ведь, санкция – есть мера или вид юридической ответственности, в Вашем случае ответственности плохих ребят за плохие дела. Уплата компенсации один из видов ответственности. 2. Кроме того, доход – это увеличение или прирост активов. Что есть также у Вас. 3. Так что, присужденная Вам компенсация, согласно методу начислений, независимо от получения этих денег, должна быть включена в СГД того периода, в котором решение вступило в силу?! 4. Если судебное решение вступило в силу и если нет запаса авансовых платежей, то налогоплательщику необходимо представить скорректированный расчёт авансовых платежей в срок до 20.12.2005 г. с письменным обоснованием. 5. Не хочу Вас расстраивать, но может решение по апелляции или надзорке и «сломают» в части или полностью. Тогда опять нужны корректировки КПН. А так поздравляю с торжеством Справедливости.
Елiмай Опубликовано 11 Октября 2005 Автор Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Спасибо, Иса. Мои подозрения, видно, оправдываются, начислять КПН придется сейчас. Абыдна... Налогов заплатим больше, чем получим денег по исполнительному производству, даже если пустим по миру плохих ребят. На сомнительные обязательства переведем только через 3 года. Судиться по таким случаям - обходится себе дороже? Какая все-таки это плохая вещь - авансовые платежи! Утром - налоги, вечером следующего года - деньги.
POLIN Опубликовано 11 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 На сомнительные обязательства переведем только через 3 года. ← Вы имеете ввиду вычеты по сомнительным требованиям в рамках НК РК ст.96?
Гость Гость Опубликовано 11 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Вы имеете ввиду вычеты по сомнительным требованиям в рамках НК РК ст.96? ← Да, POLIN, ведь как я понимаю, отскрести у государства денежки назад потом удастся только так.
POLIN Опубликовано 11 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Да, POLIN, ведь как я понимаю, отскрести у государства денежки назад потом удастся только так. ← ЕЛИМАЙ! Это Вы?
Гость Гость_Елiмай_* Опубликовано 11 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Прикольно, оказывается, теперь мона и не региться, чтобы чё-нить написать. Мессидж вверху (ответ POLIN), позабыв зарегиться. Щас тоже пишу без регистрации, просто вбив ник в поле. Ща глянем, чё получится...
Елiмай Опубликовано 11 Октября 2005 Автор Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Ан нет, всё же региться нуна. Хоть спокойно, что никто писать от моего ника не будет.
Елiмай Опубликовано 11 Октября 2005 Автор Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Мда, каюсь, мыслил по старому шаблону, не глянул саму ст.96 Налогового. Речь там только о реализации. Как все же вернуть свои денежки потом, когда исполнительное производство завершится и выяснится, что доходов нет и не будет?
POLIN Опубликовано 11 Октября 2005 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Как все же вернуть свои денежки потом, когда исполнительное производство завершится и выяснится, что доходов нет и не будет? ← А вот так и вернете, от обратного... Не дожидаясь трех лет, по окончании завершения исполнительного производства. Поэтому, народ пытается такие дела провернуть в пределах налогового периода по КПН. Вернуть налог чрезвычайно трудно. Лучше уж наверняка его не платить, если доходов не видать... Это будет вычет в рамках статьи 92 п.1 НК РК - бесспорный! (при условии, отражения по доходам).
Елiмай Опубликовано 11 Октября 2005 Автор Жалоба Опубликовано 11 Октября 2005 Премного благодарен, Polin! Будем торопить судоисполнителя, времени мало остается. :hb:
Рекомендуемые сообщения