Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

памагитиспаситиплиз

что-то такой тупой косяк на ровном месте

и я теперь в замешательстве

в общем, обычно иски дир дочки подписывал

а в суд шли уже ктонибудь

ну и вот

кинула стандартную доверку для работника дочки, текст кинула

там про подписание иска не было ничего

а они возьми и этим работником подпиши иск

ну определение получила - об оставлении без движения до устранения недостатков

и не могу определиться что делать-то

делать доверку с полномочием на подписание иска? тогда её делать 17-ым марта что ли, датой подачи иска

тогда вопрос возникает, а при наличии такой доверки, зачем же в суд первоначально ушла левая?

или диром "переподписать" иск?

опять же какой датой? 17-ым марта? ну блин если 17-го был иск подписаный диром то нафига приперли с подписью неуполномоченного лица

получается просто переподписать иск диром текущей датой же?

а, плюс еще требуют уточнить исковые требования

просто текущей датой подписать иск диром - с уточненными уже требованиями?

Изменено пользователем Ahmetova
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

памагитиспаситиплиз

что-то такой тупой косяк на ровном месте

Это судья затупил.

Подписание иска неуполномоченным лицом - это неустранимый недостаток. И является основанием не для "без движения", а для возвращения искового заявления (пп. 4 ч 1 ст. 154).

Что обычно судьи и делают, в таких случаях.

Но эту его ошибку можно использовать в своих интересах.

Либо передалать доверенность (тем же числом) и с невинными глазами - ой, ошиблись, не ту приложили.

Либо переделать иск за подписью дира (опять, тем же числом). С учетом необходимости уточнения требований - второе предпочтительней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо

склоняюсь к варианту переделать доверку тем же числом и похлопать ресницами - ну, ой извините не ту приложили

плюс уточнение исковых - текущей датой за подписью того же представителя

Изменено пользователем Ahmetova
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

точно такая же ситуация была. сдали за подписью уполномоченного лица, с приложением норм доверенности, и уточнением исковых требований.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как правильнее продать построенный, но не принятый в эксплуатацию объект недвижимости?

Как незавершенку/стройматериалы?

По цене незначительная разница, надо понять как это оформить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

насколько я понимаю любая незавершенка считается по бух.учету кучей стройматериалов

пока не зарегена - не недвижка

ну участок, на котором идет строительство, недвижка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

участок недвижка если на него есть права :black eye:

вот опять!

построили где захотели без доков, в эксплуатацию не приняли.

а теперь - продай, тыжюрист.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

участок недвижка если на него есть права :black eye:

вот опять!

построили где захотели без доков, в эксплуатацию не приняли.

а теперь - продай, тыжюрист.

а зарегить не хотите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да этож возни стоко(( самоволку принять в эксплуатацию, а потом еще землю под ней оформить........

вот ни хачу, но чувствую...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

государство постоянного проживания - государство одной из Сторон, на территории которого трудящийся-мигрант проживает постоянно и с территории которого въезжает на территорию государства другой Стороны для осуществления оплачиваемой трудовой деятельности;

что такое проживает постоянно?

если у чела вид на жительство в РК, то он уже не мигрант?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

государство постоянного проживания - государство одной из Сторон, на территории которого трудящийся-мигрант проживает постоянно и с территории которого въезжает на территорию государства другой Стороны для осуществления оплачиваемой трудовой деятельности;

на территории государства другой стороны он мигрант, как я понимаю

а в РК нет

нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я вот думаю. там написано, что чел, проживающий постоянно к примеру в РК, и работающий, к примеру в РФ, это таки мигрант

а если он гражданин РК, но у него вид на жительство в РФ?

он тогда считается постоянно проживающим где?

и если - в РФ, то он уже не мигрант же?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получается, что так.

Ну и по целям соглашений - имеющие вид на жительство (постоянно проживающие) обычно приравниваются в правах к своим гражданам. Чего им особый статус устанавливать, как мигрантам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Получается, что так.

Ну и по целям соглашений - имеющие вид на жительство (постоянно проживающие) обычно приравниваются в правах к своим гражданам. Чего им особый статус устанавливать, как мигрантам.

ага. а не имеющие - таки мигранты?

и вот если он гражданин РК и работает в российском подразделении казахстанской компании, то там всё равно же всё по трудовому законодательству РФ?

ну вот трудовой договор как в РФ и всё такое

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ага. а не имеющие - таки мигранты?

и вот если он гражданин РК и работает в российском подразделении казахстанской компании, то там всё равно же всё по трудовому законодательству РФ?

ну вот трудовой договор как в РФ и всё такое

да мигранты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я ничего не трогала. Вроде. Но он же сенсорный. Мож чего задела случайно.

Теперь он всем говорит, что я тысжерде, а мне говорит, что мобильная сеть недоступна.

Что делать, а?

Главное - интернет пажалста, а звонки - фигушки.

Изменено пользователем Ahmetova
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования