Асема Опубликовано 26 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2010 Наши бухгалтера ходили на какие то курсы, где им заявили, что если в трудовом договоре нет пункта о том, что работодатель обязан обеспечивать за свой счет работника питьевой водой, то расходы на покупку такой воды не идут на вычеты. Имеется ввиду питьевая вода которую привозят в офис в бутылях. Теперь меня заставляют такой пункт ввести в трудовой договор, при этом никаких ссылок на НПА не дают - введи и все. Скажу больше, по утверждению бухгалтеров, если такого пункта в ТД нет, то расходы будут доходами работника. Я прямо в шоке. Может кто слышал о таком чуде?
Perpetuum D. Опубликовано 26 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2010 Так, предварительно (еще не смотрел базу): 1) на каком основании эти расходы будут посажены на доходы работника - а ежели я пить не буду, что же мне за общак платить, что ли 2) согласно принципам трудового законодательства: работодатель вправе издавать акты, улучшающие положения работника по сравнению с ТК (тоже касается и трудовых договоров). К слову, а как вы собираетесь определить объем ежемесячно предоставлямой воды, а если не предоставите этот объем - хотите чтоб работник бежал к трудовым инспекторам и говорил, что вы не выполняете условия ТД и, тем самым, он не получает того, на что расчитывал при заключении ТД? Ну и дальше по статье. Повод. конечно слабоватый, но копейку инспектору дать - и будет вам несчастье Все, конечно, ИМХО
Асема Опубликовано 26 Февраля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2010 В очередной раз убеждаюсь, что некоторые лекторы что то курят и несут бог знает что. Бесит то, что наши бухгалтера слепо верят всему что говорят на таких курсах, а еще верят всему что написано в журнале Бюллетень бухгалтера.
Amangali Опубликовано 26 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2010 Не торопитесь обвинять бухгалтеров, посмотрите п.1,3 ст.100, п.1 ст.110, п.2 ст.163 НК. Кстати, если вы юрист предприятия, то искать правовые основания входит в вашу обязанность.
Лел Опубликовано 26 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2010 Есть еще ст. 155 п. 3: 3. Не рассматриваются в качестве дохода физического лица: 8) расходы работодателя, не связанные с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и не относимые на вычеты, которые не распределяются конкретным физическим лицам; То есть, НК признает, что есть доходы, которые не могут быть распределены м/у ФЛ. Воду нельзя распределить конкретно по ФЛ. По поводу вычетов ЮЛ - тоже можно доказать, что данные расходы связаны с предпринимательской деятельностью. По поводу этого уже были обсуждения на форуме, с высказанными в поддержку этого мнения аргументами.
АНЕКА Опубликовано 26 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2010 (изменено) Обеспечить работникам условия труда, включая производственно-бытовые условия – обязанность работодателя (см. пп. 9 п.2 ст.23 ТК РК) Ко всем участникам: Воздержимся от личных выпадов !!! Все, что не относится к теме мной удалено Изменено 26 Февраля 2010 пользователем АНЕКА
IKOSHA Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2010 Конечно, не много не в тему, но все же: прошу ответить, какую воду вы пьете в офисе? Мы находимся на стадии выбора поставщика воды, и возникли такие варианты 1. Калипсо, плюсы: вкусная, по их словам с козеином, проходит многократную очистку. минусы: самоя дорогая вода на рынке. 2. Алтын Су, плюсы: вкусно, приемлемая цена, по их словам Аэропорт пьет. минусы: мало известность. а что вы посоветуете господа офисные сотрудники?
Александр Чашкин Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2010 Есть еще ст. 155 п. 3: 3. Не рассматриваются в качестве дохода физического лица: 8) расходы работодателя, не связанные с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и не относимые на вычеты, которые не распределяются конкретным физическим лицам; Это расходы, связанные с осуществлением деятельности, поскольку обеспечние работников питьевой водой - это действие работодателя, направленное на обеспечение надлежащих условий труда работников во исполнение норм трудового законодательства. Где-то в недавних архивах есть моя информация о том, что суд, рассматривая налоговый спор, согласился с обоснованностью такой позиции. Также можно найти этой позиции возражения от Polin, утверждающей, что поскольку есть вода из водопровода, бутилированная вода - это излишество. Хотя думаю, что уважаемая Polin могла сменить свое мнение с учетом доступных ей последних достижений экспериментальной науки... :biggrin:
Жена Колумба Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2010 Конечно, не много не в тему, но все же: прошу ответить, какую воду вы пьете в офисе? Мы находимся на стадии выбора поставщика воды, и возникли такие варианты 1. Калипсо, плюсы: вкусная, по их словам с козеином, проходит многократную очистку. минусы: самоя дорогая вода на рынке. 2. Алтын Су, плюсы: вкусно, приемлемая цена, по их словам Аэропорт пьет. минусы: мало известность. а что вы посоветуете господа офисные сотрудники? Недавно к нам домой приходил сотрудник одной фирмы по установке фильтра для воды, которая из-под крана течёт. Так вот, перед тем, как устанавливать этот фильтр, он продемонтсрировал его на деле. Для этого он попросил нас заранее купить разную воду, мы взяли Хрустальную, Калипсо и ещё что-то, не помню. У сотрудника той фирмы был прибор, который опредеяет насколько чиста вода по какой-то шкале. Так оказалось, что то, что мы считаем за чистую воду,совсем не то - водопроводная вода, некипячённая, встократ чище. Мы не задумываясь, установили фильтр.
Гость Гость Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2010 Недавно к нам домой приходил сотрудник одной фирмы по установке фильтра для воды, которая из-под крана течёт. Так вот, перед тем, как устанавливать этот фильтр, он продемонтсрировал его на деле. Для этого он попросил нас заранее купить разную воду, мы взяли Хрустальную, Калипсо и ещё что-то, не помню. У сотрудника той фирмы был прибор, который опредеяет насколько чиста вода по какой-то шкале. Так оказалось, что то, что мы считаем за чистую воду,совсем не то - водопроводная вода, некипячённая, встократ чище. Мы не задумываясь, установили фильтр. Заинтриговали... Что за фильтр? Сколько стоит?
IKOSHA Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2010 Странно, с крана считалась самая плохая. :biggrin:
Жена Колумба Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2010 Заинтриговали... Что за фильтр? Сколько стоит? Да, кстати, классный фильтр. Фирма Аура реализует (не считайте за рекламу! ) Ваще вещь реальная - вода такая вкусная, мы сейчас соки даже сыну редко стали покупать, до того вода вкусная. Там конечно плюсов много всяких. Стоит порядка 1 000 баксов.
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 9 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2010 Да, кстати, классный фильтр. Фирма Аура реализует (не считайте за рекламу! ) Ваще вещь реальная - вода такая вкусная, мы сейчас соки даже сыну редко стали покупать, до того вода вкусная. Там конечно плюсов много всяких. Стоит порядка 1 000 баксов. Наверное в фильтр глютамат подсыпали, вот Вы и подсели на воду... :biggrin:
Гость Алма Опубликовано 9 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2010 Конечно, не много не в тему, но все же: прошу ответить, какую воду вы пьете в офисе? Мы находимся на стадии выбора поставщика воды, и возникли такие варианты 1. Калипсо, плюсы: вкусная, по их словам с козеином, проходит многократную очистку. минусы: самоя дорогая вода на рынке. 2. Алтын Су, плюсы: вкусно, приемлемая цена, по их словам Аэропорт пьет. минусы: мало известность. а что вы посоветуете господа офисные сотрудники?
Гость Алма Опубликовано 9 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2010 тк, в офисе есть водопроводная вода, которая проходит по ГОСТам как питьевая, а приобретение бутилированной воды это действительно излишество, которую должны облагать (если конечно есть возможность распределить сумму на работников) или невычет.
Рекомендуемые сообщения