Сроки давности.

[М.Ю.]

Извиняюсь, если вопросы уже обсуждались. Также извиняюсь, если вопросы покажутся глупыми.

1. В п.1 ст.38 ранее действовавшего НК говорилось о возможности для налогового органа "начислить сумму налогов". В действующем сейчас НК понятие "начисленная сумма налогов" предусмотрено в п.4 ст.588 НК. Вопрос: как определялось понятие "начисленные налоги" во время действия прошлого Налогового кодекса, где содержалось это определение и было ли вообще легальное определение этого понятия? Уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля с требованием уменьшить зачёт по НДС и вычеты по КПН являлось ли таким начислением налогов со стороны налогового органа?

2. В подп.1 п.1 ст.46 ныне действующего НК сказано про возможность налогового органа "пересмотреть исчисленную сумму налогов". Вопрос: уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля с требованием уменьшить зачёт по НДС и вычеты по КПН является ли таким пересмотром исчисленной суммы налогов.

Пожалуйста... Спасибо...

Изменено 5 Марта 2010 пользователем М.Ю.

[Q100]

личное имхо - является. к сожалению, без ссылки на нормы нк рк.

опытные налоговики дополнят или опровергнут.

[Navik]

Уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля с требованием уменьшить зачёт по НДС и вычеты по КПН являлось ли таким начислением налогов со стороны налогового органа?

Это обычно перерасчет в связи со снятием из зачета не обоснованных сумм по разным причинам-

- лжепредприятия

- Затраты не на осн. деятельность

- неверно оформленные счета фактуры

Снятие этих сумм из зачета влияеь на НДС и КПН

[Лел]

1. В п.1 ст.38 ранее действовавшего НК говорилось о возможности для налогового органа "начислить сумму налогов". В действующем сейчас НК понятие "начисленная сумма налогов" предусмотрено в п.4 ст.588 НК. Вопрос: как определялось понятие "начисленные налоги" во время действия прошлого Налогового кодекса, где содержалось это определение и было ли вообще легальное определение этого понятия?

Насколько я помню, прямого определения такого как сейчас не было. Вывод, чем начисленные налоги отличались от исчисленных, делался на основании положений НК об обязанностях налогоплательщика (исчислять налоги) и обязанностях налогового органа (начислять налоги). Также можно заглянуть в Правила ведения лицевых счетов, действовашие до 2009 года. А необходимость в этих определениях была - самый яркий пример этому, как я вспоминаю, редакция ст.209 АК до 2003 года (точно не помню), в которой говорилось об начисленных авансовых платежах по КПН, которую затем заменили на исчисленные, именно из-за множества споров, которые давали возможность доказывать налогоплательщикам, что штрафы налоговых органов могли налагаться только по начислениям в результате налоговых проверок. Посмотрите полемику по этому вопросу, и возможно найдете, где брали определения начисленных налогов до 2009 года.

Уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля с требованием уменьшить зачёт по НДС и вычеты по КПН являлось ли таким начислением налогов со стороны налогового органа?

Само уведомление - не являлось, так как в этом уведомлении самому налогоплательщику предлагается исправить ошибки, выявленные в результате камерального контроля. Затем, если налогоплательщик проигнорировал эти требования, в определенных случаях налоговый орган сам проводил исправления в лицевом счете. Смотря какие нарушения.

2. В подп.1 п.1 ст.46 ныне действующего НК сказано про возможность налогового органа "пересмотреть исчисленную сумму налогов". Вопрос: уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля с требованием уменьшить зачёт по НДС и вычеты по КПН является ли таким пересмотром исчисленной суммы налогов.

Нет. Пересмотр исчисленную сумму налога налоговый орган может по результатам налоговой проверки. И речь о каких нарушениях идет, почему выставлено данное требование?

[М.Ю.]

И речь о каких нарушениях идет, почему выставлено данное требование?

Да, в принципе, ничего оригинального- операция с лжепредприятием. Да вот только операция была в 2004 г. Уведомление по результатам камерального контроля от декабря 2009 г. И вот я думаю, что здесь будет ст.38 именно ранее действовавшего Кодекса. Но тогда, по идее, понятие "начислить" из п.4 ст.588 ныне дейсвующего НК брать нельзя, а надо использовать определение этого понятия, которое было раньше.

Кроме того беспокоит п.4 ст.46 ныне действующего Кодекса, потому как приговор скорее всего состоялся уже в 2009 г.