Perpetuum D. Опубликовано 13 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2010 Доброго времени суток, форумчане. Мучают меня смутные сомнения по одному вопросу. Вкратце. ТОО заключило инвестиционный контракт, в рамках которого оно было освобождено на 100% от уплаты, в том числе КПН. Договор был заключён до 2009 года, срок преференций еще не истёк. В этом году бухгалтера забыли сдать расчет авансовых платежей, чём вспомнили только тогда, когда им об этом напомнили налоговики, что произошло уже ближе к 31 марта. Вынесли постановление, которое сейчас мной благополучно обжалуется. Если кратко обозначить тезисы жалобы, то приходим к следующему: 1. ч.1 п. 7 ст. 68 НК РК определяет, что при отсутствии объектов налогообложения налоговая отчетность не предоставляется, за исключением налоговой отчетности, предусмотренной статьями 149, 162, 185, 270, 296, 364 Налогового Кодекса. 2. Есть контракт на осуществление инвестиций со 100% освобождением от КПН. 3. п.2 ст. 63 НК РК - налоговая отчетность включает в себя, в том числе, налоговые декларации, расчеты, приложения к ним и иное. 4. п.3 ст. 149 утанавливает, что декларация по корпоративному подоходному налогу состоит из декларации и приложений к ней по раскрытию информации об объектах налогообложения и (или) объектах, связанных с налогообложением, куда ясное дело расчет ин не должен входить. Отседова вывод, что расчеты авансовых платежей сдавать ТОО не обязано. Правда есть одно сомнение, причём достаточно веское, о котором умолчу, так как хотелось бы услышать ваши мнения, прав я или не прав. :confused:
Лел Опубликовано 13 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 13 Мая 2010 Отседова вывод, что расчеты авансовых платежей сдавать ТОО не обязано. Вывод о необходимости представления расчетов АП следует из статьи 141 п. 2 НК: 2. Не исчисляют и не уплачивают авансовые платежи по корпоративному подоходному налогу, в том числе не представляют расчеты сумм авансовых платежей по корпоративному подоходному налогу, подлежащих уплате за периоды до и после сдачи декларации по корпоративному подоходному налогу за предыдущий налоговый период: 1) если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налогоплательщики, у которых совокупный годовой доход с учетом корректировок за налоговый период, предшествующий предыдущему налоговому периоду, не превышает сумму, равную 325000-кратному размеру месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года; подпункты 2,3,4 этого пункта к вам явно не подходят, исходя из информации. Конкретно для вашего ТОО: расчет не нужно было сдавать, если СГД за 2008 год у вас был меньше 325000 МРП. Ссылка на ст. 68 не корректна, так как речь идет об КПН.
Perpetuum D. Опубликовано 14 Мая 2010 Автор Жалоба Опубликовано 14 Мая 2010 Вывод о необходимости представления расчетов АП следует из статьи 141 п. 2 НК: 2. Не исчисляют и не уплачивают авансовые платежи по корпоративному подоходному налогу, в том числе не представляют расчеты сумм авансовых платежей по корпоративному подоходному налогу, подлежащих уплате за периоды до и после сдачи декларации по корпоративному подоходному налогу за предыдущий налоговый период: 1) если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налогоплательщики, у которых совокупный годовой доход с учетом корректировок за налоговый период, предшествующий предыдущему налоговому периоду, не превышает сумму, равную 325000-кратному размеру месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года; подпункты 2,3,4 этого пункта к вам явно не подходят, исходя из информации. Конкретно для вашего ТОО: расчет не нужно было сдавать, если СГД за 2008 год у вас был меньше 325000 МРП. Ссылка на ст. 68 не корректна, так как речь идет об КПН. Енто позиция как раз таки налоговиков и об этой статье я в курсе. Однако, считаю, что нельзя трактовать эту статью как исключительное основание для освобождения от сдачи расчетов авансовых платежей (РАП). РАП, исходя из толкования норм НК РК являются самостоятельной формой налоговой отчетности (что, собственно, в суде подтвердили и налоговики, правда неубедительно так, шепотом ), к которым может быть применена, в том числе и статья 68 НК РК. Судья меня поддерживает, правда направила запрос в минфин, который, терзают меня сомнения, может/точно может зарубить мою позицию.
Лел Опубликовано 14 Мая 2010 Жалоба Опубликовано 14 Мая 2010 Ну хорошо, раз Вам так нравится ст. 68, давайте плясать от нее. 7. При отсутствии объектов налогообложения налоговая отчетность не представляется, за исключением налоговой отчетности, предусмотренной статьями 149, 162, 185, 270, 296, 364 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения КПН является налогооблагаемый доход (ст. 82 НК), то есть разница м/у СГД и вычетами, указанные в декларации по КПН. Судя по Вашей информации, Декларацию по КПН вы сдали, и если у вас был КПН, уменьшенный на 100% согласно преференциям, то налогооблагаемый доход у вас был, отсюда следует, что по Вашей компании нельзя говорить об отсутствии объекта налогообложения. РАП, исходя из толкования норм НК РК являются самостоятельной формой налоговой отчетности (что, собственно, в суде подтвердили и налоговики, правда неубедительно так, шепотом ) Это не так. Ст. 63 п. 2: Формы налоговой отчетности и правила их составления утверждаются уполномоченным органом с учетом положений статей 65 - 67 настоящего Кодекса. Расчеты АП относятся к формам налоговой отчетности по КПН согласно ст. 65 НК. Кроме этого, Вы сами пишите, что бухгалтера забыли сдать РАП, то есть они (да и Вы, в глубине души ) понимаете, что эти расчеты нужно было сдавать и требования налогового органа законны.
Рекомендуемые сообщения