Местная законодательная власть.

[Гость china]

Пока есть оказия ,можно выпросить что нибудь для себя.

Придёшь в Акимат у них отговорка "Это незаконно ,мы не законодатели мод".

А так можно законы по несколько раз на дню менять ,не ждать согласования ,

и не против конституции закон то местный ,не республиканский.

Кто нибудь согласится проллобировать.

[В.К.]

Пардон, не совсем понял, о чем речь, - но тема мне интересна (если не ошибаюсьв предмете), так что сформулируйте поподробнее и пояснее, плз, может быть и получится хорошее обсуждение.

[Гость china]

получится хорошее обсуждение.

←

К сожалению ничего не получится ,все равнодушны (аля проезжии туристы)

Просто много промежуточных служб ,пока до Вашингтона дойдёт через Москву,г. Лужкова(шучу) все забудут для чего ,это постановление .

А легче у Акима просить ,менять инструкцию чем у мифического (далёкого от наших проблем )законодателя , можно было самим оперативно (запятыми баловаться).

[Гость china]

Не понятно за какие заслуги стебаются над Алма-Атой ,Лучшего Акима дали .За пробки ,за метро ,за

проблемы ,так дальше пойдёт судя по вопросам этой ветки ,то электрики с сантехниками проголосуют

ногами. ПРК попробовал бы городом порулить ,как банкиры намерены по городу

передвигаться ,по воздуху?Ни одного закона не придумал.

РС если есть возможность перенесите в ветку "Общие вопросы"

Изменено 24 Ноября 2005 пользователем china

[В.К.]

К сожалению ничего не получится ,все равнодушны (аля проезжии туристы)

Просто много промежуточных служб ,пока до Вашингтона дойдёт через Москву,г. Лужкова(шучу) все забудут для чего ,это постановление .

А легче у Акима просить ,менять инструкцию чем у мифического (далёкого от наших проблем )законодателя , можно было самим оперативно (запятыми баловаться).

Вы знаете, china, - участники Форума просто не могут Вас понять, - что Вы конкретно хотите сказать?

Извините за критику, но это объективно, - видимо, не можете внятно изложить мысль письменно.

Если я правильно понял, - Вас интересует, - должен ли Маслихат города Алматы обладать специальными законотворческими полномочиями касательно регулирования правоотношений на территории г.Алматы, учитывая уникальность единственного в стране мегаполиса, в котором проживают более 10% населения?

Если Вы мнение по этому вопросу хотели узнать, - я считаю, что "да", - аналогично Московской городской Думе. Может быть, даже и большими полномочиями.

Я достаточно "плотно" изучал этот вопрос, и полагаю, что для этого, в первую очередь, необходимо внесение дополнений и изменений в ЗРК "Об особом статусе Алматы", который в современной редакции (4 статьи), - абсолютно декларативен, и не работает.

[Master Fess]

Согласен с Владимиром.

Извини, Чина,

Но вопрос (?) поставлен крайне невнятно.

[Гость Гость_Dela_*]

Не понятно за какие заслуги стебаются над Алма-Атой ,Лучшего Акима дали .За пробки ,за метро ,за

проблемы ,так дальше пойдёт судя по вопросам этой ветки ,то электрики с сантехниками проголосуют

ногами. ПРК попробовал бы городом порулить ,как банкиры намерены по городу

передвигаться ,по воздуху?Ни одного закона не придумал.

РС если есть возможность перенесите в ветку "Общие вопросы"

Ничего не поняла. "Стебаются" - это что? и кто? "вопросы этой ветки" - в смысле метро? "электрики с сантехниками" - за что они будут голосовать? При чем тут банкиры?

Пожалуйста, излагайте свои мысли яснее. В чем смысл вашего опроса? и кто вас так разгневал, что вы не можете внятно объяснить свое возмущение?

[Гость china]

Что то вы юристы проверку на умность не прошли ,спрашивается у нас мажилис есть ?

Если бы он что то для города сделал ,может их в природе не бывает?

Получается (один)акимат на (другого)мажилис кивает, а город в стагнации,может кого попинать надо.

[Schekspir]

Что то вы юристы проверку на умность не прошли ,спрашивается у нас мажилис есть ?

Если бы он что то для города сделал ,может их в природе не бывает?

Получается (один)акимат на (другого)мажилис кивает, а город в стагнации,может кого попинать надо.

Я так думаю это больше похоже не на проверку на умность, а на проверку на телепатию.

Если человек не может задать вопрос, а высказывает только свои сумбурные эмоции, ответа он не дождется.

[Гость china]

Я так думаю это больше похоже не на проверку на загазованность, а на проверку на телепатию.

Если человек не может задать вопрос, а высказывает только свои сумбурные эмоции, ответа он не дождется.

Значит вы будете через короткое время ходить в противогазах ,и думать почему меня

никто не слышит.

Р С Вообще то это к Алматинцам обращение.

[Гость СЧАСТЬЕ_И_УДАЧА]

Вообще-то сейчас разрабатываются и даже внесены в Парламент на рассмотрение несколько законов в области передачи функций центральных государственных органов на местный уровень и насколько я понимаю в дальнейшем у акиматов будет больше полномочий по принятию решений, а как будут называться эти решения - законы или постановления акиматов не важно

[Гость СЧАСТЬЕ_И_УДАЧА]

Вы знаете, china, - участники Форума просто не могут Вас понять, - что Вы конкретно хотите сказать?

Извините за критику, но это объективно, - видимо, не можете внятно изложить мысль письменно.

Если я правильно понял, - Вас интересует, - должен ли Маслихат города Алматы обладать специальными законотворческими полномочиями касательно регулирования правоотношений на территории г.Алматы, учитывая уникальность единственного в стране мегаполиса, в котором проживают более 10% населения?

Если Вы мнение по этому вопросу хотели узнать, - я считаю, что "да", - аналогично Московской городской Думе. Может быть, даже и большими полномочиями.

Я достаточно "плотно" изучал этот вопрос, и полагаю, что для этого, в первую очередь, необходимо внесение дополнений и изменений в ЗРК "Об особом статусе Алматы", который в современной редакции (4 статьи), - абсолютно декларативен, и не работает.

Конституция Республики Кзахстан

Статья 56

К исключительному ведению Мажилиса относится:

1) принятие к рассмотрению и рассмотрение проектов законов;

Статья 61

Право законодательной инициативы принадлежит депутатам Парламента Республики Казахстан, Правительству Республики и реализуется исключительно в Мажилисе.

есть еще ряд других законов о парламенте, о НПА так что изменения надо будут делать ого-го какие. Да и вообще ккой же это Закон если он действует на территории только одного города и всего на 10 процентов населения.

А решения акимата или маслихата области (города) можно и не называть законами, ведь главное суть НПА, а не его название, кстати ЗРК "Об особом статусе Алматы", который в современной редакции (4 статьи), - абсолютно декларативен

подтверждает мои слова. А если бы это было простое постановление Правительства РК поддержанное финансово многие проблемы можно было бы решить. какие есть проблемы в Алмате, чтобы для решения их предоставлять маслихату этого города законодательную инициативу, с этой целью менять Конституцию, кучу законов, заставив кучу госслужащих сидеть над обоснованием этих изменений, они и так не всегда нормально работают,аже когда захотят.

Для ликвидации пробок- нужно что бы именно маслихат Алматы мог принимать закон? ну ладно согласен не только пробки, не только загазованность, не только, жилищная проблема, не только строительство, не только большое количество бомжей и т.д. Но ведь для решения большинства этих проблем необходимо финансирование, а не предоставления права законодательной инициативы маслихату. Согласно иерархии НПА Закон находится после Конституции, международных договоров, Конституцинных законов, а Вы хотите опустить их намного ниже.

[Гость china]

Уговорили никогда в Алма-Ате не будет хозяина ,типа Голощёкина.

Мы (население ,пипл)не выпрашиваем же изменение республиканских

законов ,нам бы на местности своей разобраться,а как беззаконно?

А после выборов все равнодушны ко всем проблемам станут,

куй пока горячая тема,Толька никто не поднимает оброненый флаг,

типа жить хотят.

Изменено 28 Ноября 2005 пользователем china

[В.К.]

....так что изменения надо будут делать ого-го какие...

Да и вообще ккой же это Закон если он действует на территории только одного города и всего на 10 процентов населения.

А решения акимата или маслихата области (города) можно и не называть законами, ведь главное суть НПА, а не его название, кстати ЗРК "Об особом статусе Алматы", который в современной редакции (4 статьи), - абсолютно декларативен

подтверждает мои слова. А если бы это было простое постановление Правительства РК поддержанное финансово многие проблемы можно было бы решить. какие есть проблемы в Алмате, чтобы для решения их предоставлять маслихату этого города законодательную инициативу, с этой целью менять Конституцию, кучу законов, заставив кучу госслужащих сидеть над обоснованием этих изменений, они и так не всегда нормально работают,аже когда захотят.

Для ликвидации пробок- нужно что бы именно маслихат Алматы мог принимать закон? ну ладно согласен не только пробки, не только загазованность, не только, жилищная проблема, не только строительство, не только большое количество бомжей и т.д. Но ведь для решения большинства этих проблем необходимо финансирование, а не предоставления права законодательной инициативы маслихату. Согласно иерархии НПА Закон находится после Конституции, международных договоров, Конституцинных законов, а Вы хотите опустить их намного ниже.

Ну...Касательно статуса ЗРК "Об особом статусе г.Алматы", - Вы правы. Поднимать нужно статус. Отсюда будут "плясать" и акты Маслихата (вышестоящего органа), и акты Акимата (нижестоящего), - и их статус поднимется для 10-ти % населения РК.

Касательно ЗРК "Об НПА", - уж очень спорный вопрос....Сам закон "Об НПА" кое в чем противоречит Конституции РК . Говорилось об этом ранее, мэтрами, и ныне живущими, и покойными.

Касательно Правительства...Вообще не буду поднимать эту тему. Пущщай Парламентарии поднимают, а то их Правительство опустило "ниже плинтуса".

Закроем, пожалуй, тему. Преждевременна. Если, конечно, не "тряхнет" раньше.

А дальше, - сама собой поднимется. Поскольку "на слуху".

[Гость Гость]

В принципе тему можно и закрыть

Но я все равно против предоставления права законодательной деятльности какому либо региону Рк. И пример Москвы здесь неудачен. Так как Казахстан унитарное государство. Хотя я не против раширения полномочий и привелегий определенных областей или городов, например Алматы. я против того чтобы их решения назывались Законами и оформлялись в виде законов. Кстат Алматы зарабатывает хорошие деньги так, что вопрос финансирования так же во многом решаем

СЧАСТЬ_И_УДАЧА (Извините зашел с чужого компа)

[Гость china]

Как я вас понял ,надо в Алма-Ате сделать разные ставки сборов ,выше

Аль-Фараби в два раза меньше,а ниже Ташкенской в два раза больше.

РС это судя по вашей логике.

[Гость СЧАСТЬЕ_И_УДАЧА]

Как я вас понял ,надо в Алма-Ате сделать разные ставки сборов ,выше

Аль-Фараби в два раза меньше,а ниже Ташкенской в два раза больше.

РС это судя по вашей логике.

Причем тут ставки сборов - Вас интересует возможность принятия законодательных актов маслихатом? или вобросы налогообложения идругие обязательные платежи? если дело в том чтобы урегулировать какие либо отношения в области сборов, платежей, налогов, то не обязятаельно для этого давать право принимать законы местным органам госуправления. Нужен Закон, принятый мажилисом, который урегулирует это и все. При необходимости Закон, принятый Мажилисом может предоставить расширенные права акимату или маслихату в вопросе налогообложения или в каком либо другом вопросе или во всех вопросах ... и все.

[Гость china]

Судя по вашей логике ,базары переносить можно любыми способами ,

но Толька незаконными.Власть не способна просчитать что будет через

4 лет?

[Гость СЧАСТЬЕ_И_УДАЧА]

Судя по вашей логике ,базары переносить можно любыми способами ,

но Толька незаконными.Власть не способна просчитать что будет через

4 лет?

А где это написано, в каком нормативном правовом акте что перенос базаров должен осуществляться принятием Закона? а если даже и есть надо Мажилису принять такой Закон или расширить существующий Закон. В этом Законе должно быть отражено все права акимата Алматы, например, что акимат имеет право переносиь базары или там заборы, когда захочет и куда захочет. Можно и наверное нужно добавить другие права (напрмер увеличение штрафов за неправильную парковку и т.д.) И Акимат Алматы когда и куда захочет тогда и перенесет базар или там забор (или увеличит штраф за неправильную парковку) . Причем перенос базара будет осуществляться не устным распоряжением акима, а постановлением Акимата или маслихата.

И все будет законно, потому что Закон (про который я только что написал) предоставил это право акимату, а акимат вынес постановление в соответсвии с этим Законом. Значит постановление акимата о переносе базара будет законным, а постанволение акимата должны соблюдаться.

[Гость china]

Ну что за страна статьи закона как шарики пинг летают понг ,Нет харизмы

у законодателей/исполнителей,пока глаза ещё терпят ,а ноги так и хотят

отсюда свалить,может камчу акиму подарить -нехай неправильных пацанов

стебает.

РС Даже в тюрьме есть ночные законы ,даже почти что в армии что то типа

имеется,может у нас коллектив ещё не сформировался?