Гость Storyteller Опубликовано 10 Ноября 2005 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2005 Всем добрый день! В одной из статей уважаемого А.И. Худякова недавно встретил утверждение о том, что налоги по своей природе относятся к надстройке, а не к базису, хотя имеют своим источником базис, т.е. экономику. То же утверждение неоднократно встречается в работе Худякова и Бродского "Теория налогообложения". Как мне представляется, утверждение весьма спорное. Предлагаю подискутировать по этому поводу.
Данияр Тенелов Опубликовано 10 Ноября 2005 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2005 Всем добрый день! В одной из статей уважаемого А.И. Худякова недавно встретил утверждение о том, что налоги по своей природе относятся к надстройке, а не к базису, хотя имеют своим источником базис, т.е. экономику. То же утверждение неоднократно встречается в работе Худякова и Бродского "Теория налогообложения". Как мне представляется, утверждение весьма спорное. Предлагаю подискутировать по этому поводу. ← Что же, вопрос интересный. Правда, слишком уж теоретический, поэтому вряд ли тема будет посешаемой. Давайте подискутируем. Только вначале хотелось бы услышать Ваши соображения.
Нурдин Саякбаев Опубликовано 11 Ноября 2005 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2005 надстройкой называют не только налоги в отдельности, а в целом право и государсттво. И если допускать: 1) традиционное понимание права, не как естественного, а как писанных норм, принятых государством (противопоставленное морали, обычаям, нравственности); 2) понимание государства как аппарата госуправления, а не как общества в целом; 3) а базисом называть не только экономику, но чуть шире как реальные общественные отношения, где экономические играют несомненно огромную роль, то - я согласен с мнением, что право и государство являются надстройкой.
Рекомендуемые сообщения