Алгоритм "казахского чуда"

[Forumist]

Все относительно!

Критиковать всегда легко, а вот конструктивно критиковать не все могут, не говоря уже о том, чтобы что-то сделать для страны.

Я то же против оголтелой и огульной критики, поголовного охаивания. Но решения правительства и иных руководителей, согласитесь, порой бывают очень замудренными и ничего не разъясняется.

[Master Fess]

да! Еще одна составляющая "чуда" : кадровая Чех-Орда - министры тусуются безо всякого видимого смысла по разным направлениям (из последнего непонятно из каких соображений Туменбаев назначен послом в Турцию). Корни проблемы, имхо в том, что никто ведь не совершенен и отдельные небольшие недостатки личности за большой период (20 лет) превращаются в системную государственую проблему, ну вы понимаете о чем я ;-)

Насчет послов тоже не совсем понимаю. Посольствами должны руководить проф.дипломаты, не бывшие директора ТОО "Шымкент Кизяк". Но там наверняка тоже есть свои соображения.

Оборотную сторону этого вопроса мы можем наблюдать в России. Там мэры и губернаторы десятками лет сидят на той должности, становятся частью системы, сживаются с местной элитой. Потом их потом не выкурить.

Вон Лужков так все завязал на лично себя, что его уход может повлечь крах всей московской системы и может вызвать большие проблемы. А в нашем случае Назарбаев акимов например так быстро тусует, чтобы они не сживались с местной элитой и не вызвали таких же проблем как в случае с Лужковым.

В итоге проблем с мэрами \ акимами, сепаратизм губарнаторов и местных князьков и др. связанных проблем как в РФ мы не имеем. Не стоит считать власть уж очень тупой, везде есть свои соображения.

Изменено 11 Октября 2010 пользователем Master Fess

[Master Fess]

Я то же против оголтелой и огульной критики, поголовного охаивания. Но решения правительства и иных руководителей, согласитесь, порой бывают очень замудренными и ничего не разъясняется.

- В КЗ 16 миллионов человек, обьяснять каждому все свои решения не сможет никто. В том числе Назарбаев.

- У президента гораздо больше информации для принятия решений, поэтому обывателю они могут показаться замудренными.

- Всё будет хорошо, Форумист, не беспокойтесь. :clap:

[Сакен]

Поправка: посла РК в Турции зовут Туймебаев Жансеит.

Имхо, если речь идет о ком-то, то следует правильно писать.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Насчет послов тоже не совсем понимаю. Посольствами должны руководить проф.дипломаты, не бывшие директора ТОО "Шымкент Кизяк". Но там наверняка тоже есть свои соображения.

Оборотную сторону этого вопроса мы можем наблюдать в России. Там мэры и губернаторы десятками лет сидят на той должности, становятся частью системы, сживаются с местной элитой. Потом их потом не выкурить.

Вон Лужков так все завязал на лично себя, что его уход может повлечь крах всей московской системы и может вызвать большие проблемы. А в нашем случае Назарбаев акимов например так быстро тусует, чтобы они не сживались с местной элитой и не вызвали таких же проблем как в случае с Лужковым.

В итоге проблем с мэрами \ акимами, сепаратизм губарнаторов и местных князьков и др. связанных проблем как в РФ мы не имеем. Не стоит считать власть уж очень тупой, везде есть свои соображения.

Может наша землячка станит мером Москвы.

Швецова Людмила Ивановна – с августа 2001 года первый заместитель мэра Москвы в московском правительстве. На её плечах вся социальная политика города. Людмила Швецова – тоже не москвичка. Она родилась 24 сентября 1949 года в Алма-Ате, в Казахстане, в семье военнослужащего. Большая часть жизни связана с Украиной – там Людмила Швецова окончила Харьковский авиационный институт, работала в ОКБ имени Антонова в Киеве, там началось её восхождение по комсомольской линии. В 1981 году она становится секретарём ЦК ВЛКСМ. Затем работа в верховном Совете СССР. Социальной политикой Людмила Швецова на разных должностях занимается уже, по меньшей мере, 18 лет – с тех пор, как 1991 году возглавила комитет по делам семьи и женщин при кабинете министров СССР. С 2000 года Людмила Швецова вице-мэр Москвы и руководитель комплекса столичной социальной сферы.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/politics/4569891

/

Я думаю акимов областей, столицы и города республиканского значения должен назначать только президент, а вот акимов городов и районов должны избирать прямым голосованием жители эти населенных пунктов..

[Foxy]

- В КЗ 16 миллионов человек, обьяснять каждому все свои решения не сможет никто. В том числе Назарбаев.

- У президента гораздо больше информации для принятия решений, поэтому обывателю они могут показаться замудренными.

- Всё будет хорошо, Форумист, не беспокойтесь.

Оно как бы всё понятно - работать президентом, не слишком увлекательнейшее занятие, уровень стресса огромный, выстраивание иммиджа страны на международной арене, движение экономикой и прочее. Однако, если простому обывателю иногда не разъяснять мотивацию принимаемых решений, то обыватель может надуть губки и выразить своё "фи", что только будет усложнять работу человека, руководящего страной. Это применительно к любой стране.

[Navik]

Оно как бы всё понятно - работать президентом, не слишком увлекательнейшее занятие, уровень стресса огромный, выстраивание иммиджа страны на международной арене, движение экономикой и прочее. Однако, если простому обывателю иногда не разъяснять мотивацию принимаемых решений, то обыватель может надуть губки и выразить своё "фи", что только будет усложнять работу человека, руководящего страной. Это применительно к любой стране.

Дедушка Крылов рекомендовал не метать бисером.

[Foxy]

Дедушка Крылов рекомендовал не метать бисером.

Дедушка Крылов не управлял государством.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Оно как бы всё понятно - работать президентом, не слишком увлекательнейшее занятие, уровень стресса огромный, выстраивание иммиджа страны на международной арене, движение экономикой и прочее. Однако, если простому обывателю иногда не разъяснять мотивацию принимаемых решений, то обыватель может надуть губки и выразить своё "фи", что только будет усложнять работу человека, руководящего страной. Это применительно к любой стране.

А если решение принято на основании информаций которая составляет государственную тайну и распростронение этих сведении может плохо повлиять на психику человека, что тогда?

Я думаю, что есть определенные обстоятельства которые люди сами не хотят знать. Как говорится:-мало знаеш, крепче спиш!

[Foxy]

А если решение принято на основании информаций которая составляет государственную тайну и распростронение этих сведении может плохо повлиять на психику человека, что тогда?

Я думаю, что есть определенные обстоятельства которые люди сами не хотят знать. Как говорится:-мало знаеш, крепче спиш!

А зачем иметь такие государственные тайны в государстве, которые плохо на психику человека влияют? Это нарушение прав человека. Конституционных. Защиту которых государство и гарантирует.

Государство же правовое? Правовое.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

А зачем иметь такие государственные тайны в государстве, которые плохо на психику человека влияют? Это нарушение прав человека. Конституционных. Защиту которых государство и гарантирует.

Государство же правовое? Правовое.

Вот именно, на основании закона о государственных секретах и принимают такие решения.

[Foxy]

Вот именно, на основании закона о государственных секретах и принимают такие решения.

Вы имеете в виду, что в законе о государственных секретах указано, что такие секреты могут содержать информацию, нарушающую психическое состояние человека?