Гость Озадаченный Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2010 Вопрос в следующем. Столкнулись ТС двух организаций - "Самал" и "Камал". Виновным признан водитель "Камал", вынесено постановление о наложении административного взыскания. Сумма ущерба по оценочному акту составляет около 2 миллионов тенге. Страховщик ТС, принадлежащего "Самал" выплатил около 900 000 тенге, т.е. максимум. Но этой суммы недостаточно для ремонта, тогда виновник ДТП соглашается добровольно возместить разницу. Для этого он предлагает передать ТС ему, он его отремонтирует полностью и восстановленным передает нам. Но наша "баба Яга" бухгалтерия почему то возражает против такого "сценария". Они не знают, как им оформить эти два миллиона? И разве страховая выплата является доходом? Подскажите, пожалуйста!
Гость Гость Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2010 Вопрос в следующем. Столкнулись ТС двух организаций - "Самал" и "Камал". Виновным признан водитель "Камал", вынесено постановление о наложении административного взыскания. Сумма ущерба по оценочному акту составляет около 2 миллионов тенге. Страховщик ТС, принадлежащего "Самал" выплатил около 900 000 тенге, т.е. максимум. Но этой суммы недостаточно для ремонта, тогда виновник ДТП соглашается добровольно возместить разницу. Для этого он предлагает передать ТС ему, он его отремонтирует полностью и восстановленным передает нам. Но наша "баба Яга" бухгалтерия почему то возражает против такого "сценария". Они не знают, как им оформить эти два миллиона? И разве страховая выплата является доходом? Подскажите, пожалуйста! Из Вашего поста видно, что проблемой для бухов является не страховая выплата как доход, а доход от полученной услуги по ремонту ТС, так? Ну как-то объясните им, что даже если с этих доходов придется платить налог, то 2 млн минус 20% налога - это все же больше чем ничего....
Гость Понтифик Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2010 Вопрос в следующем. Столкнулись ТС двух организаций - "Самал" и "Камал". Виновным признан водитель "Камал", вынесено постановление о наложении административного взыскания. Сумма ущерба по оценочному акту составляет около 2 миллионов тенге. Страховщик ТС, принадлежащего "Самал" выплатил около 900 000 тенге, т.е. максимум. Но этой суммы недостаточно для ремонта, тогда виновник ДТП соглашается добровольно возместить разницу. Для этого он предлагает передать ТС ему, он его отремонтирует полностью и восстановленным передает нам. Но наша "баба Яга" бухгалтерия почему то возражает против такого "сценария". Они не знают, как им оформить эти два миллиона? И разве страховая выплата является доходом? Подскажите, пожалуйста! а зачем их оформлять? для кого это надо?
Zangar Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2010 скорее передача 2 млн. тенге - это скорее расход, чем доход. Пусть сотсавят дефектный акт, соглано которому 900 000, 00 тенге оплачивает страховая компания, а оставшиеся Ваша компания. и Приложить к нем копию постановления суда. Также, выплата по страховому случаю не может быть доходом
Гость Понтифик Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2010 Из Вашего поста видно, что проблемой для бухов является не страховая выплата как доход, а доход от полученной услуги по ремонту ТС, так? Ну как-то объясните им, что даже если с этих доходов придется платить налог, то 2 млн минус 20% налога - это все же больше чем ничего.... Произошла прямая выплата страховой суммы, остальную сумму не надо отражать, если виновник добровольно самостоятельно ремонтирует авто, он же не будет на СТО СФ, акт вып. работ, чек брать, и скорее сего наверно водитель авто будет сам ремонтировать авто. наша практика.
Гость Озадаченный Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2010 остальную сумму не надо отражать, если виновник добровольно самостоятельно ремонтирует авто, он же не будет на СТО СФ, акт вып. работ, чек брать, и скорее сего наверно водитель авто будет сам ремонтировать авто. наша практика. Не соглашается. Ссылается на то, что в оценочном акте указана сумма в 2 миллиона. Кричит, куда их ей посадить? ! Кажется, она хочет, чтобы они перечислили ей разницу, потом она выдала эти деньги водителю на ремонт...не пойму.
POLIN Опубликовано 7 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 7 Октября 2010 Страховая выплата будет являться доходом. На основании данной выплаты бухгалтер произведет уменьшение стоимости фиксированного актива (согласно НК РК ст.119), для корректировки суммы вычета по полученной сумме платежа. Далее, сформирует новую стоимость основного средства, с учетом всех дальнейших затрат (ремонта, страховой выплаты, накладных расходов), и при вводе отремонтированного основного средства в эксплуатацию - увеличит стоимость вновь поступившего фиксированного актива, учавствующего в предпринимательской деятельности. Далее, посредством применения в налоговом учете норм амортизации, будет отражать данные отчисления в части вычетов, до полного удержания вновь созданной стоимости автотранспорта через износ, в составе группы, определенной в налоговом учете.
Гость Озадаченный Опубликовано 8 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2010 Страховая выплата будет являться доходом. На основании данной выплаты бухгалтер произведет уменьшение стоимости фиксированного актива (согласно НК РК ст.119), для корректировки суммы вычета по полученной сумме платежа. Далее, сформирует новую стоимость основного средства, с учетом всех дальнейших затрат (ремонта, страховой выплаты, накладных расходов), и при вводе отремонтированного основного средства в эксплуатацию - увеличит стоимость вновь поступившего фиксированного актива, учавствующего в предпринимательской деятельности. Далее, посредством применения в налоговом учете норм амортизации, будет отражать данные отчисления в части вычетов, до полного удержания вновь созданной стоимости автотранспорта через износ, в составе группы, определенной в налоговом учете. POLIN, здоровски помогли! Спасибо!
Гость Гость Опубликовано 8 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2010 Страховая выплата будет являться доходом. На основании данной выплаты бухгалтер произведет уменьшение стоимости фиксированного актива (согласно НК РК ст.119), для корректировки суммы вычета по полученной сумме платежа. Далее, сформирует новую стоимость основного средства, с учетом всех дальнейших затрат (ремонта, страховой выплаты, накладных расходов), и при вводе отремонтированного основного средства в эксплуатацию - увеличит стоимость вновь поступившего фиксированного актива, учавствующего в предпринимательской деятельности. Далее, посредством применения в налоговом учете норм амортизации, будет отражать данные отчисления в части вычетов, до полного удержания вновь созданной стоимости автотранспорта через износ, в составе группы, определенной в налоговом учете. Если отремонтированное ТС будет снова использоваться - не будет ли это временным прекращением использования, п.14 ст.119? Тогда выбытие, кроме 1 группы, не отражается?
Рекомендуемые сообщения