Гость Светлана Опубликовано 20 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 20 Октября 2010 Мы судились с компанией за лишние квадратные метры и за неустойку, т.к. дом был сдан не вовремя.В итоге взаимозачетом мы отдали компании только часть суммы,а с суммы которую выиграли - компания с нас требует оплатить НДС ссылаясь на новое законодательство.Законно ли это,помогите. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 20 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 20 Октября 2010 как то сумбурно, подробнее не могли бы? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адвокат Айтбаев Опубликовано 21 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2010 Т.к. неустойка-это не оборот по реализации товаров, работ, услуг, то у тебя нет обязательства на предоставление счета-фактуры. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
чел1979 Опубликовано 21 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2010 как то сумбурно, подробнее не могли бы? МЫ ВЫИГРАЛИ У КОМПАНИИ НЕУСТОЙКУ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА280000ТГ.ТЕПЕРЬ ОНИ ТЯНУТ С ВЫДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ.НО ГОТОВЫ ИХ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ ИМ ВЫПЛАТИМ НДС С ЭТОЙ СУММЫ 10%-28000ТГ.ВОТ МЫ И НЕ ПОЙМЁМ ТО ЛИ ОПЯТЬ ОБМАНЫВАЮТ, ТО ЛИ ТАК НАДО. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 21 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2010 (изменено) МЫ ВЫИГРАЛИ У КОМПАНИИ НЕУСТОЙКУ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА280000ТГ.ТЕПЕРЬ ОНИ ТЯНУТ С ВЫДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ.НО ГОТОВЫ ИХ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ ИМ ВЫПЛАТИМ НДС С ЭТОЙ СУММЫ 10%-28000ТГ.ВОТ МЫ И НЕ ПОЙМЁМ ТО ЛИ ОПЯТЬ ОБМАНЫВАЮТ, ТО ЛИ ТАК НАДО. На неустойку НДС не уплачивается, т.к. это не цена товара, а штрафные санкции. Берите исполнительный лист и идите к судебникам, взыскание с юр лиц производиться быстро, т.к. в случае если должник будит тянуть, судебники могут еще 10% накрутить. И в замен денег вы вправе дать только приходник. ни каких прочих документов не надо. Изменено 21 Октября 2010 пользователем Нурике Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адвокат Айтбаев Опубликовано 21 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2010 Штрафные санкции не попадают под определение облагаемого оборота, следовательно без НДС. Но являются вашим доходом - это в вопросе КПН. Согласно подпункту 14) пункта 1 статьи 85 Налогового кодекса, все присужденные или признанные должником штрафы, пени и другие виды санкций, кроме возвращенных из бюджета необоснованно удержанных штрафов, если эти суммы ранее не были отнесены на вычеты, включаются в совокупный годовой доход налогоплательщика. Таким образом, возмещенные долг и расходы должником будут являться доходом Компании и включаются в совокупный годовой доход налогоплательщика. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость фискал Опубликовано 21 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2010 МЫ ВЫИГРАЛИ У КОМПАНИИ НЕУСТОЙКУ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА280000ТГ.ТЕПЕРЬ ОНИ ТЯНУТ С ВЫДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ.НО ГОТОВЫ ИХ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ ИМ ВЫПЛАТИМ НДС С ЭТОЙ СУММЫ 10%-28000ТГ.ВОТ МЫ И НЕ ПОЙМЁМ ТО ЛИ ОПЯТЬ ОБМАНЫВАЮТ, ТО ЛИ ТАК НАДО. Кроме ссылок других коллег по существу, докинте им процессуальный агрумент о том, что осуществлять налоговый контроль за уплатой НДС в компетенции налоговых органов а не их. Факт уплаты не уплаты НДС не препятствует исполнению решения суда Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость чел1979 Опубликовано 21 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2010 Кроме ссылок других коллег по существу, докинте им процессуальный агрумент о том, что осуществлять налоговый контроль за уплатой НДС в компетенции налоговых органов а не их. Факт уплаты не уплаты НДС не препятствует исполнению решения суда Всем большое спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 21 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2010 МЫ ВЫИГРАЛИ У КОМПАНИИ НЕУСТОЙКУ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ СДАЧУ ДОМА280000ТГ.ТЕПЕРЬ ОНИ ТЯНУТ С ВЫДАЧЕЙ ДОКУМЕНТОВ.НО ГОТОВЫ ИХ ВЫДАТЬ, ЕСЛИ МЫ ИМ ВЫПЛАТИМ НДС С ЭТОЙ СУММЫ 10%-28000ТГ.ВОТ МЫ И НЕ ПОЙМЁМ ТО ЛИ ОПЯТЬ ОБМАНЫВАЮТ, ТО ЛИ ТАК НАДО. Насколько я знаю, ставка НДС 12%. Кстати, не пишите заглавными буквами. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Чел"ұ.ұ Опубликовано 21 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2010 Насколько я знаю, ставка НДС 12%. Кстати, не пишите заглавными буквами. Ещё нам подсказывают что они могут с нас требовать КПН или ИПН.Законно ли это? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 Ещё нам подсказывают что они могут с нас требовать КПН или ИПН.Законно ли это? Ерунда какая то. КПН предприятия самостоятельно оплачивают. Контрагенты к уплате прямых налогов отношения не имеют. ИПН вообще к физлицам относится. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость САР Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 Ещё нам подсказывают что они могут с нас требовать КПН или ИПН.Законно ли это? А Вы сами как думаете - законно ли, если кто-то кроме государства будет требовать с вас налоги?? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 странная вообще ситуация, при чём тут НДС для компании, которая заплатила? почему 10%? а вообще суд выиграло физ.лицо? может компания платящая неустойку имела ввиду удержание ИПН (10%) с этой выплаты физическому лицу? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 странная вообще ситуация, при чём тут НДС для компании, которая заплатила? почему 10%? а вообще суд выиграло физ.лицо? может компания платящая неустойку имела ввиду удержание ИПН (10%) с этой выплаты физическому лицу? Ну так и в такой ситуации думается удержание 10% ИПН будит без основательным. Есть решение в котором отражено скажем 100 000 тенге, и если взыскатель получит 90 000 то на 10 000 это уже не исполнение решения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 Налоговый Кодекс предусматривает только компенсации материального ущерба - не доход, облагаемый ИНП и возмещение вреда здоровью. А что такое неустойка? Навряд ли подходит под это дело, это явный доход физическому лицу. И тут вопрос - облагаемы или нет у источника выплаты. С юр. лицом было бы сразу всё ясно, оно бы, получив такую неустойку - включило бы в СГД. Я вот в случае с физ. лицом, это дело вполне похоже на выплату дохода налоговым агентом физическому лицу, тогда это облагается у источника выплаты ИПН. Возможно взыскатель должен получить не только 90 000, но и справку об удержании ИПН. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 см. ст. 155 Кодекса, ст.160 и ст.168, а так же ст.177( в ст. 177 есть загадочные прочие доходы), но в данном случае это больше похоже на 168 п1 пп2 По вашему, если суд присудит работодателю заплатить работнику какую-нибудь невыплаченную зарплату, работодатель не должен с неё налоги платить что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 По вашему, если суд присудит работодателю заплатить работнику какую-нибудь невыплаченную зарплату, работодатель не должен с неё налоги платить что ли? В данном случае речь идет о договорной неустойке. Не путайте. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость я Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 Я ничего не путаю. Ответе мне - по вашему мнению Договорная неустойка доход того, кому платили? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 Я ничего не путаю. Ответе мне - по вашему мнению Договорная неустойка доход того, кому платили? Это доход того кто денежку забрал. Скиньте текст решения суда. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость я Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 это не моя проблема, я пишу о своих соображения, что этой Светлане пытается застройщик сделать - а именно он собирается удержать ИПН с этой выплаты, вот и всё...единственное, что задающая вопрос пишет "Мы", а кто этот загадочный "Мы" - физ.лицо, юр.лицо? подозреваю, что физ.лицо - теперь точно всё! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость САР Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 а кто этот загадочный "Мы" - физ.лицо, юр.лицо? подозреваю, что физ.лицо - теперь точно всё! Светлана всех своим "ндс" запутала. Вероятнее всего, что - физ.лицо , и должник хочет удержать 10% ИПН с суммы, взысканной по решению суда ,т.к. неустойка не попадает под исключение из дохода, напр. 14) п.1 ст.155 "суммы возмещения материального ущерба, присуждаемые по решению суда;" значит облагается у источника выплаты ,а если удержать - получится частично не исполено решение суда... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость я Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 А-а. И застройщик хочет выплатить сначала всё - а потом забрать ИПН и перечислить в бюджет. Похоже на это. А вообще всё-таки как странно, с одной стороны Налоговый Кодекс "подпирает" застройщика, с другой - решение суда. Как бы это дело согласовать-то? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 А-а. И застройщик хочет выплатить сначала всё - а потом забрать ИПН и перечислить в бюджет. Похоже на это. А вообще всё-таки как странно, с одной стороны Налоговый Кодекс "подпирает" застройщика, с другой - решение суда. Как бы это дело согласовать-то? В данном случае решение суда имеет большую юридическую силу по сравнению с НК Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 Вот у вас "консультации", елки. Во всех случаях решение суда имеет большую юр. силу на другими Законами? Хотя оно как бы понятно - решение суда - это и есть в каждом случае Закон. Помогли бы разрешить такой "тупик"- как выполнить решение суда и не нарушить Законы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 22 Октября 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2010 Вот у вас "консультации", елки. Во всех случаях решение суда имеет большую юр. силу на другими Законами? Хотя оно как бы понятно - решение суда - это и есть в каждом случае Закон. Помогли бы разрешить такой "тупик"- как выполнить решение суда и не нарушить Законы. Выполняя решение суда "слово в слово" ни у кого не будит оснований упрекнуть Вас в нарушении закона, т.к. если нарушение и будит, то оно будит на совести судьи. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения