POLIN Опубликовано 5 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2005 Уважаемые коллеги бухгалтера! Переход Казахстана на Международные стандарты финансовой отчетности сопряжен с некоторыми трудностями. Главная из них, являющаяся, на мой взгляд основным недостатком – отсутствие официально опубликованных МСФО в печати. В Закон Республики Казахстан от 26 декабря 1995 года № 2732 «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» внесена статья 2-1: Составление финансовой отчетности осуществляется организациями в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, опубликованными на государственном и русском языках организацией, имеющей письменное разрешение на их официальный перевод и (или) публикацию в Республике Казахстан от Комитета по международным стандартам финансовой отчетности. Пока еще никто и ничего не опубликовал, в связи с чем, казахстанским финансистам приходится пользоваться различного рода толкованиями специалистов, приводящих отдельные выдержки из оригинального текста МСФО, пытаясь таким образом донести до пользователя полезную информацию, своими словами. Это приводит ко многим недопониманиям и искажениям. Вероятно, что ситуация будет исправлена к 01.01.2006 году, но она может и продолжиться, если принять во внимание, что банки и АО, которые перешли на МСФО с 01.01.2005 года так и небыли официально ознакомлены с МСФО от имени государства, внедрившего его Законом № 2732. Рассмотрение МСФО на форуме так же не будет сопряжено с публикацией их в оригинале. Это лишь начало практической работы, которую всем предстоит начать с нового года. Будет дана информация толковательного характера, которая, я уверена, многим поможет определиться с основными моментами и правилами МСФО в своей работе. Это будет информация из моего личного практического опыта обучения у специалистов МСФО и работы. Будут и отрывки конспектов, и практические ситуации, которые рассматривались в процессе получения образования в этой области. Будут советы по организации отчетности рабочего характера. Информация, которая будет размещена в этой теме – классического характера, которая рассматривается в академическом смысле, и абсолютно совпадает с принципами МСФО. Хотелось бы отметить, что Казахстанские стандарты бухгалтерского учета, действующие ныне, очень приближены к МСФО в плане основных принципов ведения учета. Это значительно облегчает понимание МСФО в РК. И лично я считаю, что особых трудностей у казахстанского бухгалтера МСФО не вызовут. Рекомендую бухгалтерам приобрести МСФО опубликованные ЗАО «Аскери-Асса», г. Москва. Полный и грамотный перевод МСФО, необходимый любому бухгалтеру. Приглашаю к сотрудничеству на форуме всех специалистов, которым есть что сказать по существу данного вопроса. МСФО в бесконечном дополнении и изменении, на протяжении всего времени существования. Поэтому процесс образования в этой области бесконечен. Принимая во внимание рекомендации юристов нашего форума, относительно защиты авторских прав, я обратилась в ЗАО «Аскери-Асса» с просьбой, разрешить комментировать отдельные цитаты и выдержки перевода МСФО в процессе разбора и освещения возникающих ситуаций. Как говорится, земля маленькая. Компания «Аскери-Асса» любезно откликнулась на нашу просьбу:
Александр Чашкин Опубликовано 5 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 5 Декабря 2005 (изменено) Принимая во внимание рекомендации юристов нашего форума, относительно защиты авторских прав, я обратилась в ЗАО «Аскери-Асса» с просьбой, разрешить комментировать отдельные цитаты и выдержки перевода МСФО в процессе разбора и освещения возникающих ситуаций. Как говорится, земля маленькая. Компания «Аскери-Асса» любезно откликнулась на нашу просьбу: Ну, вот и славненько, уважаемая Polin! с Вас, как говорится, причитается честно говоря, я бы сильно удивился, если бы г-н Аскери ответил Вам иначе! Хотя я еще совсем не бухгалтер, но уже думаю: где бы приобрести эту чудесную книгу от ЗАО «Аскери-Асса»? :bow: Изменено 5 Декабря 2005 пользователем Александр Чашкин
Don Vito Опубликовано 6 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2005 Polin, замечательно! А то я боялся, что при Вашем "необращении" к ЗАО, последние будут упирать на п.5.ст.16. Закона РФ (ну и в РК такая же норма есть ) "Об авторском праве и смежных правах" , где говориться, что цитирование без согласия, но с обязательной ссылкой на автора и источник возможно, ТОЛЬКО "при условии, что такое использование не наносит неоправданного ущерба нормальному использованию произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора." Рад за Вас! С уважением, В.К.
Гость Юрист+ Опубликовано 6 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2005 Хотя я еще совсем не бухгалтер, но уже думаю: где бы приобрести эту чудесную книгу от ЗАО «Аскери-Асса»? Ишчу и неможу найти. Никто из местных бух-ов даже и незнает где токое Аскери моно найти. Плизз, кто знает где подскажите. Иду на курсы МСФО!!
Гость Гость_Ольга_* Опубликовано 20 Января 2006 Жалоба Опубликовано 20 Января 2006 Я работаю главным бухгалтером уже более 15 лет. Но ситуация, которая сложилась вокруг МСФО на данный момент меня просто настораживает. Вот уже на исходе январь месяц 2006 года, а ничего совсем не понятно, что же делать? Нет четкой и ясной картины: что же нужно делать на данном этапе? А время идет, и что будет дальше никто не может нам, простым рядовым бухгалтерам ответить. И что же дальше?
Андрэ Опубликовано 20 Января 2006 Жалоба Опубликовано 20 Января 2006 ...А время идет, и что будет дальше никто не может нам, простым рядовым бухгалтерам ответить. И что же дальше?Дальше? Тем кто должен отвечать ничего не будет, вот они и действуют по принципу: 90% проблем, если их не решать, решаются сами собой... Ждут-с. Задавайте конкретные вопросы, что волнует.
Гость Гость Опубликовано 26 Января 2006 Жалоба Опубликовано 26 Января 2006 Я хотела получить ответ на свои вопросы, но что-то не вижу никаких серьезных слов. Вы мне как практику дайте вразумительный ответ на конкретный вопрос: на каком основании и какими методами на данный момент руководствоваться? С чего начинать и чем все это в результате закончиться? Ести отсутствуют утвержденные МСФО, то о чем Мы все так много говорим? У Вас лично есть на этот счет предложения? У меня вообще сложилось такое мнение, что диалог на этом форуме ведут между собой "специалисты", обмениваются мнением практически не о чем. Дайте мне пожалуйста, обыкновенному бухгелтеру, не "специалисту", простые ответы на мои вопросы.
Андрэ Опубликовано 26 Января 2006 Жалоба Опубликовано 26 Января 2006 Ну вот, сразу видно наш человек, бухгалтер: «Дайте мне на не совсем понятные действия законодателя простой и понятный ответ!» Зарегистрируйтесь и начнем разговор. Только вот форум не надо обижать, «специалисты» здесь, не в пример другим площадкам, поинтереснее.
Гость Гость Опубликовано 26 Января 2006 Жалоба Опубликовано 26 Января 2006 Я хотела получить ответ на свои вопросы, но что-то не вижу никаких серьезных слов. Вы мне как практику дайте вразумительный ответ на конкретный вопрос: на каком основании и какими методами на данный момент руководствоваться? С чего начинать и чем все это в результате закончиться? Ести отсутствуют утвержденные МСФО, то о чем Мы все так много говорим? У Вас лично есть на этот счет предложения? У меня вообще сложилось такое мнение, что диалог на этом форуме ведут между собой "специалисты", обмениваются мнением практически не о чем. Дайте мне пожалуйста, обыкновенному бухгелтеру, не "специалисту", простые ответы на мои вопросы. Это форум. Тут никто и никого не обязан учить. И специалисты - не назначенные государством, а такие же практики, как и Вы. Участники делятся опытом. И Вы можете сделать то же самое, чем кретиканство тут разводить. С государства так бы спрашивали.
POLIN Опубликовано 27 Января 2006 Автор Жалоба Опубликовано 27 Января 2006 Я хотела получить ответ на свои вопросы, но что-то не вижу никаких серьезных слов. А какие у Вас вопросы? Вас беспокоит переход на МСФО, отсутствие руководящих документов, практика такого рода перехода и прочее. Но не стоит так уж сильно беспокоиться: Практически в 1995 году, когда были выпущены Казахстанские стандарты (на основе действующих в то время МСФО) - бухгалтер такой переход осуществил: переквалифицировал доходы и расходы, перешел на метод начисления. Сейчас, (по большому счету) остается только переоценить активы по методам оценки, предложенной МСФО, и откорректировать поправки, связанные с выше указанными действиями за счет капитала (нераспределенной прибыли и резервов). Такого рода поправки бухгалтера всегда делают в конце любого финаннсового года, по итогам деятельности и закрытия транзитных счетов. Что действительно волнует по МСФО - это учет основных средств, который увязан с Налоговым Кодексом. На эту тему обращаем особенное внимание, и много говорим: и в разделе МСФО, и в практике бухгалтерского учета (ищите в архиве). Никаких иных, особенно катастрофических последствий по налогам (сфера в которой карают доначислениями) переход на МСФО не влечет. Вам это с точки зрения чистоты ведения учета - ничем не грозит, в отличие от налогов. Государство не внятно - но и не давит. Налоговые обязательства более обременительный, при отсутствии руководящих документов. Сама система учета и отчетности МСФО - широкий спектр толкований и правил, применяемых в соответствии с суждением бухгалтера и существующими отраслевыми положениями, закрепленными Законодательством. К слову сказать, отчетность по МСФО бухгалтеру РК тоже знакома. Формы финансовой отчетности максимально приближены к международным. Если есть конкретные вопросы - задавайте. Постараемся сообща разобраться с ними.
Гость Гость Опубликовано 10 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2006 Никтно и не пытаеться кого-то учить. просто одни говорят одно, другие другое, а четкой программы, как не было, так и нет до сих пор.
Гость OLIA Опубликовано 17 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2006 Ну вот, сразу видно наш человек, бухгалтер: «Дайте мне на не совсем понятные действия законодателя простой и понятный ответ!» Зарегистрируйтесь и начнем разговор. Только вот форум не надо обижать, «специалисты» здесь, не в пример другим площадкам, поинтереснее. Ну, вот я и зарегистрировалась и готова к разговору. Для начала первый вопрос о том, кто вы - Андрэ? Это форум. Тут никто и никого не обязан учить. И специалисты - не назначенные государством, а такие же практики, как и Вы. Участники делятся опытом. И Вы можете сделать то же самое, чем кретиканство тут разводить. С государства так бы спрашивали. Я готова к Вашим претензиям, давайте побеседуем, если есть у Вас какие-то конкретные пожелания и советы? Только не нужно так уж реагировать на поставленные конкретные вопросы. А за кретиканство - БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Но если все мои возмущения и недоумения так тронули Вас, то может быть всеже я задала вопросы по адресу?
POLIN Опубликовано 20 Февраля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2006 Ну, вот я и зарегистрировалась и готова к разговору. Я готова к Вашим претензиям, давайте побеседуем, если есть у Вас какие-то конкретные пожелания и советы? Только не нужно так уж реагировать на поставленные конкретные вопросы. А за кретиканство - БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Но если все мои возмущения и недоумения так тронули Вас, то может быть всеже я задала вопросы по адресу? А что за вопросы Вы задали? Может для начала дождемся опубликования в Казахстанской печати текста МСФО? В противном случае, все разговоры на эту тему с оглядкой. Все ж таки нужно от чего то отталкиваться в дебатах. Единый перевод или определенное издание или перевод профи с сертификатом, избранный компанией. Что нам Законодатель предложит? На форуме положено начало к разговору на эту тему. Пока что дальнейшие сподвижки считаю излишними. Если только трактовать вообще... в международном смысле. Однако, во всех государствах есть национальные поправки, исключения, дополнения и официальные разъяснения. У нас пока не определились, что комментировать и поправлять. Какой текст МСФО (даже на английском языке) применять. Закон о бухучете ясно трактует о том, что распространителем текста МСФО должна быть согласованная с Законодателем организация. От нее и сей труд в переводе (купит он ее или сам переведет).
Гость Julija Опубликовано 7 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2006 Думаю, при пересмотре показателей баланса и трансформации его в соответствующий МСБУ самая трудоемкая работа предстоит с основными фонадми. Что не соответствует критериям - списать, остальное переоценить, довести до справедливой стоимости, определиться с ликвидационной стоимостью и т.д. Мне непонятно одно. Если выбираешь в учетной политике метод учета ОС по фактическим затратам и если до даты перехода на МСФО переоценку (и индексацию) никогда не делал, нужно ли переоценивать ОС ? Ведь работа оценщиков недешевая.
POLIN Опубликовано 9 Апреля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2006 Если выбираешь в учетной политике метод учета ОС по фактическим затратам и если до даты перехода на МСФО переоценку (и индексацию) никогда не делал, нужно ли переоценивать ОС ? Вы имеете ввиду модель учета по первоначальной стоимости? Согласно IAS 16 п.29: В качестве своей учетной политики организация должна выбирать либо модель учета о первоначальной стоимости, согласно параграфу 30, либо модель по переоценке, согласно параграфу 31, и обязана применять выбранную учетную политику по всему классу основных средств. п.30: Модель учета по первончальной стоимости. После первоначального признания в качестве актива объект основных средств должен учитываться по его первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения. п.31: Модель переоценки. Будучи признанным в качестве актива, объект основных средств, справедливая стоимость которого поддается достоверной оценке, подлежит учету по переоцененной величине, равной его справедливой стоимости на дату переоценки, за вычетом любой накопленной впоследствии амортизации и любых накопленных в последствии убытков от обесценения. Переоценки должны производиться с достаточной регулярностьюво избежание существенного отличия балансовой стоимости от той, которая определяется при использовании справедливой стоимости на отчетную дату. 32. Справедливая стоимость земельных участков и зданий, как правило, определяется на основе рыночных индикаторов путем оценки, которая обычно производится профессиональными оценщиками. Справедливой стоимостью машин и оборудования обычно является их рыночная стоимость, определяемая путем оценки.
Гость СаулеС Опубликовано 10 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2006 При переходе на МСФО не зависимо от выбранного метода учета: по переоцененной или первоначальной стоимости на дату перехода необходимо провести переоценку. И если вы выбрали метод учета по первоначальной стоимости, то эту переоценненую стоимость на дату перехода принимаете за первоначальную и дальше учитываете не производя дальнейших переоценок.
Гость Алмат Опубликовано 10 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2006 При переходе на МСФО не зависимо от выбранного метода учета: по переоцененной или первоначальной стоимости на дату перехода необходимо провести переоценку. И если вы выбрали метод учета по первоначальной стоимости, то эту переоценненую стоимость на дату перехода принимаете за первоначальную и дальше учитываете не производя дальнейших переоценок. Скажите пожалуйста, Сауле, чем нужно руководствоваться при проведении такого перехода? К какому НПА следует обратиться? Дайте пожалуйста разъеснение.
Гость СаулеС Опубликовано 10 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 10 Апреля 2006 НПА - это Закон о бухучете, в котором сказано, что составление фин.отчетности осуществляется в соответствии с МСФО. При переходе на МСФО руководствуйтесь МСФО (IFRS) 1 "Первое пременение МСФО", можете посмотреть еще метод.рекомендации на сайте Минфина (minfin.kz) в разделе законодательство в области финансов.
Рекомендуемые сообщения