МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ

[POLIN]

Фокусы с прибылью в рамках МСФО

Павел Аникин, главный эксперт ЗАО «Руфаудит», член РКА, сертифицированный бухгалтер-практик (САР)

Отчетность, составленная по МСФО, считается более прозрачной, чем соответствующая российским стандартам. Однако и в западных странах, давно и успешно внедряющих МСФО, существует анекдот про бухгалтера, который на вопрос шефа: «Сколько будет дважды два?» – отвечает: «А сколько вам надо?».

Международные стандарты финансовой отчетности создавались с целью обеспечивать заинтересованных пользователей объективной и достоверной информацией. Тем не менее в МСФО вполне возможно найти нужные лазейки, в том числе такие, которые позволяют увеличить показатель прибыли.

Может возникнуть вопрос: для чего компании увеличивать прибыль? Ответ прост. Дело в том, что речь идет не о налогооблагаемой, а о бухгалтерской прибыли, то есть прибыли для целей финансовой отчетности. Сегодня в России постепенно развивается фондовый рынок, а инвесторы стараются вкладывать деньги в потенциально более прибыльные компании. Таким образом, на первое место выходят показатели прибыльности и их динамика: ведь чем больше прибыль, тем выше цена акций. Отсюда и возникает задача максимизации прибыли (под этим мы будем понимать ее увеличение за счет исключительно учетных методов).

Высокая прибыль важна предприятиям и для привлечения заемных средств. Чем она больше, тем тверже уверенность потенциальных кредиторов, что обязательства по процентным выплатам и основному долгу будут погашены в срок.

Способы максимизации прибыли можно разделить на две большие группы. К первой относятся способы, позволяющие перераспределять прибыль компании между отчетными периодами. То есть общая сумма доходов и расходов по операции остается постоянной, а изменяется только время их признания. Ко второй группе относятся способы, с помощью которых увеличиваются доходы или уменьшаются расходы компании.

Особо следует указать ряд методов, которые позволяют перераспределять доходы и расходы между операционными и прочими. Таким путем можно увеличить операционную прибыль, то есть прибыль от основной деятельности. Ее высокое значение свидетельствует о финансовой устойчивости компании. В основном эти методы относятся ко второй группе, но встречаются они и в первой. Так, списание процентов по займам на расходы периода позволяет увеличить показатель валовой прибыли.

Перераспределение между периодами

1. Амортизация внеоборотных активов. Пожалуй, это наиболее известный способ, поэтому подробно говорить о нем нет смысла. Отметим лишь, что линейный метод начисления амортизации позволяет увеличить прибыль отчетного периода по сравнению с ускоренными методами (по сумме чисел лет и уменьшаемого остатка).

2. Учет процентов по займам. В соответствии с МСФО 23 «Затраты по займам», существует два порядка учета процентов: основной и альтернативный. При основном порядке затраты по займам признаются расходами того периода, в котором они были произведены, независимо от условий кредитного договора. В соответствии с альтернативным порядком, затраты, непосредственно связанные с приобретением, строительством или производством актива, включаются в его стоимость. При этом в отношении актива должно выполняться следующее условие: его подготовка к предполагаемому использованию или для продажи требует значительного времени. Следовательно, при выборе альтернативного порядка происходит увеличение текущей прибыли за счет уменьшения будущей (когда затраты по займам будут включаться в себестоимость в виде амортизации внеоборотных активов).

3. Расходы на НИОКР. Для целей составления отчетности по МСФО все НИОКР делятся на исследования и разработки. Исследования предполагают получение новых научных или технических знаний. Разработки – это применение знаний с целью проектирования производства новой продукции. Порядок учета затрат на этих двух стадиях следующий. Затраты на исследования признаются как расходы в момент их возникновения. Затраты на разработки капитализируются при выполнении ряда условий, одно из которых – намерение компании завершить создание нематериального актива. Если предприятие не может разграничить стадии исследования и разработок, то все затраты считаются затратами на исследования. Следовательно, можно либо относить все затраты на расходы периода, либо капитализировать часть затрат (относящуюся к стадии разработок), увеличивая текущую прибыль.

Увеличение доходов

1. Продажа внеоборотных активов с последующей покупкой. Если балансовая стоимость актива существенно отличается от его справедливой оценки, компания может произвести переоценку актива. Однако тогда рост стоимости будет отражен как увеличение собственного капитала (раздел «Результаты переоценки» – аналог российского счета «Добавочный капитал»). Впоследствии сумму дооценки можно списывать на нераспределенную прибыль. Но и тогда эта величина будет отражаться в отчете о движении капитала, то есть чистая прибыль за год останется без изменений.

Если же компания продаст актив, то величина превышения рыночной стоимости над балансовой будет признана в составе доходов как прибыль от продажи актива. Однако компания не может просто продать актив – ведь тогда сократятся ее производственные мощности, поэтому необходима последующая покупка. Проблему можно решить двумя способами: либо обратный выкуп у того же контрагента по той же цене, либо приобретение аналогичного актива по рыночной стоимости. Во втором случае компания заодно проведет обновление своих производственных фондов. Данный способ отчасти перераспределяет прибыль между периодами, так как после увеличения стоимости внеоборотных активов увеличатся расходы на амортизацию.

2. Классификация финансовых вложений. Согласно МСФО, финансовые активы делятся на четыре категории: предназначенные для торговли; удерживаемые до погашения; ссуды и дебиторская задолженность; в наличии для продажи. Нас интересуют первая и последняя группы. Принципиальная разница между ними состоит в следующем. Если актив предназначен для извлечения прибыли в результате краткосрочного колебания цен, то он относится к первой группе. Если нет, то к последней (при условии, что он не попадает во вторую или третью категорию). Обе группы учитываются по справедливой стоимости. Доходы (убытки) от их переоценки относятся на прибыль – для торговых финансовых активов; на прибыль или увеличение (уменьшение) капитала – для финансовых активов в наличии для продажи.

Таким образом, в учете финансовых вложений возможны сразу два способа увеличения доходов. Первый состоит в классификации финансовых активов, имеющихся в наличии для продажи, как торговых – проверить критерии здесь весьма проблематично. Второй способ подразумевает закрепление в учетной политике положения, согласно которому доходы от переоценки финансовых активов в наличии для продажи относятся на чистую прибыль за период.

Уменьшение расходов

1. Убытки от обесценения активов. Согласно МСФО 36 «Обесценение активов», убыток от обесценения (превышение балансовой стоимости актива над его реальной стоимостью) должен учитываться в качестве расхода в Отчете о прибылях и убытках. Таким образом, при обесценении активов уменьшается прибыль компании. Как можно избежать такой ситуации? Для этого нужно «создать» переоценку актива, отражаемую как увеличение капитала компании. Тогда убыток от обесценения будет отражаться не как расход, а как уменьшение капитала компании (раздел «Результаты переоценки»), то есть не попадет в Отчет о прибылях и убытках.

Рассмотрим данную ситуацию на примере. Допустим, у компании имеется объект основных средств с остаточной стоимостью 100 у. е., не подвергавшийся переоценке. На дату составления отчетности его реальная стоимость составляет 80 у. е. Следовательно, компании необходимо признать расход в виде убытка от обесценения в сумме 20 у. е. Простая переоценка до 120 у. е. ничего не даст, так как в этом случае убыток от обесценения составит 40 у. е. Поэтому необходимо «выявить» переоценку, относящуюся к предыдущим периодам. То есть балансовая стоимость актива должна также составлять 100 у. е. При этом 20 из них должны быть учтены как результат переоценки, осуществленной в прошлых периодах. Тогда уменьшение стоимости актива до 80 у. е. будет отражено как уменьшение капитала компании, а не расход, то есть прибыль отчетного года увеличится на 20 у. е.

2. Накладные расходы. Речь идет о постоянных накладных расходах, относимых на стоимость товарно-материальных запасов. В основу их распределения на себестоимость готовой продукции положен показатель объема производства в нормальных условиях, рассчитываемый на основе данных за несколько периодов. Колебания постоянных накладных расходов могут привести к возникновению недораспределенных сумм. Их следует списывать на затраты отчетного периода. То есть, манипулируя показателем нормальных производственных мощностей, можно уменьшить себестоимость продукции. Тем самым будет увеличена валовая прибыль. При необходимости можно произвести и обратную операцию, то есть уменьшить расходы периода и увеличить себестоимость.

3. Списание дебиторской задолженности. Строго говоря, данный метод является как уменьшающим расходы, так и перераспределяющим их между периодами. Связано это с наличием двух способов списания дебиторской задолженности: резервирования и прямого списания. При методе резервирования компания создает резерв на покрытие убытков по безнадежным долгам. Чтобы перераспределить расходы, надо просто установить нужный процент резервирования. Дело в том, что МСФО жестко не регламентирует его величину.

При методе прямого списания дебиторская задолженность относится на расходы в тот момент, когда становится очевидным, что она не будет получена. То есть расходы признаются только в части безнадежной задолженности. Таким образом, выбор этого метода позволяет, с одной стороны, уменьшить расходы, так как есть вероятность, что не вся сумма резерва будет использована. С другой стороны, расходы перераспределяются между периодами. Дело в том, что при методе резервирования они признаются раньше – в момент просрочки дебиторской задолженности или даже до момента наступления срока оплаты.

Для каждой цели – свой метод

В заключение обратим внимание на один важный момент. Размер прибыли надо именно оптимизировать, а не бездумно увеличивать. Поэтому первоначально необходимо определить цели оптимизации. Если это получение разового кредита, то следует максимизировать прибыль отчетного периода, демонстрируя благоприятную тенденцию в развитии предприятия.

Если же целью является рост капитализации компании, то надо быть более осторожными со способами, перераспределяющими прибыль между отчетными периодами. Они являются наименее маневренными в силу требования последовательности применения учетной политики. Дело в том, что если увеличить прибыль отчетного периода, то в последующих периодах она может значительно снизиться. А эта тенденция будет рассматриваться как негативная, что может привести к падению курса акций.

Например, проценты по займам должны последовательно списываться на расходы периода либо капитализироваться. Если в отчетном периоде принято решение не завышать прибыль и списывать проценты на расходы, то в последующих периодах данный порядок не может быть изменен без веского обоснования. А его не всегда просто найти.

Задавая долгосрочный положительный темп роста, основной упор следует делать на способы, увеличивающие доходы и уменьшающие расходы. Например, продажа основных средств с последующим выкупом или переклассификация финансовых вложений из торговых в имеющиеся в наличии для продажи и обратно. Такие способы позволят намного проще скорректировать прибыль очередного периода в необходимую сторону.

«Баня» для руководства

Игорь Аверчев, старший менеджер проектов компании «МАГ Консалтинг»

Как показывает западный опыт, фирмы могут быть заинтересованы не только в максимизации, но и в минимизации прибыли. Одна из таких методик называется учетом по методу “большой бани”. Например, “большую баню” организуют в момент реорганизации бизнеса или полной смены руководства. В этом случае в годовой отчетности отражают убытки в особо крупных размерах, которые связываются с неудачами прежнего руководства. В последующие же годы фирма показывает высокие результаты. Естественно, это оценивается аналитиками, акционерами и инвесторами как безусловные успехи новой команды управленцев.

Для “большой бани” используется начисление разного рода резервов:

• по оплате компанией будущих инвестиционных, аудиторских или юридических услуг;

• по выплате особых премий служащим;

• по затратам на перемещение и обучение персонала (в том числе тех, кого еще не приняли на работу) и т. д.».

Размер прибыли надо оптимизировать, а не бездумно увеличивать............ :bow:

[POLIN]

С. Левин.

Международные стандарты финансовой отчетности имеют как преимущества, так и недостатки.

Преимуществами МСФО финансовой отчетности являются:

– четкая логика построения стандартов;

– они являются результатом анализа накопленного мирового опыта ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности;

– рекомендательный характер и усиление роли профессионального суждения;

– финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО по своей сути должна быть понятна всем заинтересованным квалифицированным пользователям.

К недостаткам МСФО можно отнести:

– МСФО предполагают обобщенный характер и многообразие методов учета, что приводит к дополнительным издержкам на анализ «качества прибыли»;

– официальным языком МСФО является английский язык, поэтому возникают определенные трудности с переводом;

– некоторые авторы также относят к недостаткам отсутствие подробных разъяснений применения стандартов.

Необходимо отметить, что международные стандарты финансовой отчетности обладают следующими характеристиками, которые позволяют им выступать в роли средства унификации бухгалтерского учета:

– МСФО иерархически грамотно выстроены, включают в себя как общеполагающие принципы и качественные характеристики на которых базируется формирование финансовой отчетности, так и сами стандарты, регламентирующие основные подходы к ведению учета;

– МСФО включают в себя как основные подходы к ведению бухгалтерского учета и составлению финансовой отчетности, так и альтернативные варианты, при этом все методы четко прописаны;

– во всех международных стандартах финансовой отчетности определена их «сфера применения»;

– МСФО не подгоняются под специфику отдельно взятой страны, аккумулируют и систематизируют мировую практику ведения бухгалтерского учета и составления отчетности;

– все изменения, дополнения в МСФО координируются Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности, который обеспечивает процесс принятия единообразных стандартов, адекватные, соответствующие времени и экономической логике изменения действующих стандартов, а также проводит их экономическую экспертизу.

Таким образом, от эффективного внедрения международных стандартов финансовой отчетности зависит возможность унифицировать процесс обучения бухгалтерскому учету в современных условиях, зависит представление достоверной единообразной финансовой отчетности всем квалифицированным заинтересованным пользователям.

[Гость Гость]

Скажите, уважаемый специалист, а что МСФО уже утверждены кем-то? Если да, тогда кем и где об этом можно узнать? А если нет, то О ЧЕМ РЕЧЬ ВЕДЁМ?

[POLIN]

О переходе на МСФО ближайших соседей.....

Бродит, бродит по Европе дух МСФО (и по Азии тоже )

Первый день лета для Риги стал весьма символичным. Так совпало, что именно 1 июня столица Латвии гостеприимно приняла I Европейский форум бухгалтеров и аудиторов, который собрал пионеров в применении МСФО. И даже пословица «Первый блин комом» оказалась как нельзя кстати. Правда, применима эта русская поговорка только к докладчикам из России, которым помешали прибыть на форум форс-мажорные обстоятельства.

Об МСФО на понятном языке

Какие именно препятствия помешали российским лекторам выступить с европейской трибуны, организаторы не разглашали и только сократили программу, вычеркнув русские фамилии из списка докладчиков. От России остался только русский язык, признанный на форуме официальным, на котором звучали некоторые выступления, вопросы, ответы и, конечно, обсуждения в перерывах. Ведь как бы ни распорядилась история с некогда существовавшим Советским Союзом, а Азербайджану, Эстонии, Литве и Украине русская речь все же ближе, чем английский или латышский языки, также признанные на форуме официальными.

Как выяснилось в ходе форума, не только специалисты стран Содружества страдают от внедрения новых стандартов, но и вся Европа. И хотя форум не ставил цели показать проблемы отдельной страны, титулованные бухгалтеры, съехавшиеся из Великобритании, Дании, Германии и других государств, делились с коллегами реальным опытом болезненного внедрения МСФО на своей территории. Вывод из этих монологов лежал на поверхности: у каждой страны свои национальные стандарты бухучета, и трансформация отчетности зависит от того, насколько они приближены к международным.

Россия – золотая жила для консультантов?

Оказалось как у Толстого: «Все семьи счастливы одинаково и каждая несчастлива по-своему». И сам собой напрашивался вопрос: насколько несчастлива в этой ситуации Россия? По оценке специалистов, сегодня наши национальные стандарты далеки от международных, однако ситуация не самая критичная и перейти на МСФО российским бухгалтерам будет гораздо легче, чем, например, бельгийским специалистам. Бельгийские бухгалтеры ведут совсем другой учет, и перестроить сознание им будет очень сложно, уж слишком их национальные стандарты далеки от международных. И это несмотря на то, что Бельгия – представитель прогрессивной Центральной Европы, а Брюссель – столица НАТО.

Но это взгляд на карту мира, а внедрение новых стандартов – все-таки проблема локальная, и у русских специалистов о ней свое мнение, причем у каждого индивидуальное. Кто-то из участников форума уже имел опыт трансформации отчетности, кто-то только собирается с духом, но большинство российских специалистов все-таки ассоциируют МСФО не с практикой, а с теорией. Большинство бухгалтеров только осваивают новые стандарты на курсах и по учебникам.

– В России решена главная проблема – образование МСФО, – поделился в кулуарах Сергей Федоров, исполнительный директор «Открытой школы бизнеса» из Санкт-Петербурга. – Сегодня в стране есть хорошие преподаватели и бухгалтеры, желающие получить новые знания – по моим наблюдениям, спрос и предложение пропорциональны. Что же касается ажиотажа или паники по поводу внедрения МСФО, то в России их просто нет. Если российской компании необходимо перейти на международные стандарты, она, как правило, нанимает западного или, при ограниченном бюджете, местного консультанта. А учится бухгалтер только для того, чтобы грамотно общаться – говорить на одном языке с нанятым экспертом и не выглядеть глупо.

Не хватает духа

Если бы это кулуарное мнение услышала г-жа Рита Иллисон, председатель комиссии по Международному бухгалтерскому учету, аудиту и финансам из Международного университета «Конкордия», она в очередной раз повторила бы свою эмоциональную речь про дух МСФО. Он, по ее наблюдениям, отсутствует у многих финансовых специалистов, и без него внедрение новых стандартов просто невозможно ни в одной стране. Рита Иллисон занимается применением международных стандартов с начала 90-х годов и постоянно сталкивается с тем, как тяжело бухгалтерам адаптировать свою отчетность к новым требованиям. Отсюда, по ее наблюдениям, нет и желания учитывать по новым стандартам.

Однако г-жа Иллисон считает, что нельзя недооценивать роль перехода на МСФО в жизни предприятия, ведь в конечном итоге это множество плюсов, в том числе и привлечение иностранных инвестиций. Аналитик и автор нескольких учебников, она искренне советует проникнуться духом МСФО и как можно быстрее переходить на новую отчетность абсолютно всем, даже дочерним предприятиям, от которых этого не требуют материнские компании. Ведь чем раньше предприятие столкнется с этой проблемой, тем успешнее решит ее.

Аудитория эксперта поддержала, по крайней мере та ее часть, которую Рита Иллисон лично обучала и обучает применению международных стандартов. Большинство ее учеников – представители банков и компаний с мировым именем – не жалеют денег на переход и уже прониклись этим самым духом.

Если забегаловка станет рестораном

Однако есть компании, для которых внедрение МСФО – дорогое удовольствие. На защиту таковых встал специалист по бухучету из Германии Ганс Георг Брунс. Доктор Брунс был на форуме, пожалуй, самым что ни на есть осведомленным в вопросах МСФО докладчиком. Прежде всего потому, что с января 2001 года он был избран в Совет МСФО (IASB). Именно этот человек и 11 его коллег рассматривают на конечной стадии все проекты новых международных стандартов. Сам же г-н Брунс параллельно занимается еще и разработкой проекта применения МСФО для малых и средних предприятий, и потому на форуме он поднял именно эту серьезную проблему международных стандартов для малых предприятий.

По словам г-на Брунса, когда страны говорят о том, что они принимают решение переходить на МСФО, сразу же встают две серьезные проблемы: кто будет готовить бухгалтеров и где взять средства для перехода на новую отчетность.

Нужна ли эта головная боль мелкому бизнесу? Дискуссии по этим пунктам не утихают в Европе до сих пор, а потому мнение авторитетного эксперта аудитория восприняла с особым интересом. Доктор Брунс отметил, что IASB никогда не говорил о том, что действующие стандарты МСФО предназначены только для больших компаний. Конечно, в основном международные стандарты применяют именно они, но тем не менее некоторые страны позволяют применять МСФО в полном объеме и маленьким компаниям. По этому пути, например, сейчас развивается Болгария.

Г-н Брунс заверил аудиторию, что малый и средний бизнес должен работать по международным стандартам хотя бы потому, что у его представителей есть перспективы роста, и при благополучном развитии через несколько лет среднее предприятие может стать крупным. Тогда оно будет обязано перевести свою отчетность на МСФО, и такой переход будет затратным и болезненным. Потому Совет ратует за международные стандарты малого и среднего бизнеса и считает модель, когда все предприятия в стране отчитываются по-новому, идеальной.

При этом член Совета по МСФО призывает общественность и своих коллег быть реалистами и говорит, что стандарты для малых предприятий должны быть максимально приемлемыми. Разработчики проекта с июля 2003 года находятся в поисках истины, а точнее – усеченных форм МСФО. Основной принцип, на котором строится работа IASB в создании стандартов финансовой отчетности для малых и средних компаний, – упростить эти стандарты, концентрируясь на обычных для таких компаний транзакциях и нуждах.

Бухгалтер, который составляет не внешнюю, а лишь текущую отчетность, — и об этих специалистах тоже нужно позаботиться. IASB считает, что необходимо, с одной стороны, уменьшить груз, который лежит на плечах таких бухгалтеров, а с другой стороны – сохранить высокое качество отчетности.

Сейчас проект «маленьких» стандартов содержит около 200 страниц, и он не должен очень сильно увеличиваться. IASB планирует опубликовать проект 40 стандартов – Accounting Standards for Small and Medium-sized Entities (SMEs) – для общественного обсуждения 30 июня 2006 года.

Обсуждая проект «маленьких» стандартов с практикующими бухгалтерами малых и средних предприятий, Совет уже получил 120 комментариев по поводу своих наработок и каждую из них он примет к сведению.

Например, многие представители хотели бы исключить из стандартов отложенные налоги. Комментарии будут приниматься до 30 июня 2007 года. В каком виде все-таки предстанут перед малым и средним бизнесом международные стандарты пока неясно, но Ганс Георг Брунс сказал, что это случится не ранее 2008 года, разочаровав тем самым государства, которые выразили на форуме готовность перевести на МСФО свои предприятия уже в следующем году.

Россия к дискуссии не готова

Бухгалтеры России тоже ожидают, что Минфин полностью переведет всю отчетность на международные стандарты. Правда, в отличие от иностранцев у наших специалистов по бухучету есть небольшая временная фора – до 2010 года. Вероятно, поэтому на фоне других стран Россия выглядит отрешенной от глобальных проблем бухучета. По крайней мере на это указывает встреча вышеупомянутого немецкого специалиста по МСФО, который по окончании I Европейского форума бухгалтеров и аудиторов в Риге посетил с деловым визитом бизнес-сообщество России. И в честь этого события фондом «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности» (НСФО) в Москве был организован круглый стол. Как ни старался Ганс Георг Брунс в течение мероприятия вызвать на дискуссию россиян, живого обсуждения МСФО не получилось – в конце встречи из зала послышалось только несколько вопросов. Хотя на круглый стол пришли представители Минфина, Минэкономразвития и других, казалось бы, заинтересованных структур.

Недовольства по поводу молчания русских воспитанный немец не выразил, просто в ходе монолога намекнул, что для него как для члена Совета по МСФО очень важно услышать мнения российских пользователей международных стандартов, ведь их создание – дело общее.

Бухучет живет, но становится сложнее

Напрямую масштабы распространения МСФО в России связаны с перспективами вступления России в ВТО и дальнейшей интеграцией в мировую экономику. Несколько снизить интерес к МСФО у средних компаний могут инициативы российских бирж, стремящиеся создать собственную площадку для российской версии IPO.

Для полной ясности оставалось только выяснить у бухгалтеров, насколько они готовы к переходу на МСФО. Более четверти специалистов – 28 процентов – признались, что не готовы к внедрению новых стандартов и перспектива МСФО их не волнует, потому что фирмы, где работают бухгалтеры, нескоро перейдут на такую отчетность.

Однако последние мероприятия, посвященные обсуждению МСФО, наводят на мысли о том, что задуматься о внедрении международных стандартов стоит каждому бухгалтеру, ведь 2010 год не за горами. И к тому времени количество стандартов, безусловно, вырастет и учет потребует от бухгалтеров новой квалификации. Скажем, большинство специалистов, прибывших на I Европейский форум в Ригу, владели высоким уровнем английского, а те, кто не знал язык, считали это своим недостатком, который нужно победить. Что же касается образования, то многие бухгалтерские институты Европы, дающие не только престижные дипломы, но еще качественные знания, экзамены принимают исключительно на английском.

Возвращаясь к опросу, хочется отметить, что 54 процента респондентов хоть и не готовы к новой отчетности, но хотели бы получить дополнительное образование. И это хорошо, ведь практика развития предприятий в мире, и России в том числе, показывает, что руководству не требуется никаких усилий, чтобы сменить менеджмент, и неквалифицированные бухгалтеры часто остаются не у дел.

Опрос показал, что в России такие есть, а это значит, что многие бухгалтеры готовы проникнуться духом МСФО и присоединиться к тем 18 процентам опрошенных бухгалтеров, которые новой отчетности не боятся и активно применяют стандарты на практике.

От внедрения международных стандартов страдают не только наши соотечественники, но и вся Европа. Ведь у каждой страны свои национальные стандарты бухучета, и трансформация отчетности зависит от того, насколько они приближены к международным

В отличие от иностранных коллег у наших специалистов по бухучету есть небольшая временная фора - до 2010 года. Вероятно, поэтому на фоне других стран Россия выглядит отрешенной от глобальных проблем бухучета

Сегодня наши национальные стандарты далеки от международных, однако ситуация не самая критичная и перейти на МСФО российским бухгалтерам будет гораздо легче, чем, например, бельгийским специалистам по бухучету. И это несмотря на то, что Бельгия - представитель прогрессивной Центральной Европы, а Брюссель - столица НАТО

[POLIN]

02.11.2006 - GAAP.ru

Существует два неофициальных “подхода” к применению стандартов финансовой отчетности: на основе неких “правил” (rules-based) и на основе ключевых положений, “принципов” (principles-based). МСФО позиционируется в качестве системы, основанной на принципах, и любые отступления этого – в частности, в результате введенных дополнений в существующие стандарты – воспринимаются критиками в штыки. Управление по финансовым услугам Британии (Financial Service Authority, FSA) предупреждает о такой опасности, способной постигнуть Соединенное Королевство.

Ричард Торп (Richard Thorpe), глава департамента аудита и финансовой отчетности FSA – по совместительству член CESR-Fin, рабочей группы экспертов в составе Комитета Европейских Регуляторов Ценных бумаг (Committee of European Securities Regulators, CESR) – на состоявшейся в этот понедельник конференции обрисовал представителям PricewaterhouseCoopers текущую ситуацию. По его словам, все усилия CESR по продвижению стандартов отчетности, пригодных для грамотного применения на систематической основе, могут разбиться о желание многих пользователей придерживаться “правил” в ходе внедрения МСФО.

Ричард Торп согласился с тем, что подход на основе принципов может породить различные трактовки стандартов и, как следствие, различия в финансовой отчетности. Однако он отмечает, что “в любом случае невозможно создать правила на все случаи жизни” и что “это задача самих предприятий – быть честными, составляя дополнительные примечания к финансовой отчетности, раскрывающие, как именно они достигли тех или иных указанных показателей деятельности”. Однако это не стоит расценивать как “приглашение” каждому трактовать стандарты так, как захочется.

Торп признал, что, среди прочего, его беспокойство вызывается отказом Комитета по интерпретации международных стандартов финансовой отчетности (IFRIC) публиковать трактовки некоторых стандартов: причиной отказа часто называется “очевидная ясность” и “интуитивная понятность” того или иного стандарта отчетности.

Интуитивный бухгалтерский учет .... , вот оказывается что такое МСФО....

Изменено 7 Ноября 2006 пользователем POLIN