Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Финпол vs Судьи Верховного Суда РК


Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 282
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

1. Обсуждаем ЭТУ новость не полоская упомянутых в ней судей ВС РК. Факт события преступления не установлен, вина лиц не доказана. В связи с чем, в данной теме производится лишь обмен информацией без ярлыков и поклепов на кого либо. Нарушения будут адски караться.

Итак, в статье упоминается некое АО «Фикалев», однако я полагаю, что журналисты напутали с названием:

Так в сети есть АО «Финансово – инвестиционная корпорация «АЛЕЛ» (АО ФИК "Алел"), а вот об АО «Фикалев» гугл не знает.

Судя по минимуму информации речь видимо идет о деле связанном с обжалованием уведомления о начисленных налогах и др. обязательных платежах. Если дело связано с АО ФИК "Алел" то сумма (видимо доначислений) 212 мильенов уже не впечатляет. Обороты у компании серьезные.

Изменено пользователем Утбанов Анатолий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просьба отнестись с пониманием!

Ввиду особого статуса упомянутых в статье лиц - подождем процессуальных решений.

Иначе считаю неприемлемым полоскать данные упомянутых лиц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просьба отнестись с пониманием!

Ввиду особого статуса упомянутых в статье лиц - подождем процессуальных решений.

Ок.

По сабжу:

Финансово-инвестиционная корпорация "Алел", насколько мне известно, является стопроцентным владельцем золоторудного месторождения в Восточно-Казахстанской области. Причем добывает до двух тонн чистого золота в год.

Учредителем АО «ФИК «Алел» является компания Celtic Resources Holdings PLC, зарегистрированная на Лондонской фондовой бирже.

Изменено пользователем Утбанов Анатолий
ошибка в цифрах :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Касательно "полоскания" вышеупомянутых лиц, - совершенно с вами солидарен, Игорь Юрьевич.

Более того, считаю сомнительным решение Сената РК об освобождении от должности упомянутых в информационном сообщении судей ВС ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА СУДА, по которому они признаны ВИНОВНЫМИ, поскольку оно противоречит принципу презумпции невиновности, закрепленному в Конституции РК

...лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда...

Личная точка зрения (пишу под своим именем), по поводу отдельных персон: Алмаз Дулатовна Ташенова, и Марзия Алпысовна Балтабай - одни из самых грамотных судей в Верховном суде.

Возможно какое-то трагическое недоразумение, ошибка или злонамеренная "подстава". Не факт, что УД, возбужденное Генеральной прокуратурой, не будет прекращено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Финансово-инвестиционная корпорация "Алел", насколько мне известно, является стопроцентным владельцем золоторудного месторождения в Восточно-Казахстанской области. Причем добывает до двух тысяч тонн чистого золота в год.

На три порядка как минимум ошибся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По названию или по цифрам добычи?

По цифрам конечно.

В мире золота добывают в год примерно 2600 тонн. На долю РК за прошлый год пришлось 13 тонн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По цифрам конечно.

Полагаете все 13 тонн добыто АО "ФИК"? Сомневаюсь.

Вот еще инфо за 2010 год:

В нарушение закона "О недрах и недропользовании" был незаконно продлен контракт АО "ФИК "Алел" на разведку месторождения до 2010 года, тогда как в соответствии с лицензией на недропользование срок действия разведки завершен в 1998 году, сообщил начальник информационно-аналитического департамента финансовой полиции Казахстана Адил Абылкасымов в ходе круглого стола "Правовые аспекты недропользования в Казахстане".

В настоящее время устанавливается сумма ущерба, причиненного государству АО "ФИК "Алел" в виде необоснованного применения льгот по освобождению от уплаты налогов в период разведки, в том числе путем отнесения на вычеты расходов на геологические изучения, которые являются возмещаемыми в соответствии с контрактом, отметил А. Абылкасымов.

Изменено пользователем Утбанов Анатолий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно какое-то трагическое недоразумение, ошибка или злонамеренная "подстава". Не факт, что УД, возбужденное Генеральной прокуратурой, не будет прекращено.

Следует обратить внимание на то, что согласно ст. 55 Конституции РК освобождение судей ВС РК от должности производится Сенатом по представлению Президента Республики Казахстан. Иными словами - не факт, что оно будет прекращено, довольно серьезная процедура по отстранению, прежде чем обращаться к Президенту финпол должен был представить что-то действительно убедительное либо здесь снова имела место ошибка журналистов и вместо отстранения осуществлено лишь приостановление их полномочий.

Такая версия согласуется с п.п. 3 п. 1 ст. 33 Конституционного Закона РК "О судебной системе и статусе судей":

Полномочия судьи приостанавливаются, если:

3) дано согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности.

В этом случае презумпция не причем.

Изменено пользователем Утбанов Анатолий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот и я сомневаюсь.

Точно ошибся, вместо двух тонн, написал двух тысяч тонн. :)

О том, как компания будет выполнять поставленные задачи, кому будет продавать семейское золото, какие новые проекты запустит в ближайшее время, корреспонденту Казинформа рассказал заместитель генерального директора по производству АО "ФИК "Алел" Владимир Полынов - На сегодня проектная мощность компании составляет 315 тысяч тонн руды в год. Это полторы тонны чистого золота. За годы работы на заводе выработан четкий механизм добычи....

http://www.nomad.su/?a=4-200711160414

Изменено пользователем Утбанов Анатолий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Следует обратить внимание на то, что согласно ст. 55 Конституции РК освобождение судей ВС РК от должности производится Сенатом по представлению Президента Республики Казахстан. Иными словами - не факт, что оно будет прекращено, довольно серьезная процедура по отстранению, прежде чем обращаться к Президенту финпол должен был представить что-то действительно убедительное.

Скорее всего, ага.

ИМХО, журналисты, как всегда, неверно подали информацию.

По заявленной сейчас информации (как говорилось выше - возможно неверной), освобождения от должности не должно быть.

Приостановление только, согласно п\п 3) п.1 ст.33 Конст.Закона

Статья 33. Приостановление полномочий судьи

1. Полномочия судьи приостанавливаются, если:

1) судья зарегистрирован кандидатом в Президенты Республики Казахстан, в депутаты Парламента или маслихатов Республики Казахстан;

2) судья вступившим в законную силу решением суда признан безвестно отсутствующим;

3) дано согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности;

Пункт 1 дополнен подпунктом 3-1 в соответствии с Конституционным законом РК от 11.12.06 г. № 199-III (введен в действие с 1 января 2007 года)

3-1) имеется решение дисциплинарно-квалификационной коллегии судей о необходимости прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 34 настоящего Конституционного закона;

Пункт 1 дополнен подпунктом 3-2 в соответствии с Конституционным законом РК от 17.11.08 г. № 80-IV

3-2) имеется заключение Судебного жюри о несоответствии судьи занимаемой должности в силу профессиональной непригодности.

При приостановлении полномочий судьи приостанавливаются его полномочия в должности председателя или председателя судебной коллегии соответствующего суда;

4) при переходе на другую работу.

2. Приостановление полномочий судьи осуществляется:

в отношении Председателя Верховного Суда - Президентом Республики Казахстан;

в отношении всех остальных судей Республики - Председателем Верховного Суда.

3. Полномочия судьи возобновляются, если отпали обстоятельства, послужившие основанием к принятию решения о приостановлении полномочий судьи.

Анатолий, чуть опередил меня.

Однако, на удивление мысли сходятся)))

Изменено пользователем Владимир Каратицкий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Следует обратить внимание на то, что согласно ст. 55 Конституции РК освобождение судей ВС РК от должности производится Сенатом по представлению Президента Республики Казахстан. Иными словами - не факт, что оно будет прекращено, довольно серьезная процедура по отстранению, прежде чем обращаться к Президенту финпол должен был представить что-то действительно убедительное либо здесь снова имела место ошибка журналистов и вместо отстранения осуществлено лишь приостановление их полномочий.

...

АСТАНА. 14 апреля. КАЗИНФОРМ /Муратбек Макулбеков/

«По поручению Главы нашего государства позвольте информировать вас о следующем: Агентство финансовой полиции обратилось к Президенту нашей страны с предложением об освобождении от должности следующих судей Верховного суда - Ташеновой Алмаз Булатовны, Джакишева Саулебека Абильдаевича, Камназарова Марклена Мухтаровича, Балтабай Марзии Аппасовны, Жакупова Бакытжана Акутаевича, Абилкаир Максута Романбековича», - сказал руководитель Администрации Президента РК Аслан Мусин, выступивший с докладом.

Он также сообщил о том, что в отношении указанных лиц Генеральной прокуратурой возбуждены уголовные дела.

Затем выступил председатель Агентства РК по борьбе с экономической и организованной преступностью Кайрат Кожамжаров, который рассказал о нарушениях законности, допущенных указанными судьями Верховного суда.

После обсуждения сенаторы приняли решение освободить от занимаемой должности перечисленных судей.

Изменено пользователем LexMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, ага.

По заявленной сейчас информации (как говорилось выше - возможно неверной), освобождения от должности не должно быть.

Приостановление только, согласно п\п 3) п.1 ст.33 Конст.Закона

:)

Вроде все логично. Вот только одно смущает - ладно перепутать приостановление с освобождением, но Сенат то здесь причем, да еще и рассматривал он якобы не представление Президента РК, а предложение финпола:

Депутаты сената (верхней палаты парламента) поддержали предложение финансовой полиции об освобождении от своих должностей судей, в отношении которых возбуждено уголовное дело.
Изменено пользователем Утбанов Анатолий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

....

Итак, в статье упоминается некое АО «Фикалев», однако я полагаю, что журналисты напутали с названием:

Так в сети есть АО «Финансово – инвестиционная корпорация «АЛЕЛ» (АО ФИК "Алел"), а вот об АО «Фикалев» гугл не знает.

Судя по минимуму информации речь видимо идет о деле связанном с обжалованием уведомления о начисленных налогах и др. обязательных платежах. Если дело связано с АО ФИК "Алел" то сумма (видимо доначислений) 212 мильенов уже не впечатляет. Обороты у компании серьезные.

Налоговым управлением по г.Семей по предписанию №1709 от 06.10.2010г. назначена тематическая налоговая проверка по вопросу исполнения АО ФИК «Алел» налогового обязательства по отдельным видам налогов и других обязательных платежей в бюджет - корпоративный подоходный налог с юридических лиц –резидентов, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора за период с 01 января 2005г. по 31 декабря 2009г.

Основанием для вынесения указанного предписания и назначения налоговой проверки послужило постановление ст. следователя по ОВД СД АБЭКП РК от 28.09.2010г., о поручении специалистам Налогового департамента по ВКО проведение тематической документальной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «ФИК «Алел» по корпоративному подоходному налогу за период с 1998г. по 2009г., в части обоснованности отнесения на вычеты геологических и других затрат капитального характера понесенных в период разведки.

Налоговым департаментом по ВКО проведение внеплановой тематической налоговой проверки поручено Налоговому управлению по г. Семей.

По результатам данной проверки налоговым управлением по г.Семей вынесено уведомление о начисленной сумме налогов и других обязательных платежей в бюджет №2045 от 01 апреля 2010г.

Указанное уведомление о результатах налоговой проверки налогоплательщиком (заявителем) было обжаловано в суде.

Решением СМЭС ВКО от 03 июля 2010г. требования заявителя о признании незаконным уведомления налогового управления по г. Семей от 01.04.2010г. №2045 в части начисленных сумм корпоративного подоходного налога с юридических лиц -резидентов за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора в размере 152 162 273 тенге и пени на сумму 59 620 931 тенге; налога на добычу полезных ископаемых (роялти), за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора на сумму 200 856 160 тенге и пени на сумму 89 573 903 тенге; бонуса добычи в размере 5 992 000 тенге и пени на сумму 2 502 686 тенге, - удовлетворены частично: признано незаконным и отменено уведомление налогового управления по г. Семей №2045 от 01.04.2010г. в части начисленных сумм корпоративного подоходного налога с юридических лиц -резидентов за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора в размере 136 927 604 тенге и пени на сумму 59 620 931 тенге; налога на добычу полезных ископаемых (роялти), за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора в размере 200 856 160 тенге и пени на сумму 89 573 903 тенге; бонуса добычи в размере 5 992 000 тенге и пени на сумму 2 502 686 тенге.

Указанное решение вступило в законную силу 20 октября 2010г.

Изменено пользователем LexMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Указанное решение вступило в законную силу 20 октября 2010г.

По срокам самое оно и выходит. Спасибо LexMan, теперь я полагаю картина проясняется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще инфо в тему - все таки речь идет именно об освобождении:

Судья ВС Марзия Балтабай не знала о своем освобождении от должности и считает себя ни в чем не виновной.

Астана/Алматы. 14 апреля. КазТАГ – Давид Ян. Судья Верховного суда РК Марзия Балтабай, в настоящее время находящаяся в одной из клиник Астаны после сложной операции, заявила корреспонденту КазТАГ по телефону, что ничего не знает об освобождении ее от должности и считает себя ни в чем не виновной.

”Я не в курсе всего этого. Вчера я перенесла операцию и сейчас после реанимации нахожусь в палате больницы скорой помощи… У меня очень плохое состояние… Я ни в чем не виновата. Меня все знают. Тот, кто меня знает, в эти факты (несоблюдение требований, предъявляемых законом к судьям – КазТАГ) не поверит… Думаю, что, наверное, разберутся в этом деле. Нас 5 судей заседают. Если кто-то что-то делает, то причем остальные… Это первый состав хозяйственной коллегии. Видимо, какое-то дело рассматривали, кто-то докладывал, наверное, что-то, а мы-то только подписываем. Что за дело, какое дело, почему?! Сейчас, наверное, скажут. Так же не бывает, что человек лежит на больничной койке, а его в чем-то обвинили”, – высказала свое мнение М.Балтабай.

Ранее сообщалось, что 6 судей Верховного суда РК сняты с должностей по рекомендации президента с одобрения депутатов сената.

”Агентство финансовой полиции обратилось в адрес президента страны с предложением об освобождении от должности следующих судей Верховного суда: Ташеновой Алмас Дулатовны, Джакишева Саулебека Абильдаевича, Камназарова Камлена Мухтаровича, Балтабай Марзии Апаскызы, Жакупова Бахытжана Акутаевича, Абилхаир Максута Раманбековича”, - сказал руководитель администрации президента, выступая в ходе пленарного заседания в сенате в четверг

”Данные предложения основаны на том, что этими должностными лицами допущены несоблюдения требований, предъявляемых законом к судьям. По фактам, представленным финполом, возбуждено уголовное дело. Рассмотрев предложение агентства финполиции, с учетом рекомендации высшего судебного совета, глава государства внес на ваше рассмотрение представление об освобождении занимаемых должностей названных судей”, - добавил он.

За данное предложение сенаторы проголосовали единогласно.

Источник: зонакз.

Как юриста, в ее интервью меня смущает вот это -

Видимо, какое-то дело рассматривали, кто-то докладывал, наверное, что-то, а мы-то только подписываем.

Интересно, это, что, такая практика рассмотрения дел - один докладывает, а другие не вникая только подписывают?

Жесть. Зачем тогда коллегия нужна? Я был иного мнения. Полагал, что типо совещаются и тп....

Еще оттуда же:

В свою очередь глава финполиции Кайрат Кожамжаров сообщил, что ”с санкции генеральной прокуратуры проведены специальные оперативные мероприятия в отношении должностных лиц Верховного суда РК, в результате выявлен факт коррупционного преступления в действиях председателя надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам ВС Ташеновой и судьи Верховного суда Джакишева, злоупотребивших должностными полномочиями в пользу АО ”Фикарел” с ущербом государству на сумму 212 млн тенге за незаконное вознаграждение”.

”По материалам оперативной разработки генеральным прокурором в отношении Ташеновой и Джакишева возбуждено уголовное дело по статье 307 ч.4 ”злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия”, - продолжил он.

”Кроме того, установлены факты совершения коррупционных правонарушений судьями ВС Жакуповым, Балтабай, Абулхаир, Камназаровым, которые неоднократно, нарушая права граждан и государства, выносились судебные решения в пользу частных лиц, вступали в непроцессуальные контакты с участники процессов и их представителями, вмешивались в деятельность следственных органов, лоббировали интересы лжепредприятий, выносили решения по гражданским делам с неправомерным освобождением от уплаты доначисленных налогов частного предприятия”, - рассказал К.Кожамжаров.

Видимо в ВС РК была установлена прослушка и велась видеосъемка. Раз уж речь идет о неоднократных контактах...

Теперь рядовому судье будет легче отказать в удовлетворении жалобы налогоплательщика нежели удовлетворить ее и как следствие быть заподозренным в коррупционке. Ибо независимо от итогов завершения дела, соответствующие выводы будут сделаны. Представляю себе состояние судей СМЭСов. Они наверное теперь на собственную тень будут оглядываться...

ЗЫ: Хорошо бы Генеральной прокуратуре, финполу, ВС и иже с ними, обстоятельно проверить качество и объективность рассмотрения дел судами всех инстанций, причем не только тех дел которые касаются налогообложения.

Изменено пользователем Утбанов Анатолий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По срокам самое оно и выходит. Спасибо LexMan, теперь я полагаю картина проясняется.

а вот и само решение, кому интересно почитать. Жалобу НК отклонили по процессуальным основаниям.

Потом НК снова пытался провести новую проверку, но это уведомление отменили на основании вступившего в силу предыдущего решения суда.

Теперь видимо добьют...

1814.___________________..doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а вот и само решение, кому интересно почитать. Жалобу НК отклонили по процессуальным основаниям.

Ну, вот - не зря тема создана. Докопались таки до истины судебного акта.

А то - некое АО "Фекалий", какой то ущерб, то ли отстранение, а то ли предложение...

Что за статьи, куда делись акулы пера, все самим искать приходится.

Изменено пользователем Утбанов Анатолий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Личная точка зрения (пишу под своим именем), по поводу отдельных персон: Алмаз Дулатовна Ташенова, и Марзия Алпысовна Балтабай - одни из самых грамотных судей в Верховном суде.

Возможно какое-то трагическое недоразумение, ошибка или злонамеренная "подстава". Не факт, что УД, возбужденное Генеральной прокуратурой, не будет прекращено.

абсолютно согласен. Если подстава, ТО ОНА НАПРАВЛЕНА против одних их самых достойных. Тут может быть еще и многоходовка. Посмотрим как будут развиваться события

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я одного не понял - суд первой инстанции удовлетворил требование налогоплательщика, ВС РК оставил в силе, почему отвечают судьи ВС, а не тот парень из СМЭС который собственно и заварил кашу? Другое дело если бы надзор сломал решение вынесенное в пользу налоговиков, тогда да, логика есть... отвечать должны члены коллегии, даже если они и - не вникали когда подписывали..

Изменено пользователем Утбанов Анатолий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ок.

По сабжу:

Финансово-инвестиционная корпорация "Алел", насколько мне известно, является стопроцентным владельцем золоторудного месторождения в Восточно-Казахстанской области. Причем добывает до двух тонн чистого золота в год.

Учредителем АО «ФИК «Алел» является компания Celtic Resources Holdings PLC, зарегистрированная на Лондонской фондовой бирже.

Почти все правильно Именно так в казахских источниках и есть

1. Только видимо не все знают, что АО "ФИК Алел" является собственностью Компании "Северсталь" миллиардера Мордашова

Это одно из ведущих подразделений «Северсталь-Золота», которые приобрели в 2008 году казахстанскую компанию «ФИК «Алел».

Предприятие расположено в Восточно-Казахстанской области и добывает драгоценный металл на месторождении Суздальское в 70-ти километрах от города Семей. Позднее в структуру «Северсталь-Золота» вошли рудники Жерек и Балажал, однако Суздальское, на котором производится ежегодно более 100 тысяч тройских унций (или более трех тонн) золота, остается главным и самым перспективным предприятием «Северстали» в Казахстане.

2. Однако кое-моу это не понравилось. Неудивительно, что казахстанские золотодобывающие предприятия все чаще начинают вызывать интерес у новых зарубежных инвесторов. Особую активность проявляют российские компании. За последние три года золотыми активами в Казахстане обзавелись «Северсталь ресурс» (купившая АО ФИК «Алел» с месторождениями Суздальское, Жерек и Балажал), «Полиметалл» (АО «Варварьинское», Варваринское) и «Полюс золото» (АО ГМК «Казахалтын», Аксу, Бестобе и Жолымбет). Причем россияне не скрывают, что связывают с Казахстаном далеко идущие планы. Как отметил гендиректор «Полиметалла» Виталий Несис, его компания намерена сделать республику не менее значимым источником драгметаллов для себя, чем Россия.

Когда начался передел казахстанского золотого рынка, государство в лице «Тау-Кен Самрук» засиделось на старте, но, как говорится, лучше позже, чем никогда...

Источник здесь

3. Золотодобывающая «дочка» «Северстали» Nord Gold в преддверии IPO решила перестраховаться и предупредила потенциальных инвесторов о многочисленных рисках, подстерегающих компанию. В их числе политическая нестабильность и несовершенное законодательство в африканских странах, перспективы уголовного преследования и многомиллионных штрафов в Казахстане, возможность оспаривания ряда сделок по покупке активов и даже высокий уровень заболеваемости малярией и СПИДом в Гвинее и Буркина-Фасо.

В своем проспекте, подготовленном к IPO, Nord Gold решила рассказать инвесторам о всех своих «скелетах в шкафу». Например, в августе 2010 года финполиция Казахстана возбудила уголовное дело в отношении менеджеров финансово-инвестиционной компании «Алел», которая владеет лицензией на разработку месторождения Суздальское. Власти обвиняют компанию в нарушении условий годовой программы добычи путем извлечения руды, превышающей разрешенные объемы. Максимальный штраф, который может быть наложен на «Алел», — около 33 млн долл. Как пояснили в Nord Gold, региональные регуляторы пока не закончили формулировать свои вопросы к компании, дело в суд еще не передавалось. «Мы рассчитываем, что сможем выйти из ситуации с наименьшими издержками», — сказал источник в компании.

Напомним, в отношении менеджмента другой крупной золотодобывающей компании, «Полюс Золото», в Казахстане также было возбуждено уголовное дело. Разрешить вопрос удалось только после того, как «Полюс» отказался от конфронтации с прежним собственником компании. Пока из крупных золотодобытчиков в Казахстане без проблем удается работать только «Полиметаллу». «У нас никаких проблем в Казахстане нет и, я считаю, не будет, потому что мы следуем регламенту и тщательно оцениваем последствия всех своих нестандартных действий», — рассказывал ранее в интервью РБК daily гендиректор компании Виталий Несис.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/01/31/industry/562949979628211

Все это политика, а страдают судьи. Мое личное мнение
Изменено пользователем LexMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

почему отвечают судьи ВС, а не тот парень из СМЭС который собственно и заварил кашу?

Если бы этого парня сделали стрелочником, это было ещё несправедливей. Никто из сторон не будет с судьей райсуда решать вопрос по делам на такие суммы. Решают с вышестоящими, судье только команда идёт из области, какое решение вынести. Как решался вопрос между областью и ВС, и на кого изначально выходила сторона - ХЗ, много вариантов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования