SAT Опубликовано 30 Января 2006 Жалоба Опубликовано 30 Января 2006 Добрый день, НК вручил уведомление об устарнении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля. КОмпания неправильно определила период сдачи декларации по НДС, сдавали поквартально, нужно было помесячно (по оборотам ). СОгласно ст 31 НК РК, уведомление подлежит исполнению в течении 10 раб дней. Возникает вопрос, может НК наложить штраф??? понятно за пропущенные сроки сдачи (между поквартальными декларациями) деклараций наложат штрафы, или можно их избежать??? Заранее благодарю.
Эдуард Опубликовано 1 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 ИМХО избежать штрафа можно, если удастся убедить проверяющих в малозначительности правонарушения.
Александр Чашкин Опубликовано 1 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 вот, Эдуард! а Вы вчера интересовались про отчетность о НДС 2 SAT: понятно за пропущенные сроки сдачи (между поквартальными декларациями) деклараций наложат штрафы, или можно их избежать??? надо смотреть, какую статью особенной части КоАП можно здесь применить: полагаю, ст.206 "Непредставление налоговой отчетности..." здесь не подходит, поскольку отчетность-то вы представляли (ежеквартально), но неверно определили налоговый период. в связи с этим необходимо доказывать, что нарушения норм НК о представлении отчетности не было, а было только нарушение правил определения налогового периода для НДС, что imho не являет собой деяния, наказуемого по КоАП.
Эдуард Опубликовано 1 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 вот, Эдуард! а Вы вчера интересовались про отчетность о НДС Хотел написать - 1:1 , но не было ли офсайда? надо смотреть, какую статью особенной части КоАП можно здесь применить: полагаю, ст.206 "Непредставление налоговой отчетности..." здесь не подходит, поскольку отчетность-то вы представляли (ежеквартально), но неверно определили налоговый период. в связи с этим необходимо доказывать, что нарушения норм НК о представлении отчетности не было, а было только нарушение правил определения налогового периода для НДС, что imho не являет собой деяния, наказуемого по КоАП. ИМХО такие аргументы были бы абсолютно верны, не будь в тексте слов "в срок,...". Считаю, что состав у правонарушения по данной статье является оконченным с момента истечения этого самого срока. Да, налогоплательщик позже сдал декларацию за бОльший срок. Вот, думаю и надо давить на то, что ущерба нет, соответственно правонарушение является незначительным.
Александр Чашкин Опубликовано 1 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 ИМХО такие аргументы были бы абсолютно верны, не будь в тексте слов "в срок,...". Считаю, что состав у правонарушения по данной статье является оконченным с момента истечения этого самого срока. возможно, что так, коллега здесь необходимо тщательно разбираться с конкретно ситуацией налогоплательщика и смотреть, как к ней относится ст.246 НК РК... Да, налогоплательщик позже сдал декларацию за бОльший срок. Вот, думаю и надо давить на то, что ущерба нет, соответственно правонарушение является незначительным. ну, это необходимо делать в любом случае! :mad:
SAT Опубликовано 1 Февраля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 ВОобще интересно получается в этой компании, была летом комплексная проверка НК (по июль 2005) и по НДС в т.ч., период по оборотам определен неправильно (промониторив деятельность) с 2004 года (долны были помесячно сдавать декларации) и проверка не обнаружила нарушений () а камеральный контроль НК толь в 3-м квартале обнаружил нарушение. Щас подготовимся и пойдем в НК, будем на малозначительность ссылаться, (бюджет не пострадал, т.к. НДС зачетного у компании еще на 2 года вперед).
АдвоКот Опубликовано 1 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 Основание "малозначительности", если бы применялось правильно, должно было бы спасти неисчислимые толпы оштрафованного за пустяки народу. У меня были удачные случаи, когда отбивали клиентов от штрафов на этом основании, но гарантии тут, конечно, никакой... сильнее всего стараемся напирать на отсутствие ущерба как такового, плюс на то, что в протоколе, как правило, ни факт нанесения ущерба, ни его размер, не указываются. (Ага, оцените-ка ущерб, нанесенный опозданием представления отчетности на 1 день...) А соотношение размера штрафа и "нанесенного ущерба" в таких случаях всегда не в пользу штрафователя...
Лел Опубликовано 1 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 КОмпания неправильно определила период сдачи декларации по НДС, сдавали поквартально, нужно было помесячно (по оборотам ). А какая конкретно ситуация? Случайно не за "нарушение" статьи 246 Налогового кодекса? Поподробней опишите, а то сейчас есть одна такая ситуация, что налоговики неправильно штрафуют, надеясь на то что налогоплательщик не будет спорить. А если докажешь, то не штрафуют. Скажу даже больше - это делается специально, с указанием на то первого лица городского НК.
SAT Опубликовано 1 Февраля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 Да нарушение 246 ст. НК, пункт 2, ситуация такова сдавали отчетность поквартально (в бюджет НДС не выплачивается по причине огромной зачетной части) А за что налоговики штрафуют не правильно? если можно поделитесь?Мы пока собираем информацию по компании, определяем ответсвенность лиц (за год сменилось 3 Гл бухгалтера)
Александр Чашкин Опубликовано 1 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2006 в бюджет НДС не выплачивается по причине огромной зачетной части а пункт 3 ст.246 НК к Вашему случаю не подходит?
SAT Опубликовано 2 Февраля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2006 а есть какие либо писмьа касающиеся применения п.3 ст 246 НК ?
SAT Опубликовано 8 Февраля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2006 Уточнили по данной ситауции в Астане (НК РК), там устно ответили что по такой ситауции к ним пришли письма, и что они готовят ответ Городскому НК. Суть ответа что якобы районные НК неправы............ кто нибудь сталкивался с данной ситуацией????
Лел Опубликовано 9 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2006 Вот что я нашла: Письмо Налогового комитета по г. Алматы от 18 ноября 2005 года № 4.3-07/17110 Согласно п. 2 ст. 246 Налогового кодекса РК налоговым периодом по НДС является квартал в случае, если среднемесячная сумма НДС подлежащего уплате в бюджет менее 1000 МРП. Просим Вас дать разъяснение: Как определяется среднемесячная сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет: Только за налоговый период (строка 300.00.22, ф.300.00) или же с учетом сумм зачетов, переносимых с предыдущих периодов (строка 300.00.25, ф. 300.00). Налоговый комитет по г. Алматы на Ваш запрос сообщает следующее. На основании пункта 1 ст. 247 Налогового кодекса, плательщик налога на добавленную стоимость обязан представить декларацию по налогу на добавленную стоимость за каждый налоговый период не позднее 15 числа месяца, следующего за налоговым периодом, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи. Согласно пункту 1 ст. 246 Налогового кодекса, если иное не установлено данной статьей, налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является календарный месяц. В соответствии с пунктом 2 ст. 246 Налогового кодекса если среднемесячная сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за предыдущий квартал, составляет менее 1 000 месячных расчетных показателей (МРП), то налоговым периодом является квартал. При этом на основании ст. 244 Налогового кодекса, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет по облагаемому обороту, определяется как разница между суммой налога на добавленную стоимость, начисленного по облагаемым оборотам в соответствии со статьей 245 Налогового кодекса и суммой налога, относимого в зачет в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса. Кроме того, согласно пункту 14 Правил составления Декларации по НДС (форма 300.00), утвержденных приказом Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 06.12.2005 г. за № 625, в строке 300.00.022 указывается сумма налога, подлежащего уплате за налоговый период, а в строке 300.00.025 указывается сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет с учетом зачетов, переносимых из предыдущих налоговых периодов, определяемая как разница строк 300.00.022 и 300.00.024; На основании этого, так как окончательная сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет, исчисляется с учетом зачетов, переносимых из предыдущих налоговых периодов, то соответственно среднемесячная сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет будет рассчитываться аналогично, т.е. с учетом сумм зачетов, переносимых из предыдущих налоговых периодов. Зам председателя Ж. Тастемирова По- моему, все однозначно! Отстаивайте свою точку зрения, налоговики в этой ситуации именно надеются, что вы просто молча заплатите штраф, на это есть указание. С поступлениями в бюджет у них плохо, что ли? Главное, вам нужно не просрочить исполнение уведомления, в течении 10 дней, вам нужно или согласиться с их требованиями или оспорить. В вашем случае - это оспорить, потому что ст. 246 п. 3 вполне однозначно трактует выбор налогового периода - самостоятельно, при превышении зачетной части над начисленной! Удачи! Напишите чем дело закончилось.
Рекомендуемые сообщения