Елiмай Опубликовано 30 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2011 Наткнулся в Положении о Департаменте по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарате Верховного Суда Республики Казахстан), утверждённом Указом Президента Республики Казахстан от 3 ноября 2010 года № 1093, на следующее: 11. Департамент в рамках установленных полномочий осуществляет следующие функции: ................................................. 18) информационно-правовое обеспечение судебной системы, систематизация и кодификация законодательства, информационная система Параграф; Поразительно безграмотная для такого официального документа норма, ну да шут с ней. Неужели, например, в каких-то алматинских судах (а их ровно 20) установлен или хотя бы должен быть установлен Параграф?
Paladin Опубликовано 30 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 30 Августа 2011 (изменено) Неужели, например, в каких-то алматинских судах (а их ровно 20) установлен или хотя бы должен быть установлен Параграф? Порой сомневаюсь в этом, особенно когда получаю судебные решения и вижу на них ссылки на НПА утратившие силу, буквально 2 недели назад последний раз столкнулся с этим. )))) Изменено 30 Августа 2011 пользователем Paladin
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 31 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2011 Теоретически должен быть. Во многих судебных решениях ЕАИАС в электронной форме видел характерные для нашей базы следы закладок, то бишь, тексты из нее использовались. Ну а насчет обновлений- бывает и в крупных коммерческих компаниях обнаруживаешь, что база неделями не обновляется.
Елiмай Опубликовано 31 Августа 2011 Автор Жалоба Опубликовано 31 Августа 2011 Теоретически должен быть. А разве у Вашей фирмы нет какого-то гендоговора с Департаментом обеспечения судов? Я вот, чесгря, сильно удивлён этим актом, потому что не слыхал, чтобы правовые системы были хотя бы в горсуде. Во многих судебных решениях ЕАИАС в электронной форме видел характерные для нашей базы следы закладок, то бишь, тексты из нее использовались. Подозреваю, что это "следы" из дисков "Законодательство", которые судьи покупают себе сами, за свой счёт.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 31 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2011 Не моя тема, продажи и обслуживание это ИТС. В прошлые годы, ВС закупал для судов всей республики.
М.Ю. Опубликовано 31 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2011 У меня на компьютере есть подлинник этого указа, скачанный вот отсюда: http://supcourt.kz/export/sites/default/ru...ament/1093x.pdf И там нет ничего про Параграф. Прямо таки какая-то конспирология в голову лезет :drowning:
Алибек Бегдесенов Опубликовано 31 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2011 У меня на компьютере есть подлинник этого указа, скачанный вот отсюда: http://supcourt.kz/export/sites/default/ru...ament/1093x.pdf И там нет ничего про Параграф. Прямо таки какая-то конспирология в голову лезет Значит в СПС "Параграф" опечатка вышла? Даже в Казправде в текстах законов иногда временами бывают опечатки. Я думаю, что никто не застрахован от ошибок.
Елiмай Опубликовано 31 Августа 2011 Автор Жалоба Опубликовано 31 Августа 2011 У меня на компьютере есть подлинник этого указа, скачанный вот отсюда: http://supcourt.kz/export/sites/default/ru...ament/1093x.pdf И там нет ничего про Параграф. Прямо таки какая-то конспирология в голову лезет Теперь всё выглядит гораздо правдоподобнее. Вопрос только в том, как в базу залезло такое мечтательнвесёлое дополнение? ))) Значит в СПС "Параграф" опечатка вышла? Даже в Казправде в текстах законов иногда временами бывают опечатки. Я думаю, что никто не застрахован от ошибок. Дело в том, что это совсем не похоже на опечатку.
PRESIDENT Опубликовано 31 Августа 2011 Жалоба Опубликовано 31 Августа 2011 по смыслу предложения, словосочетание ИС Параграф явно опечатка. Да и вряд ли в тексте Постановления будет явно указано что департамент занимается внедрением ИС частной компании.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2011 Вчера в Астане был. Разобрался сегодня. Это наш колонтитул фирменный из служебного текста провалился при автообработке непосредственно в текст указа. Обрабочица же не врубилась и пристроила его при последующей ручной доработке текста в ближайшее удобное, на ее взгляд, место, без склонения, спряжения и прочих глаголов :) Может еще кой-где вылезти такой текст, пока обкатываем новую технологию: ни к селу, ни к городу- пишите если заметите. Интересно другое, судя по последним репликам М.Ю. -он такую нескрываемую личную неприязнь к ИС Параграф испытывает, что, возможно, даже кушать не может? Подозреваю, что продолжает видеть в ней главный тормоз на пути доступности правовой информации в Казахстане :( Так есть совершенно эталонные, безошибочные, государственные альтернативы в лице баз РЦПИ, Госстандарта или КазГора- все для народа, как грится :) Пользуйтесь ими, мы-то тут при чем?
М.Ю. Опубликовано 1 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2011 Интересно другое, судя по последним репликам М.Ю. -он такую нескрываемую личную неприязнь к ИС Параграф испытывает, что, возможно, даже кушать не может? Подозреваю, что продолжает видеть в ней главный тормоз на пути доступности правовой информации в Казахстане :( О каких последних репликах идёт речь? Просто увидев это сообщение, я сначала развеселился, а потом вспомнил, что у меня на компьютере есть этот указ; и вспомнил, что скачивал его с сайта ВС, где он был в виде скана в ПДФ. То есть указ этот, насколько я могу понять, был прислан в ВС от первоисточника. Соответственно, при сопоставление версии Параграфа и этого скана, предпочтение наверняка будет отдано скану.
Елiмай Опубликовано 1 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2011 Это наш колонтитул фирменный из служебного текста провалился при автообработке непосредственно в текст указа. Может еще кой-где вылезти такой текст, пока обкатываем новую технологию: ни к селу, ни к городу- пишите если заметите. Ну не нам учить, но может дать задание обработчикам прошерстить всю базу на слово "Параграф", вдруг оно ещё где влезло в текст документов.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2011 Я им пока про статьи сказал не забывать.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 1 Сентября 2011 Пока вам для проверки- Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 9 июля 2001 года N 11/2 О представлении Сарыаркинского районного суда города Астаны о признании неконституционными положений нормативных правовых актов о введении повременного учета стоимости услуг местных сетей телекоммуникаций Тоже наши накосячили?
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти