Xussain Опубликовано 9 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2011 В магазине на витрине стояли 4 бутылки вина со старыми акцизными марками. Пришли с налоговой с тематической проверкой нашли это вино, написали акт, вино опечатали. Пообещали штраф 150МРП. Это что серьёзно?
Катя К Опубликовано 9 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2011 да! это серьезно! еще и конфискация вина будет. См адм.кодекс!
Xussain Опубликовано 9 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2011 Конфискация, понятно. Советы есть, что делать?
Xussain Опубликовано 14 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 да! это серьезно! еще и конфискация вина будет. См адм.кодекс! И куда смотреть. Если 163 ст КоАП, то читал статью ничего в ней про акцизные марки не сказано
Вовун Опубликовано 15 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2011 И куда смотреть. Если 163 ст КоАП, то читал статью ничего в ней про акцизные марки не сказано Наверное ч.2 ст.214 КоАП. Хотя если марки были, но просроченные, не факт, что есть состав правонарушения по этой статье.
Гость Xussain Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 да! это серьезно! еще и конфискация вина будет. См адм.кодекс! Чёт так серьёзно, что никто статью не знает. Всё таки интересно, по какой то статье ведь штрафуют
Darius Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 с вопросом не сталкивался, но моя общая юридическая логика задается вопросом - а что если эти акцизные марки были наклеены в период их применения, и плюс это вино просто уже несколько лет стоит в магазине. А срок годности вина не истек. И что тогда? Платить повторно акцизку и новую марка клеить?
Electrolux Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 с вопросом не сталкивался, но моя общая юридическая логика задается вопросом - а что если эти акцизные марки были наклеены в период их применения, и плюс это вино просто уже несколько лет стоит в магазине. А срок годности вина не истек. И что тогда? Платить повторно акцизку и новую марка клеить? см. постановление № 1349 от 31 декабря 2008 года
Вовун Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Чёт так серьёзно, что никто статью не знает. Всё таки интересно, по какой то статье ведь штрафуют Ну так спросили бы налоговиков, или сами не поленитесь полистать КоАП. Мое мнение прежнее – будут привлекать по ч.2 ст. 214. Хоть и нет по ней состава правнарушения.
Гость Xussain Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Ну так спросили бы налоговиков, или сами не поленитесь полистать КоАП. Мое мнение прежнее – будут привлекать по ч.2 ст. 214. Хоть и нет по ней состава правнарушения. С налоговиками лишний раз пересекаться не охота. Кодекс полистал, тоже кажется 214. Ну и плучается если 214, то может получится отмазаться
Aktau Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 ст.214 ч.2 КоАП РК. Штраф для ИП = 150 МРП. Постановление Правительства №2041 от 2009 года. Для Дариуса: повторно платить не надо, звоните в фирму-поставщика и обмениваете бесплатно у них.
Electrolux Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 ст.214 ч.2 КоАП РК. Штраф для ИП = 150 МРП. Постановление Правительства №2041 от 2009 года. Для Дариуса: повторно платить не надо, звоните в фирму-поставщика и обмениваете бесплатно у них. да точно, если не ошибаюсь, то указанным постановлением был продлен срок перемаркировки, да?
Гость Xussain Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Почитал тут всё на что вы ссылаетесь и нигде не нашёл про ответственность розничных продавцов за старые марки
Electrolux Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Почитал тут всё на что вы ссылаетесь и нигде не нашёл про ответственность розничных продавцов за старые марки ответственность прописана в адмкодексе
Гость Xussain Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 ответственность прописана в адмкодексе a как тогда вот это Мое мнение прежнее – будут привлекать по ч.2 ст. 214. Хоть и нет по ней состава правнарушения.
Эдуард Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 a как тогда вот это А это ошибочное мнение, что состава нет. Марки не установленного образца есть, оборот есть, соответственно и состав есть.
Вовун Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Марки не установленного образца есть, выражение "неустановленного образца" можно по разному трактовать Хотя наверняка практика уже сложилась, в том числе судебная, и она в пользу налоговиков.
Aktau Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Хусаин, а ты попробуй докажи в суде, что нет состава по ст.214 ч.2 КоАП РК, а потом сюда выложишь. В Актау уже около 30 дел таких прошло в суде, все со штрафами. На ТОО штраф поболее + на директора штраф 100 МРП.
Катя К Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 (изменено) Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 2 августа 2006 года № НК-УАА-4-16/7181 Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан направляет сертификат соответствия на сканер, выданный 14 июля 2006 года АО «Национальный центр экспертизы и сертификации». При этом сообщаем, что согласно части 1 статьи 604 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном КоАП порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи КоАП эти данные устанавливаются, в том числе показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов наблюдений и фиксации правонарушения, прошедших метрологическую проверку. Таким образом, при рассмотрении судами административных дел по статьям 213 и 214 КоАП показания сертифицированного сканера могут являться доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Председатель Н. Рахметов это к сведению, когда будете доказывать! выражение "неустановленного образца" можно по разному трактовать с определенной периодичностью устанавливаются образцы,которые являются установленными в тот период времени, пока документ, которым этот образец установлен действует! Я так понимаю... Изменено 21 Сентября 2011 пользователем Катя Курникова
Гость Xussain Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Хусаин, а ты попробуй докажи в суде Мне вобщем то интересно, можно ли здесь как то выкрутиться. То что такие штрафы и знать не знал. Все другие поставщики кроме этого Тургеня поменяли марки давным давно без всяких проблем. А эти всё чё то обещали и тянули. Интересно, как вариант, заплатить штраф, а потом с Тургеня спросить
Эдуард Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Интересно, как вариант, заплатить штраф, а потом с Тургеня спросить Бесполезняк.
Aktau Опубликовано 21 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 21 Сентября 2011 Выкручиваться бесполезно, если составлен акт и протокол. Поэтому нужно выкручиваться до составления акта. С Тургеня бесполезно, это не их обязанность менять Вам марки, а Ваша обязанность иметь на прилавке товар с действующими на данный момент марками, просто фирма-поставщик может по Вашему запросу бесплатно заменить марки. Они ведь не в курсе, сколько у Вас бутылок осталось, может Вы всё продали.
Xussain Опубликовано 22 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 22 Сентября 2011 Да уж, мрачную картину вы мне тут нарисовали
Xussain Опубликовано 30 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 30 Сентября 2011 Может есть советы как смягчить свою участь. Это ж маразм какой то. По сути ни за что такой штраф
Xussain Опубликовано 4 Октября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 4 Октября 2011 Вчера вынудили подписать предписание на проверку датированное 15,09,2011. а проверка была 08,09,2011. Мотивировали тем что потеряли какую то бумажку. Может это чем то помочь
Рекомендуемые сообщения