Гость Иностранец Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Добрый день, коллеги!! Понимаю, что тема возможно не нова и возможно уже сто раз обсуждена на форуме. Наше ТОО получило денежный займ от иностранного гр-на (нерезидента). По заключенному договору Займ получен на условиях возвтратности, срочности, возмездности. По данному займу ТОО выплатило нерезиденту вознаграждение. После чего ТОО сдало декларацию по КНП и указало, что сума выплаченных вознаграждений была взята на вычеты. Налоговые органы естественно не согласны со ссылкой на п. 3 ст. 715 ГК РК. Мнение налоговиков понятно и разумно. Вопрос: какие возможные варианты, чтобы "попытаться мнение налоговиков" каким то образом опровергнуть. 1) Вариант - привлекали заем не в целях предпринимательтской деятельности. спасибо!
Гость DDD Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 только обжаловать в суд. Мнение налоговиков как и НацБанка - компаниям нельзя привлекать заем от физических лиц. Однако, это не соответствует действительности, у Сулейменова М.К., кажется, есть по этому поводу комментарий, что необходимо понимать под предпринимательской деятельностью. Также многие аудиторы не согласны. ГК РК и ни один НПА не запрещают. А что не запрещено, то разрешено.
Лел Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 ТС замечание за открытие темы не в том разделе, где нужно. Тема переносится Читайте эту тему http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...ая+деятельность на 3-ей странице приведено письмо налогового органа.
Лел Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Более краткое письмо, без выводов отличия "в качестве предпринимательской деятельности" и "в целях ведения предпринимательской деятельности", но тоже содержит вывод, что привлекать займы можно только не в качестве предпринимательской деятельности. В остальном, если заем был взят на осуществление деятельности компании, то расходы по процентам подлежат вычету согласно ст. 100 и ст. 103 (в пределах суммы расчитанной по формуле). Докажите, что полученные деньги были вами использованы на предпринимательские цели, то есть на деятельность, направленную на получение дохода. Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 11 февраля 2011 года № НК-21-28/1511 Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан, сообщает следующее. 1. Вправе ли юридические лица принимать временную финансовую помощь (возвратный заем) от физических лиц, если это не носит для юридического лица постоянный характер? По первому вопросу В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. Данный запрет не распространяется на случаи, когда заемщиками являются банки, имеющие лицензию уполномоченного государственного органа на прием депозитов, а также на случаи приема денег в обмен на ценные бумаги, выпуск которых зарегистрирован в установленном законодательством порядке. Таким образом, вышеприведенная норма о запрете привлечения денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности распространяется на случаи, когда физическое лицо предоставляет денежный займ физическому или юридическому лицу, которое впоследствии передает полученные деньги третьим лицам в качестве займа в целях получения дохода. 2. Означает ли пп. 7) п. 2 ст. 84 Налогового кодекса РК, что доход, возникающий в бухгалтерском учете юридического лица, получившего временную беспроцентную финансовую помощь, в связи с дисконтированием по эффективной ставке процента, в целях налогообложения в качестве дохода, в т.ч. в виде безвозмездно полученных услуг, не рассматривается? По второму вопросу В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Налогового кодекса совокупный годовой доход юридического лица-резидента состоит из доходов, подлежащих получению (полученных) данным лицом в Республике Казахстан и за ее пределами в течение налогового периода. Совокупный годовой доход юридического лица-нерезидента, осуществляющего деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, состоит из доходов, указанных в статье 198 Налогового кодекса. При этом подпунктом 7) пункта 2 статьи 84 Налогового кодекса определено, что в целях налогообложения в качестве дохода не рассматривается, в том числе доход, возникающий в связи с признанием обязательства в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности в виде положительной разницы между размером фактически подлежащего исполнению обязательства и стоимостью данного обязательства, признанной в бухгалтерском учете. На основании изложенного, доход, возникающий в бухгалтерском учете налогоплательщика в связи с признанием обязательства по амортизированной стоимости с применением эффективной ставки процента, не подлежит включению в совокупный годовой доход налогоплательщика. Заместитель Председателя А. Джумадильдаев
Гость иностранец Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Лел, спасибо Вам. Можно Вас попросить дасть номер и дату данного письма. Буду очень Вам признателен. Итак, получаеться, что мы можем взять на вычеты и данный договор не будет признан недействительным? И нам даже не надо доказывать, что мы взчли займ не для предпринимательских целях. У кого нибудь есть комментарии Басина, Сулейменова в электронном виде?
Лел Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Лел, спасибо Вам. Можно Вас попросить дасть номер и дату данного письма. Буду очень Вам признателен. Какого письма? В предыдущем моем посте оно приведено полностью.
Гость иностранец Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 " В остальном, если заем был взят на осуществление деятельности компании" -Лел это значит, еслиТОО взяло заем на осущестление деятельности например для оплаты коммунальных платежей, каких то расходов и т.п. то есть для обслуживания и поддержания ТОО. А вот если заем был бы нами направлен на предпринимаельскую деятельность - покупали товар, услуги - то это было бы предпинимательская деятельность Я Вас правильно понял?
Гость иностранец Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Какого письма? В предыдущем моем посте оно приведено полностью. Сорри затупил, бегло просмотрел письмо, извиняюсь. Спасибо!
Гость Иностранец Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Я запутался, так нам надо или не надо доказывать, что займ нами получен для предпринимательской деятель-ти??? :lol:
Лел Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Я Вас правильно понял? Логика здесь такова: если компания берет заем у физического лица и крутит эти деньги - дает другим лицам под проценты, то есть по сути занимается ростовщической банковской деятельностью - то это запрещено, как привлечение заема в качестве предпринимательской деятельности. Если же цель кредита - это финансирование деятельности предприятия (куда входит оплата и коммунальных платежей и приобретение товаров, работ, услуг, необходимых для функционирования компании) - то такие займы не могут быть запрещены. Потому что они привлечены для осуществления предпринимательской деятельности - только это имеет значение для права на налоговые вычеты.
Лел Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Я запутался, так нам надо или не надо доказывать, что займ нами получен для предпринимательской деятель-ти??? Да.
Гость иностранец Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 :lol: Всем спасибо, Лел отдельное спасибо!!! Все уяснил, я напишу, что в итоге у нас будет.
Рекомендуемые сообщения