Беспроцентный заем между юридическими лицами налоговые последствия

[Маняня]

Добрый день уважаемые коллеги. У меня к вам вопрос два ТОО хотят заключить договор беспроцентного займа напишите пожалуйста обязательства возникающие между двумя юриками .

[Лел]

Займодатель должен предоставить денежные средства, а займополучитель обязан вернуть займ в установленный договором срок.

[Маняня]

Добрый день уважаемые коллеги. У меня к вам вопрос два ТОО хотят заключить договор беспроцентного займа напишите пожалуйста обязательства возникающие для двух юриков .

[Борисович]

Займодатель должен предоставить денежные средства, а займополучитель обязан вернуть займ в установленный договором срок.

[Маняня]

Займодатель должен предоставить денежные средства, а займополучитель обязан вернуть займ в установленный договором срок.

последствия в налогообложении

[Лел]

А поиском воспользоваться? Вот:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=116537

[Лел]

Борисович, что сказать-то хотели? :signthankspin:

[Жангельды Сулейманов]

при налоговой проверке налоговики могут незаконно включить в доход заемщмку или займополучателю )) доход в размере ставки рефинансирования и доначислить КПН.

Во избежание этого, дучшее, заключить договор займа под 7.5 %, включить полученные проценты в доход, начислить КПН 20%, итого 1.5 % налоги от суммы займа.

[Борисович]

Борисович, что сказать-то хотели?

ну как. Вы ответили, ТС снова скопировал вопрос. решил скопировать ответ. может не увиден он был ))))

[Маняня]

последствия в налогообложении

Там суммы огромная

[Дмитрий Горбунов]

Во избежание этого, лучшее, заключить договор займа под 7.5 %, включить полученные проценты в доход, начислить КПН 20%, итого 1.5 % налоги от суммы займа.

Простите, а разве дача в долг под проценты не является одним из видов банковской деятельности, а потому - лицензируемой (при условии что ТОО-займодатель не МКО)? Не повлечет ли такой договор других, более неприятных последствий?

ИМХО - договор ссуды менее рискован...

[Маняня]

последствия в налогообложении

Там сумма огромная

А если все - таки беспроцентный?

[Маняня]

Простите, а разве дача в долг под проценты не является одним из видов банковской деятельности, а потому - лицензируемой (при условии что ТОО-займодатель не МКО)? Не повлечет ли такой договор других, более неприятных последствий?

ИМХО - договор ссуды менее рискован...

на сколько я знаю под проценты может давать деньги только банк и микрокредитные организации имеющие на это лицензию

[Маняня]

А поиском воспользоваться? Вот:

Учредитель это учредитель а не ТОО одно фин помощь учредителя другое беспроцентный заем от другого юридического лица то есть ТОО

[Маняня]

Простите, а разве дача в долг под проценты не является одним из видов банковской деятельности, а потому - лицензируемой (при условии что ТОО-займодатель не МКО)? Не повлечет ли такой договор других, более неприятных последствий?

ИМХО - договор ссуды менее рискован...

ок надо подумать

[Александр К]

Статья 715. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Статья 717. Заключение договора займа

1. Если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан или договором, за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размерах, определенных договором.

Полагаю, указанная норма позволяет заключить безвозмездный договор займа, ТОО 1 выдаёт займ, ТОО 2 обязуется вернуть.

[Лел]

Учредитель это учредитель а не ТОО одно фин помощь учредителя другое беспроцентный заем от другого юридического лица то есть ТОО

А разница в чем? Заем есть заем, какая разница от кого он получен, от этого природа заемных денег не меняется. Тем более, беспроцентный заем от какого-то ТОО - это наверняка заем от аффилированной компании, которая связана с учредителем.

[Маняня]

Статья 715. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Статья 717. Заключение договора займа

1. Если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан или договором, за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размерах, определенных договором.

Полагаю, указанная норма позволяет заключить безвозмездный договор займа, ТОО 1 выдаёт займ, ТОО 2 обязуется вернуть.

Мне кажется если заем с выплатой вознаграждения он уже не считается беспроцентным тогда следует что у Займодавца от пользования займом возникает прибыль и этот договор попадает под уплату налогов тем более что заем с выплатой вознаграждения могут предоставлять только организации имеющие на то лицензию или банки

[Гость Гость]

Согласно гражданскому кодексу ТОО может оказать беспроцентный Заем другому ТОО на краткосрочной основе на срок не более одного года.. Если в течении срока 11 месяцев, который оговаривается в договоре, заем был возвращен, то никаких налоговых обязательств не наступает. ТООшкам проценты начислять нельзя это лицензируемый вид деятельности

[кеКи]

Согласно гражданскому кодексу ТОО может оказать беспроцентный Заем другому ТОО на краткосрочной основе на срок не более одного года.. Если в течении срока 11 месяцев, который оговаривается в договоре, заем был возвращен, то никаких налоговых обязательств не наступает. ТООшкам проценты начислять нельзя это лицензируемый вид деятельности

Новое поколение юристов?