Владение долей участия более 3х лет и доход от её продажи

[Эвитта]

Как известно, с 01.01.2012г. в НК РК вносятся немалые изменения. Данные изменения в т.ч. затрагивают освобождение дохода от прироста стоимости при продаже доли участия согласно пп. 6) п. 2 ст. 133 НК РК, который будет изложен в следующей редакции:

2. Налогоплательщик имеет право на уменьшение налогооблагаемого дохода на следующие виды доходов:

...

6) доходы от прироста стоимости при реализации акций, долей участия в юридическом лице или консорциуме, уменьшенные на убытки, возникшие от реализации акций, долей участия в юридическом лице или консорциуме. Настоящий подпункт применяется при одновременном выполнении следующих условий:

на день реализации акций или долей участия налогоплательщик владеет данными акциями или долями участия более трех лет;

юридическое лицо - эмитент или юридическое лицо, доля участия в котором реализуется, или участник консорциума, который реализует долю участия в таком консорциуме, не является недропользователем;

более 50 процентов стоимости активов юридического лица - эмитента или юридического лица, доля участия в котором реализуется, или общей стоимости активов участников консорциума, доля участия в котором реализуется, на день такой реализации составляет имущество лиц (лица), не являющихся (не являющегося) недропользователями (недропользователем);

...

Как налоговыми органами считается владение долей участия более 3х лет? Предположим, что каз.компания (АО) является единственным участником ТОО более 3х лет. Однако менее 1-го года назад АО увеличило УК дочернего ТОО с минимального до нескольких миллионов тенге и намерено продать 100% за несколько сотен миллионов тенге. Как была доля участия АО в УК ТОО 100%, так и осталась. Однако в абсолютном выражении доля значительно изменилась.

Вопрос возник не на пустом месте. Например, если бы увеличение УК прошло не в ТОО, а в АО с единственным акционером за счёт доп.выпуска акций, то единственный акционер данного АО при продаже всех акций данного АО отдельно бы рассчитывал свой доход по КАЖДОЙ акции. Соответственно, по тем акциям, которые были выпущены и размещены менее 1-го года назад, доход ед.акционер от прироста стоимости не подлежал бы освобождению по пп. 6) п. 2 ст. 133 НК РК. И в этом случае наблюдается некоторая "несправедливость" налогообложения схожих по своей экономической сущности доходов - доходов от продажи акций и доходов от продажи доли участия.

Не будет ли налоговая отталкиваться при определении давности владения долей участия в ТОО, не от её процентного выражения, а от абсолютной величины УК? Про то, что доля участия в УК ТОО определяется в процентах, мне известно. Предлагаю обсудить именно налоговую сторону вопроса.

Есть ли какие-либо интересные прецеденты по этому вопросу? В принципе дивиденды, полученные нерезидентом от резидента РК подлежали с 01.01.2009г. освобождению, если владение долей/акциями продолжалось более 3х лет. Т.е. с этим можно было бы привести аналогию.

Изменено 26 Декабря 2011 пользователем Эвитта

[Эвитта]

Тема совсем не интересна никому, да? :confused:

[terminate]

в законе имхо указано понятие "доля участия", а не "размер доли",

а это уже из писем НК:

При этом согласно статье 7 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона, от 02.05.95 г. № 2255 «О хозяйственных товариществах» доли участников в имуществе хозяйственного товарищества исчисляются в процентном выражении.

Кроме того, согласно подпункту 13) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 13.05.03 г. «Об акционерных обществах» номинальная стоимость акции - денежное выражение стоимости акции, участвующей в формировании уставного капитала, оплачиваемого учредителями (единственным учредителем), определенное в учредительных документах акционерного общества. Следовательно, доля участия учредителя в акционерном обществе может быть определена в процентном выражении.

[Эвитта]

а это уже из писем НК:

Реквизиты письма НК не подскажете? в Параграфе его можно будет найти?