США больше не смогут вести две войны одновременно

[Александр К]

Сама новость тут и тут:

США больше не смогут вести две войны одновременно

6 января 2012, 04:31

Отказ от давней концепции одновременного участия в двух вооруженных конфликтах и переориентация внимания на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) и Ближний Восток стали основными пунктами обновленной военной стратегии США.

В четверг ее ключевые положения и сопроводительный документ к ней под заголовком «Обеспечивая глобальное лидерство США: приоритеты обороны XXI века» были обнародованы президентом Бараком Обамой и руководством Пентагона.

Обзор военной стратегии шел на протяжении последних 8 месяцев в министерстве обороны США под личным контролем Обамы. Этот межведомственный процесс был начат в свете необходимости сокращения гигантских бюджетных дефицитов и государственного долга страны. С 2009 года ежегодные дефициты бюджета не опускались ниже 1,3 трлн долларов, госдолг перевалил уже за 15 трлн долл. Обама ранее уже объявил, что расходы минобороны должны быть урезаны в течение 10 лет, начиная с 2013 финансового года, на почти 500 млрд долл.

В сопроводительном документе новой стратегии, который шеф Пентагона Леон Панетта назвал «стратегическим наставлением» для вверенных ему вооруженных сил, говорится, что «силы США более не будут иметь размера, позволяющего проводить крупномасштабные продолжительные операции по установлению стабильности», подобные афганской и иракской кампаниям.

В новом руководстве к действию содержится и признание того факта, что США по финансовым соображениям в перспективе не смогут позволить себе содержать такое количество наземных войск, которое бы позволяло одновременно вести две войны и одержать в них победу. Теперь Пентагон формулирует миссию своих ВС более расплывчатым образом: «Даже когда американские силы задействованы в крупномасштабной операции в одном регионе, они будут в состоянии не допустить достижения поставленных целей предприимчивым агрессором во втором регионе или нанести ему неприемлемый ущерб».

Во вступительном слове к документу Панетта прямо указал, что зарубежное военное присутствие США будет отныне «уделяющим особое внимание Азиатско-Тихоокеанскому региону и Ближнему Востоку».

«Рост военной мощи Китая должен сопровождаться большей ясностью относительно его стратегических намерений, чтобы избежать трений в регионе», - утверждают военные стратеги США. Параллельно, по их словам, США будут стремиться к налаживанию «долгосрочного стратегического партнерства с Индией, чтобы поддержать ее способность быть экономическим якорем региона и генератором безопасности в более широкой зоне Индийского океана».

Затрагивая отношения с Россией, составители стратегии подчеркивают, что США будут выстраивать с ней более тесные отношения в тех сферах, где интересы двух стран совпадают. «Наше взаимодействие с Россией остается важным, и мы продолжим строить более тесные отношения в областях, представляющих взаимный интерес», - провозглашают авторы документа. Одновременно, по их выражению, США продолжат «поощрять ее (то есть Россию) к тому, чтобы она вносила вклад» в поддержание международного мира и безопасности «по широкому спектру вопросов».

Касаясь присутствия ВС США в Европе, Пентагон сообщает, что его ждут сокращения.

«В соответствии с меняющимся стратегическим ландшафтом наши позиции в Европе также должны претерпеть изменения», - свидетельствуют в военном ведомстве США.

Там также не исключают дальнейшего сокращения стратегического ядерного арсенала США. Как отмечается в «стратегическом наставлении», «США продолжат сохранять... эффективный арсенал до тех пор, пока существует ядерное оружие». При этом США по-прежнему будут держать на боевом дежурстве такие стратегические ядерные силы, которые способны «при любых условиях» нанести потенциальному противнику «неприемлемый ущерб».

Тем не менее, «возможно, что наши цели в области сдерживания могут быть достигнуты при помощи ядерных сил, которые меньше нынешних», признают авторы обновленной военной стратегии. Они подчеркивают, что переход к таким силам сдерживания предполагает «сокращение числа ядерных боезарядов в нашем арсенале, а также их роль в стратегии обеспечения национальной безопасности США».

Вместе с тем, практически все конкретные вопросы насчет глубины и направлений предстоящих бюджетных сокращений пока остаются без ответа. По словам Панетты, эти параметры будут заложены в проект федерального бюджета на 2013-ый финансовый год, разработку которого администрация Обамы должна завершить в текущем месяце. Заместитель министра обороны США по политическим вопросам Мишель Флорной подтвердила, что проект будет содержать и предложения относительно возможных новых сокращений стратегических ядерных сил.

В свою очередь, член палаты представителей Конгресса США Эдвард Марки (демократ, от штата Массачусетс) откликнулся на эти сигналы со стороны исполнительной ветви власти объявлением о намерении представить вскоре законопроект, прекращающий «расточительные расходы на ядерные вооружения и сопутствующие программы министерств обороны и энергетики».

Представив новую стратегию, Обама заявил, что США намерены сохранять свое военное превосходство, невзирая на предстоящие сокращения бюджета Пентагона.

«Да, наши вооруженные силы будут компактными, но мир должен знать: Соединенные Штаты намерены сохранять свое военное превосходство», - заявил глава Белого дома. По его словам, США планируют обладать такими вооруженными силами, которые будут «быстрыми, гибкими и готовыми к любым непредвиденным обстоятельствам и угрозам», передает ИТАР-ТАСС.

Конец цитаты

Всех защитников внешней политики США, а также прочих сочувствующих предлагаю обсудить, помимо прочего, следующие вопросы:

1. Каковы, на ваш взгляд, суть и смысл названия данной военной стратегии «Обеспечивая глобальное лидерство США: приоритеты обороны XXI века»? Особо хочется уделить внимание именно слове "обороны".

2. Миссия ВС США: «Даже когда американские силы задействованы в крупномасштабной операции в одном регионе, они будут в состоянии не допустить достижения поставленных целей предприимчивым агрессором во втором регионе или нанести ему неприемлемый ущерб». Кем, на ваш взгляд, являются эти самые "агрессоры" для США?

3. "зарубежное военное присутствие США будет отныне «уделяющим особое внимание Азиатско-Тихоокеанскому региону и Ближнему Востоку»" - означает ли это, что отныне власти США решили взять под свою "опеку" страны, обладающие бОльшими запасами нефти в мире (Саудовская Аравия, Иран, Индонезия и пр.)?

4. «Рост военной мощи Китая должен сопровождаться большей ясностью относительно его стратегических намерений, чтобы избежать трений в регионе» - означает ли это, что США вот уже 30 с лишним лет не могут понять, что, как и для чего делает Китай?

Вот, собственно, и всё. Хотелось бы услышать мысли уважаемых форумчан не только по указанным вопросам, но и в целом по ситуации.

[Пацан]

Всех защитников внешней политики США, а также прочих сочувствующих предлагаю обсудить, помимо прочего, следующие вопросы:

Сколько ты думаешь защитников США на этом форуме? Да к тому же готовых осмысленно разъяснить это? ) Уж не думаешь ли что представители объединённого штаба US armed forces тут тусуются?

Я хот и не защитник, попробую прокомментировать.

1. Каковы, на ваш взгляд, суть и смысл названия данной военной стратегии «Обеспечивая глобальное лидерство США: приоритеты обороны XXI века»? Особо хочется уделить внимание именно слове "обороны".

Оборона понятие относительное. Обороной можно считать оборону территории США от возможной агрессии. Однако в историческом плане, американцы не знают что это такое, к тому же в геополитическом плане такое вторжение практически невозможно. Следовательно слово оборона означает защиту интересов США и упомянутого глобального лидерства.

2. Миссия ВС США: «Даже когда американские силы задействованы в крупномасштабной операции в одном регионе, они будут в состоянии не допустить достижения поставленных целей предприимчивым агрессором во втором регионе или нанести ему неприемлемый ущерб». Кем, на ваш взгляд, являются эти самые "агрессоры" для США?

Конечно, заявляя это не обязательно иметь ввиду кого то конкретного. Однако в ВС любых государств существуют вероятные противники, кроме этого задача Генштабов этих армий в мирное время разрабатывать и дополнять планы войны с этими вероятными. Два региона... это довольно расплывчатое заявление. Одно дело одновременно воевать с Ираном и Сирией и другое дело с Китаем и Россией. Агрессоры все кто может помешать интересам Штатов в регионе.

3. "зарубежное военное присутствие США будет отныне «уделяющим особое внимание Азиатско-Тихоокеанскому региону и Ближнему Востоку»" - означает ли это, что отныне власти США решили взять под свою "опеку" страны, обладающие бОльшими запасами нефти в мире (Саудовская Аравия, Иран, Индонезия и пр.)?

В азиатско-тихоокеанском, имеется ввиду С.Корея в первую очередь, с нулевой нефтью. А на ближнем востоке Сирия, Ливан, Израиль, естественно Египет. Ни там ни там ничего нового нет.

4. «Рост военной мощи Китая должен сопровождаться большей ясностью относительно его стратегических намерений, чтобы избежать трений в регионе» - означает ли это, что США вот уже 30 с лишним лет не могут понять, что, как и для чего делает Китай?

Китай не нынешняя Россия, намерения конечно есть, однако трезвонить их по миру как некоторые, не считают нужным. Вообще то в отличии от других, ужасно наивный пункт, типа вы скажите что вам вообще надо, чтобы знать к чему нам готовиться. )) Т.е. вот мы размещаем ракеты и говорим это не против РФ, а против Ирана, а вы такие сякие просто вооружаетесь и всё, и коварно никаких планов не раскрываете. ))