МаксиM Опубликовано 5 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2006 Здравствуйте! Знакомый бухгалтер спросила у меня как-то, о том, кто будет нести ответственность за "бардак" в бухгалтерии, в случае если этот "бардак" был устроен до того, как она устроилась на работу бухгалтером. Т.е. ее финансовый год в порядке, а вот у ее предшественницы этого не наблюдается.Так вот, в случае аудита если будет выявлено все это безобразие кто будет нести ответственность, она, или, та которая работала до нее? Я примерно ответ знаю, но придержу его пока. Хотел бы услышать Ваши мнения на этот счет уважаемые форумчане. :biggrin:
Гость СаулеС Опубликовано 5 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2006 Мое мнение такое. Если в бардаке устроенном предыдущем гл.бухгалтером проверяющими органами будут усмотрены уголовно наказуемые деяния, то ответственноть будет нести старый гл. бухгалтер. Если будут доначисления налоговыми органами штрафов, пени, налогов, то им разницы нет при каком бухгалтере это произошло, потому что за все это ответит предприятие в лице директора и гл.бухгалтера. По хорошему, новому бухгалтеру нужно будет привести все в порядок, так как результаты деятельности прошлых лет влияют на показатели текущего периода. Так, дебиторская, кредиторская задолженности складываются из остатков на начало периода, и если эти данные неправильные, то и на конец периода будут неправильные цифры. Это же касается всех статей баланса, а также налоговых обязательств предприятия.
Андрэ Опубликовано 5 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 5 Апреля 2006 Ответственность за состояние учета несет руководитель компании на момент проверки. (З-н о бухучете).
Гость СаулеС Опубликовано 6 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 Руководитель несет ответственность за организацию учета (п.1 ст.7 Закона о бухучете). Руководитель для этого принял гл.бухгалтера. А гл.бухгалтер в свою очередь должен вести бух.учет и составлять финансовую отчетность соблюдая законодат-во РК о бух.учете (п.3 ст.7 Закона о бухучете). Т.о. если на гл.бухгалета возложена обязанность по ведению бух.учета, то он и будет нести ответственность за его состояние.
Гость СаулеС Опубликовано 6 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 (изменено) МаксиМ, а почему Вы не выскажите свое мнение. Вы писали, что оно у Вас имеется. Изменено 6 Апреля 2006 пользователем СаулеС
Жангельды Сулейманов Опубликовано 6 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 Различают четыре вида юридической ответственности: уголовная, административная, дисциплинарная, граждансоко-правовая. Бухгалтер может быть субъектом всех видов ответственности в зависимости от вины и других признаков.
Андрэ Опубликовано 6 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 Руководитель несет ответственность за организацию учета (п.1 ст.7 Закона о бухучете). Руководитель для этого принял гл.бухгалтера. А гл.бухгалтер в свою очередь должен вести бух.учет и составлять финансовую отчетность соблюдая законодат-во РК о бух.учете (п.3 ст.7 Закона о бухучете). Т.о. если на гл.бухгалета возложена обязанность по ведению бух.учета, то он и будет нести ответственность за его состояние. Не-а. Для упрощения пока говорим только про административную ответственность. То, что руководитель принял главного бухгалтера и возложил на него обязанности по ведению учета, с него самого ответственности не снимает. Это так думает большинство руководителей. Читаем внимательно НПА: Закон Республики Казахстан от 26 декабря 1995 года № 2732 О бухгалтерском учете и финансовой отчетности … Статья 7. Организация бухгалтерского учета 1. Руководство: … 2) обеспечивает организацию бухгалтерского учета. … Статья 19. Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности Нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности влечет ответственность, предусмотренную законодательными актами Республики Казахстан. … КоАП … Статья 179. Нарушение законодательства о бухгалтерском учете юридическим лицом 1. Нарушение законодательства о бухгалтерском учете юридическим лицом, совершенное в виде уклонения от ведения бухгалтерского учета или несоблюдения утвержденных стандартов бухгалтерского учета и Генерального плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, если это действие не имеет признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет штраф на юридических лиц, …являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей. …Так вот, отвечать за эти штрафы перед акционерами (участниками) будет не бухгалтер, а руководитель исполнительного органа субъекта. Бухгалтер как лицо уполномоченное по ведению учета может получить по 178 статье КоАП максимум 20 МРП в дополнение к нелицеприятному разговору с шефом, как он докатился до такой жизни. Что касается налогового учета, то в НК вообще не говориться про назначение уполномоченного лица по ведению. По всему тексту фигурируют понятия «налогоплательщик», «налоговый агент». И наказывают за прегрешения не бухгалтера, а в основном юридическое лицо (Глава 16 КоАП). Правда, особо вредные инспектора выписывают штраф еще и на должностное лицо. Но, опять же, чтобы сделать побольней нашему брату, на руководителя. Приходится уговаривать, мол не надо на него, это я тут виноватая кругом, мои обязанности, мои функции. Поэтому, перед законом за косяки в учете несет руководитель или ЮЛ в лице руководителя, а уже перед руководителем - бухгалтер. :biggrin:
Гость Katrin Опубликовано 6 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 Поэтому, перед законом за косяки в учете несет руководитель или ЮЛ в лице руководителя, а уже перед руководителем - бухгалтер. Я бы даже сказала не или а и ЮЛ.
Гость СаулеС Опубликовано 6 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 Еть же еще ст.178 КоАП Нарушение законодательства о бухгалтерском учете должностным лицом 1. Нарушение законодательства о бухгалтерском учете, совершенное в виде уклонения уполномоченного должностного лица от ведения бухгалтерского учета либо несоблюдения утвержденных стандартов бухгалтерского учета и Генерального плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, не причинившее крупный ущерб, - влечет штраф в размере до двадцати месячных расчетных показателей. 2. Составление искаженной финансовой отчетности, сокрытие данных, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, не причинившие крупный ущерб, - влекут штраф в размере до двадцати месячных расчетных показателей. 3. Уничтожение финансовых и иных учетных документов, не причинившее крупный ущерб, - влечет штраф в размере от десяти до двадцати пяти месячных расчетных показателей. А уж эта статья как раз прописана для бухгалтеров.
МаксиM Опубликовано 6 Апреля 2006 Автор Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 Возможно я и ошибаюсь, но мое мнение таково. В случае смены бухгалтеров они должны в обязательном порядке подписать акт приема-передачи, датированный определенной датой, с которой и будет начинаться момент, с которого новый бухгалтер приступает к исполнению своих обязанностей. С этой даты бухгалтер должен нести ответственность за содеянное им. Однако если по результатам деятельности прошлого бухгалтера, была выставлена пеня за неуплату налогов и неоплачена новым бухгалтером, то в данной ситуации ответственность, конечно же будет нести уже новый бухгалтер. Может у кого другое мнение?! :biggrin:
Данияр Тенелов Опубликовано 6 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 Что касается налогового учета, то в НК вообще не говориться про назначение уполномоченного лица по ведению. По всему тексту фигурируют понятия «налогоплательщик», «налоговый агент». Пункт 3 статьи 69 НК РК: "3. Налоговая отчетность на бумажном носителе должна быть подписана налогоплательщиком, налоговым агентом (РУКОВОДИТЕЛЕМ И ГЛАВНЫМ БУХГАЛТЕРОМ), а также заверена печатью налогоплательщика, налогового агента. При составлении налоговой отчетности в электронном виде электронный документ должен быть заверен электронной цифровой подписью налогоплательщика. В случае отсутствия либо недееспособности налогоплательщика - физического лица налоговая отчетность подписывается и заверяется его представителем".
Андрэ Опубликовано 6 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2006 И что сие означает, Данияр? Что у бухгалтера больше ответственности, чем у руководителя? Сомневаюсь.
Рекомендуемые сообщения