Хронометражное обследование

[Воку]

Добрый день. Прошу помощи у того, кто знает вопрос.

В тоо пришли инспектора и вручили некое предписание на проведение хронометража. на предписании имеется квадратный штамп "Управление по правовой статистике и спец. учетам. Акт о назначении проверки зарегистрирован". так же имеется круглый штамп налогового управления.

В графе вопросы, подлежащие выяснению в ходе проверки: установление фактического дохода расхода за проверяемый период.

Инспектора требуют предоставить все счета фактуры с момента проверки и все договора с самого начала действия тоо.

Вопрос: обязан ли представитель тоо предоставить все договора. как договора относятся к фактическому доходу и расходу? на наш взгляд это не имеет отношения, но хочется подкрепить свои доводы.

Заранее благодарю.

[Нурике]

Попросите их письменно запросить у Вас перечень документов необходимых им. Причем на гербовом бланке, с исходящим и подписью руководитьеля. При этом пусть аргументируют, со ссылками на нормы законодательства, законность истребования первичных документов за прошлые периоды.

Изменено 21 Мая 2012 пользователем Нурике

[Воку]

Мы попросим их письменно запросить, спасибо за совет. есть еще какие то советы? будем рады услышать. например интересует должны ли мы при хронометраже вообще давать какие то доки или их копии. на наш взгляд весь хронометраж заключается в том, что налоговый орган сам устанавливает (хронометрирует) доход и расход. на наш взгляд даже счета фактуры не обязаны давать. потому ч проверка не документальная.

[Нурике]

  Воку писал(а):

Мы попросим их письменно запросить, спасибо за совет. есть еще какие то советы? будем рады услышать. например интересует должны ли мы при хронометраже вообще давать какие то доки или их копии. на наш взгляд весь хронометраж заключается в том, что налоговый орган сам устанавливает (хронометрирует) доход и расход. на наш взгляд даже счета фактуры не обязаны давать. потому ч проверка не документальная.

Вы в принципе правы. Пусть любую просьбу сопровождают письменным запросом.

[Воку]

а еще есть идея написать жалобу в прокуратуру. и там изложить всю абсурдность действий. рассматриваем возможность пока не подавать реальности о представителям налоговой показать ее в лицо, и сообщить, что в случае дальнейшего оказания давления жалоба сразу отправится по адресату.

[Нурике]

  Воку писал(а):

а еще есть идея написать жалобу в прокуратуру. и там изложить всю абсурдность действий. рассматриваем возможность пока не подавать реальности о представителям налоговой показать ее в лицо, и сообщить, что в случае дальнейшего оказания давления жалоба сразу отправится по адресату.

Жалобу можно и нужно писать, при наличии незаконных требований, сам акт о назначении проверки (предписание) таковым не является. А вот если получите запрос, то только в путь. А пока будит длиться процесс, глядишь и хронометраж закончиться, и за это время Вы им ни чего не дадите.

[Воку]

  Нурике писал(а):

Жалобу можно и нужно писать, при наличии незаконных требований, сам акт о назначении проверки (предписание) таковым не является. А вот если получите запрос, то только в путь. А пока будит длиться процесс, глядишь и хронометраж закончиться, и за это время Вы им ни чего не дадите.

вы имеете ввиду письменный запрос о предоставлении каких либо документов? т.е в случае его получения мы можем писать в прокуратуру? основание: пришли представители и в рамках хронометража просят доки. хотя по закону не имеют права требовать, могут только хронометрировать (т.е. своими силами путем присутствия в офисе и составления карточек устанавливать доход и расход). если я правильно поняла ход мысли, то вы это имели ввиду.

а известны ли какие то ссылки на нпа том, что в рамках хронометража они могут лишь сами устанавливать, а то не обязано предоставлять доки.

[Воку]

  Нурике писал(а):

Жалобу можно и нужно писать, при наличии незаконных требований, сам акт о назначении проверки (предписание) таковым не является. А вот если получите запрос, то только в путь. А пока будит длиться процесс, глядишь и хронометраж закончиться, и за это время Вы им ни чего не дадите.

вы имеете ввиду письменный запрос о предоставлении каких либо документов? т.е в случае его получения мы можем писать в прокуратуру? основание: пришли представители и в рамках хронометража просят доки. хотя по закону не имеют права требовать, могут только хронометрировать (т.е. своими силами путем присутствия в офисе и составления карточек устанавливать доход и расход). если я правильно поняла ход мысли, то вы это имели ввиду.

а известны ли какие то ссылки на нпа том, что в рамках хронометража они могут лишь сами устанавливать, а то не обязано предоставлять доки.

[Нурике]

  Воку писал(а):

вы имеете ввиду письменный запрос о предоставлении каких либо документов? т.е в случае его получения мы можем писать в прокуратуру? основание: пришли представители и в рамках хронометража просят доки. хотя по закону не имеют права требовать, могут только хронометрировать (т.е. своими силами путем присутствия в офисе и составления карточек устанавливать доход и расход). если я правильно поняла ход мысли, то вы это имели ввиду.

а известны ли какие то ссылки на нпа том, что в рамках хронометража они могут лишь сами устанавливать, а то не обязано предоставлять доки.

1 Я не даром, выше говорил, о том что бы предоставили запрос со ссылками на нормы. Получите запрос, увидите на что они ссылаются, посмотрите соответствующие нормы, и бдите принимать решение: смириться и дать; не дать и обжаловать; что иное.... Лично я таких норм не помню, а искать времени нет.

2 Если выберете "не дать и обжаловать" то обжаловать нужно конкретные действия, в частности, неправомерное истребование документов, выраженное в запросе №_____ от ______________. Обжалование предписания бессмысленно.

3 В случае обжалования, если даже и проиграете, то с учетом апелляции и кассации затяните время на 4-5 месяцев, а за этот период хронометраж уже окончиться. И вы таки не дадите документов.

[Воку]

Большое спасибо за совет Нурике. Вы очень помогли. благодарю вас