Устранение нарушений после камерального контроля

[Гость Хочувсезнайка]

Уважаемые всезнайки!!! Обращаюсь к вам со следующим вопросом:

Налоговое управление (далее НУ) по месту нахождения нашего юридического лица выявило ряд нарушении по налоговой отчетности и направило об этом нам уведомление.

Дело в том, что у нашего предприятия имеются подразделения, в том числе и в отдаленном от нашего города поселке. Поселок этот при Советском союзе был переподчинен главе области к которой относится и наш город, что подтверждается Поставновлением каинета министров (однако, мы не знаем имеет ли на данный момент юридическую силу документ 95года.). В своем уведомлении НУ сделало ссылку на решение исполкома совета депутатов, где якобы указано, что поселок относится к нашему городу и указали статьи Налогового кодекса п.4ст.388, ст393, п.4ст.399, ст.402 в которых говорится о том, что налоговая отчетность должна была представлятся в городское НУ , а не в НУ по району, где находится поселок.

На основании вышеизложенного, прошу помочь разобраться в правомерности вменяемых нам нарушений, так как фактический и поселок и город находятся в одной области и куда нам надо было отсчитыватся?

Кроме того, решение исполкома на которое ссылается городское НУ нам не представлено. В справочных системах он так же отсутствует, так же как и постановление о переподчинении.

Спасибо заранее!!!

[Burubek]

Кроме того, решение исполкома на которое ссылается городское НУ нам не представлено. В справочных системах он так же отсутствует, так же как и постановление о переподчинении.

Я профан в данной сфере, в связи с этим, все ниженаписанное - чистое ИМХО!

Я думаю, что вам, в случае вашего несогласия с результатами камерального контроля, можно обжаловать действия НУ в суде, мотивировав свою позицию тем, что территориальный налоговый орган (районное НУ) обязан был на основании статьи 20 НК вести учет налогоплательщиков и объектов налогообложения.

Ст. 20 Обязанности органов налоговой службы

1. Органы налоговой службы обязаны:

4) вести учет налогоплательщиков, объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением, учет исчисленных, начисленных и уплаченных налогов и других обязательных платежей в бюджет, исчисленных, удержанных и перечисленных обязательных пенсионных взносов, исчисленных и уплаченных социальных отчислений;

Таким образом, данное нарушения явилось следствием ненадлежащих (халатных) действий налогового органа.

Потребуйте предоставить упомянутый документ и проанализируйте его юридическую силу в части отнесения его к руководящим документам, предназначенным для исполнения широким кругом лиц, с обязательным размещением в официальных средствах массовой информации.

Если этот документ не был надлежащим образом распространен (предан гласности), то его можно оспорить как нормативно-правовой акт, подлежащий применению налогоплательщиком.

Поищите в читальных залах библиотек официальные издания за тот период и установите, был ли опубликован этот документ.

Изменено 9 Июня 2012 пользователем D@N

[Лел]

Таким образом, данное нарушения явилось следствием ненадлежащих (халатных) действий налогового органа.

А в чем халатность налогового органа? Налоговое обязательство налогоплательщик должен выполнять самостоятельно, в том числе сдавая налоговую отчетность по месту нахождения налогооблагаемого объекта. При чем тут налоговый орган - не он же не несет ответственность за сдачу налоговой отчетности налогоплательщиком. В данном случае, налоговым органом и было указано на нарушение. Налогоплательщику нужно было озаботиться выяснением административной принадлежности земельного участка. Как на форуме ответить на такой вопрос - к области или к городу отностится конкретный поселок?