Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Происшествие на границе с Китаем


Эдуард

Рекомендуемые сообщения

С сегдняшнего Времени-

Адвокат прав. Но он... неправ

Ануар ТУГЕЛ:

Линия защиты Сарсенова, в которой он позволял себе выпады в отношении судебной власти и правоохранительных органов, неконструктивна и противоречит адвокатской этике

В пятницу, 26 апреля, в Военном суде республики, как ожидается, будет рассмотрена кассационная жалоба адвоката Серика САРСЕНОВА на частное определение, вынесенное в декабре 2012 года специализированным военным судом по уголовным делам в рамках нашумевшего дела о массовом убийстве на погранзаставе “Аркан-Керген” минувшей весной.

Напомним, одновременно с пожизненным приговором пограничнику Владиславу ЧЕЛАХУ судья Ербол АХМЕТЖАНОВ вынес частное определение в отношении его адвоката Серика Сарсенова. Служитель Фемиды, посчитав, что защитник в ходе судебного процесса нарушил уголовно-процессуальное законодательство, закон об адвокатской деятельности и правила профессиональной этики, поставил перед Министерством юстиции вопрос о лишении его адвокатской лицензии. Однако Минюст решил не обращаться в суд, а Алматинская городская коллегия адвокатов (АГКА) объявила ему строгий выговор, кстати, первый за всю многолетнюю карьеру Сарсенова, и на этом ситуация была исчерпана.

Тем не менее Серик Камбарович намерен обжаловать частное постановление, теперь уже в кассационном порядке - в удовлетворении апелляционной жалобы ему было отказано. Тем временем адвокатское сообщество разделилось во мнениях по отношению к коллеге. Одни думают, что Серик Сарсенов абсолютно прав и частное определение в его адрес вынесено необоснованно. Другие уверены, что адвокат все же нарушил некоторые положения закона и нормы профессиональной этики. Президент Союза адвокатов Казахстана Ануар ТУГЕЛ считает, что истина где-то посередине.

- По мере развития казахстанского общества и его правовой сферы обогащается и отечественная адвокатская практика, - говорит он. - В частности, усложняющиеся уголовные процессы - особенно имеющие повышенный резонанс, так называемые громкие дела - все чаще ставят вопрос о критериях профессионализма современного адвоката. В последнее время наиболее веские основания для такого разговора предоставило так называемое “дело пограничника Челаха” и участие в нем в качестве защитника подсудимого адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Серика Сарсенова.

АГКА, на мой взгляд, совершенно правильно разобралась в ситуации и четко отделила зерна от плевел, которые так часто любят смешивать наши процессуальные оппоненты, а порой и сам суд.

- Что конкретно вы имеете в виду?

- Например, в частном постановлении суд указывает на то, что действия Сарсенова по заявлению ходатайств и отводов были направлены исключительно на затягивание процесса и воспрепятствование правосудию. Между тем, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, адвокат, как и другие стороны уголовного процесса, имеет полное право избрать свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, всецело исходя лишь из интересов своего подзащитного. Таким образом, эти действия Сарсенова, в том числе заявление им ходатайств и отводов участникам процесса, полностью соответствуют законодательству. Он реализовал свое право и придерживался своеобразного, довольно агрессивного метода ведения защиты - при этом жалоб на адвоката со стороны подзащитного Челаха и его родственников не поступало. Соответственно, и суд обязан оценивать действия защиты исключительно с позиции того, как они соответствуют законным интересам подзащитного и задаче реализации его прав, а не обеспечению удобств судебного ведомства и соблюдению формальных сроков отправления правосудия! Более того, данный процесс предоставил очередные основания считать неправильной и несправедливой практику необоснованно скорого рассмотрения сложных дел, особенно имеющих большое общественное значение.

- В чем же эта практика неверна?

- Мы слишком часто убеждаемся, что такое “ускорение” на деле означает лишь нарушение принципов справедливого правосудия и фундаментальных прав личности, дальнейшее торжество обвинительного уклона в уголовном процессе! В частном постановлении суда по поводу Сарсенова можно увидеть отголоски то и дело наблюдающегося в нашей стране давления на адвокатов, их преследования за подачу ходатайств и отводов - по сути, за осуществление профессиональной деятельности по защите граждан! Придя к таким выводам, президиум АГКА посчитал недопустимым преследование адвокатов за правомерное осуществление ими профессиональных обязанностей. Наше сообщество ведет последовательную многолетнюю борьбу именно за то, чтобы законодательно усилить права и полномочия защитников, обеспечить высокий статус адвокатуры и гарантии адвокатской деятельности.

Вместе с тем принцип “разрешено все, что не запрещено законом” - все же не руководство к действию для адвокатуры Казахстана. И эта аксиома определила вторую часть выводов АГКА в отношении Сарсенова.

- Что это были за выводы?

- Понимая, что настоящее правовое государство начинается с правовой - а во многом и общечеловеческой культуры каждого гражданина, адвокаты еще 15 лет назад выработали Правила профессиональной этики. В соответствии с этими правилами адвокат, в частности, “должен быть вежливым, тактичным, предупредительным, честным, добросовестным, принципиальным, при выполнении профессиональных обязанностей соблюдать деловую этику в общении и деловой стиль одежды. Поведение адвоката должно отвечать требованиям закона и принципам нравственности как при оказании им юридической помощи, так в быту и личной жизни”. И именно в этой связи, несомненно, следует признать справедливыми нарекания суда на излишнюю эмоциональность Сарсенова, проявленные им неуважение к нормам общественной морали и некорректность по отношению к системе правосудия. Безусловно, для адвоката абсолютно неэтично и непрофессионально допускать негативные высказывания и неправомерные обобщения в адрес всей судебной системы - как в зале суда, так и в интервью СМИ.

Линия защиты Сарсенова, в которой он позволял себе выпады в отношении судебной власти и правоохранительных органов, неконструктивна и противоречит адвокатской этике. Это и послужило снованием для наложения дисциплинарного взыскания.

- А в данном скандальном, беспрецедентном для Казах­стана “деле Челаха”, может быть, как раз тот случай, когда “цель оправдывает средства”?

- Наоборот, повышенное внимание общества и СМИ к “делу Челаха” накладывало на Сарсенова соответствующие обязательства и ответственность по их соблюдению, включая малейшие нюансы поведения и высказываний. Вот почему, оценив эту часть действий адвоката, президиум АГКА признал их не соответствующими профессиональным этическим нормам и объявил Сарсенову строгий выговор, а Министерство юстиции, в свою очередь, согласилось ограничиться с назначенной коллегией адвокатов мерой наказания в отношении адвоката, без инициирования иска в суд по лишению его лицензии.

Вот такой показательной получилась эта история, в связи с которой я хотел бы еще раз обратить внимание всех адвокатов страны на необходимость строго соответствовать нашим этическим нормам.

Мадина АИМБЕТОВА, Алматы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Новость с Тотала.

Защитник Владислава Челаха Серик Сарсенов сегодня сдал в суд кассационную жалобу по делу своего подзащитного. Адвокат сообщил корреспонденту Total.kz, что его жалобу не хотели принимать.

«Они обосновывали тем, что дело находится там, в военном суде в Астане. Я им сказал: «Ну что я буду туда ездить и там сдавать». Где-то минут 15 мне пришлось подождать, пока в суде приняли мою кассационную жалобу. Но все-таки приняли и взяли», - сказал Серик Сарсенов.

Жалоба находится сейчас в межрайонном специализированном суде Алматы, откуда, по словам Сарсенова, должна поступить в военный суд РК.

Не вкурил, почему речь о Военном суде в Астане? Он, что переехал туда из Алматы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разбился самолет с руководством пограничной службы РК.

Ох как подозрительно это.

НЕ зачистили ли?

Все оказалось гораздо прозаичнее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не вкурил, это благодарность матери Фомина судебной системе за 3 года исправительной колонии сыну?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С сегдняшнего Времени-

Адвокат прав. Но он... неправ

Навеяло...

Ниже из интервью недавно осужденного Константина Лебедева одного из организаторов беспорядков на Болотной площади 6 мая.

Виолетта Волкова убеждала моего адвоката Лаврова: не волнуйся, мол, все будет в порядке, делай, как мы тебе скажем, требуй от Лебедева ни в чем не признаваться, и политическое убежище в Америке тебе обеспечено. Поставки грузинского вина — это чушь, которую мы придумали вместе с Волковой, а она сейчас отрицает согласованность нашей позиции. Вообще Волкова и Фейгин — это лжеадвокаты, плакальщики, чья работа — идти за гробом, а не спасать подзащитного.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2181515

Волкова и Фейгин - адвокаты участниц группы Pussy Riot, фактически сделавших все, чтобы следствие длилось долго, а подзащитные находящиеся все это время в изоляторе, получили немалые реальные сроки, весь процесс сопровождался рассказами адвокатов о произволе власти и политической мотивированности суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Они обосновывали тем, что дело находится там, в военном суде в Астане. Я им сказал: «Ну что я буду туда ездить и там сдавать». Где-то минут 15 мне пришлось подождать, пока в суде приняли мою кассационную жалобу. Но все-таки приняли и взяли», - сказал Серик Сарсенов.

Не вкурил, почему речь о Военном суде в Астане? Он, что переехал туда из Алматы?

Побывал в Военном суде, стоит на месте, на Тимирязева-Жарокова. Так и не понял, что мешало Сарсенову сдать кассационную жалобу туда, а не в СМВСУД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 months later...

Челаху отказали в помиловании

Ос­нов­ная мо­ти­ви­ров­ка от­ка­за в том, что он еще от­си­дел слиш­ком ма­ло, что­бы при­ни­мать та­кие ре­ше­ния.

Ад­во­кат по­гра­нич­ни­ка Се­рик Сар­се­нов

Мы об­ра­ти­лись во­об­ще фор­маль­но, что­бы нам не го­во­ри­ли, что мы не про­шли все ин­стан­ции. Те­перь пи­шем жа­ло­бу в ко­ми­тет ООН, в кон­це ян­ва­ря, ду­маю, на­пра­вим», - ска­зал Сар­се­нов.

http://www.zakon.kz/4591508-chelakhu-otkazali-v-pomilovanii.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования