Обязательно ли увеличивать уставный капитал?

[Гость Julija]

За 8 лет работы ТОО дивиденты не распределялись. Вот уже 2 года как ТОО идет "в гору". На 01.01.06г значительная сумма накопилась в составе нераспределенного дохода. При этом наличные деньги постоянно в обороте и распределение дивидендов не ожидается. Уставный капитал минимальный в размере 100 МРП на дату регистрации ТОО.

Вопрос: подскажите, пожалуйста, стоит ли "переместить" величину нераспределенного дохода в состав уставного капитала? Перераспределение долей участников не произойдет, но насколько я понимаю - "нормальная"величина УК - один из признаков стабильности фирмы.

[Гость СаулеС]

Ваше право, т.е. право учредителей направить нераспределенную прибыль на выплату дивидендов или на увеличение УК. При расчете же финансовых коэффициентов используют собственный капитал, куда входит и УК и нераспределенная прибыль. Хотя Вы правы в том, что на величину УК обращают внимание.

[Биржан Жарасбаев]

Это смотря какие цели Вы перед собой ставите, краткосрочные или долгосрочные. Если первое, то прибыль можно и распределить. Если второе, то стоит увеличить УК. Возврат акционерам капитала из УК осуществляется по строго регламентированной процедуре, так что интересы кредиторов более или менее защищены. Но соответственно из-за этой процедуры возврат капитализированной прибыли будет уже не таким легким делом, как до капитализации. Поскольку это отражается на интересах кредиторов, последние могут почувствовать себя "обиженными", и могут настоять на досрочном исполнении обязательств, или предоставления дополнительных гарантий. А распределение прибыли до капитализации кредиторов как-то не касается и осуществляется в свободном режиме. Выбор за Вами. :biggrin:

[Андрэ]

...но насколько я понимаю - "нормальная"величина УК - один из признаков стабильности фирмы.

Признак стабильности фирмы - это от года к году динамический рост размера собственного капитала. Размер уставного капитала говорит лишь о сумме первоначальных инвестиций участников вложенных в предприятие и ничего больше. Наоборот, имея небольшой размер УК и нераспределенный доход в десятки и сотни раз его превышающий, Вы можете говорить о колоссальной отдаче вложенных средств. Какого либо экономического смысла в увеличении УК за счет НД просто нет.

Возврат акционерам капитала из УК осуществляется по строго регламентированной процедуре, так что интересы кредиторов более или менее защищены. Но соответственно из-за этой процедуры возврат капитализированной прибыли будет уже не таким легким делом, как до капитализации.

Честно говоря, не понял о чем речь. Какие проблемы могут возникнуть, Биржан? Если дело доходит до развода и раздела имущества, то участник имеет право на долю в собственном, а не в уставном капитале ТОО.

[Биржан Жарасбаев]

Честно говоря, не понял о чем речь. Какие проблемы могут возникнуть, Биржан? Если дело доходит до развода и раздела имущества, то участник имеет право на долю в собственном, а не в уставном капитале ТОО.

Разумеется, при ликвидации юридического лица участник имеет право на любое оставшееся после удовлетворения прав кредиторов имущество.

Но это при закрытии бизнеса, а в период жизнедеятельности возврат капитализированного имущества ЮЛ имеет определенные ограничения, в отличие от некапитализированной прибыли, которую можно свободно распределить между участниками. В теории УК рассматривается как карман юридического лица, за счет которого кредиторы будут удовлетворять свои требования при банкротстве ЮЛ, и на который рассчитывают при заключении хозяйственных договоров с ЮЛ.

Технически капитализированная прибыль может быть возвращена только через уменьшение УК. Поэтому в качестве специальной гарантии предусматривается, что при уменьшении УК ТОО должно предварительно уведомить всех своих кредиторов. Дальше как уже сказал.

ЗЫ: Да и еще, в начале участников ТОО незаслуженно обозвал акционерами. Отзываю свои слова. :biggrin:

Изменено 11 Апреля 2006 пользователем Биржан