Була Опубликовано 17 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2012 Здравствуйте, уважаемые форумчане! Вот такая вот ситуация: Резидент (АО) заключил лицензионный договор с неризидентом (Юр.лицо) о приобретении прав на фильмы. Сами фильмы передаются по ФТП серверу. При этом бухгалтер АО для "закрытия" требует указания в условиях договора о подписании сторонами акта приема-передачи прав т.к. этого требует законодательство РК, также при расчете с неризедентом копию акта п/п потребует банк. Однако контрагент (неризедент) отказывается, ссылаясь на то, что их законодательством такое не предусмотрено (и несмотря на то что им говорим - главное это не противоречит их законодательству, все равно отказывает). Теперь хотим обратиться к контрагенту письменно, но наш бухгалтер затрудняется найти требование о необходимости подписания акта приема передачи. В связи с этим обращаясь к бухгалтерам, подскажите ссылочку на НПА, требующий при передаче подписывать акт приема-передачи. П.С. Пока ищу в НК РК и ЗРК О валютном регулировании и валютном контроле...
POLIN Опубликовано 17 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 17 Июля 2012 Россияне упертые.... Сам акт приема-сдачи услуг в России законодательно не разработан. Вольная форма, которую они (как и мы) рисуют сами, в соответствии с положениями закона о бухгалтерском учете. Налоговый Кодекс РФ такую форму предусматривает, при определении вычетов компании в части производственных расходов: НК РФ ст.272 п.2: 2. Датой осуществления материальных расходов признается:дата передачи в производство сырья и материалов - в части сырья и материалов, приходящихся на произведенные товары (работы, услуги);дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) - для услуг (работ) производственного характера. И под этот пункт они автоматически относят оформления любой фактически исполненной сделки (работы, услуги, товары). С точки зрения законодательству двух стран есть Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров (работ, услуг) между государствами-участниками Содружества Независимых Государств (Москва, 25 ноября 1998 г.), в котором требования по составлению требуемого вам документа определено достаточно внятно, в части подтверждения экспорта (а РФ в данном случае будет как не крути экспортером) товаров работ и услуг: е) документы, подтверждающие проведение расчетов по контракту на поставку экспортных товаров. Такими документации являются: при оплате в денежном выражении - банковские документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров; по товарообменным контрактам - грузовая таможенная декларация либо ее копия, заверенная таможенным органом, осуществляющим таможенное оформление ввоза товаров; по контрактам, предусматривающим расчеты за экспорт товаров выполнением работ или услуг, - акт приема (сдачи) работ (услуг). Но это только, если стороны пользуются Соглашением. Банки, при осуществлении платежей за услуги требуют только контракт и счет.
Була Опубликовано 18 Июля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 Россияне упертые.... Спасибо за разъяснение, Polin. А контрагент фром Америка. Банки, при осуществлении платежей за услуги требуют только контракт и счет. да? а наш бухгалтер утверждает что также требуется и акт п/п. Почему вот она и требует этот акт.
Mishanya Опубликовано 18 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 бухгалтер АО для "закрытия" требует указания в условиях договора о подписании сторонами акта приема-передачи прав т.к. этого требует законодательство РК Нет такого требования в законодательстве РК.
Була Опубликовано 18 Июля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 (изменено) Нет такого требования в законодательстве РК. Вот и я о чем. Поначалу наш бухгалтер шум подняла, а когда я говорю давайте письменно изложим нашему контрагенту со ссылочкой на наше закон-во... тут бух и сдулся )) Не знаю... А какой у вас банк? БЦК Изменено 18 Июля 2012 пользователем Була
М.Ю. Опубликовано 18 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 по контрактам, предусматривающим расчеты за экспорт товаров выполнением работ или услуг, - акт приема (сдачи) работ (услуг). Что-то ссылка совсем не по теме Экспорта товаров нет. И тем более нет оплаты за экспорт выполнением работ или услуг.
POLIN Опубликовано 18 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 Что-то ссылка совсем не по теме Экспорта товаров нет. И тем более нет оплаты за экспорт выполнением работ или услуг. Ссылка по теме, в качестве возможных оснований в законодательстве на оформление акта выполненных работ (услуг).
Лел Опубликовано 18 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 Нет такого требования в законодательстве РК. Да. Требование о наличии первичных документов для подтверждения производимых бухгалтерских записей содержится в ст. 7 Закона о БУ. Но оттуда не следует, что при заключении лицензионного договора таким документом является акт-приема передачи прав. Первичным документом, являющимся основанием для признания в БУ обязанностей по выплате роялти в данном случае, является сам договор, в котором содержатся все условия по передаче таких прав и выплате лиц. платежей. Конечно, в договоре можно предусмотреть необходимость представления сторонами любой бумажки (на то она и свобода договора), что конечно не является законодательной обязанностью иметь такой акт.
Була Опубликовано 18 Июля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 Да. Требование о наличии первичных документов для подтверждения производимых бухгалтерских записей содержится в ст. 7 Закона о БУ. Но оттуда не следует, что при заключении лицензионного договора таким документом является акт-приема передачи прав. Первичным документом, являющимся основанием для признания в БУ обязанностей по выплате роялти в данном случае, является сам договор, в котором содержатся все условия по передаче таких прав и выплате лиц. платежей. Конечно, в договоре можно предусмотреть необходимость представления сторонами любой бумажки (на то она и свобода договора), что конечно не является законодательной обязанностью иметь такой акт. Спасибо Вам, Лел!
Гость Гость Опубликовано 18 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 Уважаемый Була! Объясните бухгалтеру, что особенность договоров в отношении прав (как лицензионных, так и договоров об уступке/отчуждении исключительных прав) состоит в том, что права физически передать вообще нельзя, поскольку субъективные права являются идеальными объектами. Если договоры в отношении материальных объектов могут быть как консенсуальными, так и реальными, связанными с совершением каких-то действий (передача имущества и т.д.), то договоры в отношении прав могут быть только консенсуальными. Соответственно, никакого приема-передачи прав быть вообще не может. Надеюсь, бухгалтер проникнется. ПС. А че за фильмы закупили?))
Була Опубликовано 18 Июля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 Гость, и Вам спасибо за разъяснение. ПС. А че за фильмы закупили?)) перечислять очень долго, все эти фильмы смотрите в эфире одного из телеканалов РК =)
Mishanya Опубликовано 18 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 Соответственно, никакого приема-передачи прав быть вообще не может. Я бы сказал, что он может быть, но не является обязательным.
Лел Опубликовано 18 Июля 2012 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2012 перечислять очень долго, все эти фильмы смотрите в эфире одного из телеканалов РК =) Ой, а американский резидент - это, по всей видимости, какая-нибудь голливудская студия. Очень интересная работа, Була.
Рекомендуемые сообщения